ニール・デグラス・タイソンから学んだ5つのこと

内容

• Neil deGrasse Tysonから学んだ5つのこと
• 完全な転写

PCMagのストリーミングインタビューシリーズである The Convo を1年近く予約し、ホストしています。 その間、ベストセラーの著者や政府関係者からCEO、科学者、元宇宙飛行士まで、多くの有名人がチャットに立ち寄りました。 しかし、これらの名前はどれも忙しいPCMagスタッフのライブスタジオ観客を引き付けませんでした。 Neil deGrasse Tyson博士が最近オフィスに立ち寄ったとき、それはすぐに変わりました。

タイソンは彼の新しい本「 Welcome to the Universe 」について話しましたが、50分間の会話（Facebookでライブを見ている視聴者からの質問を含む）は、政治、教育、多元宇宙（ SF映画「これまでに作ったどの映画よりも毎分多くの物理法則を破った」Twitterビーフ、宇宙植民地化、ビッグフットのうんち。 タイソンは、機知、率直さ、知性を駆使してすべてを簡単に処理しました。

このビデオで完全なインタビューを見るか、次のページですべてのトランスクリプトを読むことができます。 しかし、ここに私たちの会話から5つの重要なポイントがあります

1.巨大なシミュレーションで は 生きてい ない 科学的証拠は ない

「現実」は実際にはより高い知性によって作られたシミュレーションであるという概念は、現代のサイエンスフィクションの主要な部分です。 Elon Muskのような真面目な思想家は、かなり真剣に考えていると言われています。

テクノロジーが進化するにつれて、私たち全員が大規模なシミュレーションの中に閉じ込められているかもしれないという考えは、高度な「what if」ファンタジーから非常に現実的な可能性に変わりました。 実際、タイソンによると、現在の技術は「説得力のある推論のパス」を提示します。

今日の最も高度な機械学習アルゴリズムは、たとえば Star Trek からのデータほど複雑なものを作成することにはまだ近づいていませんが、機械が新しい能力を獲得し、元々プログラムされていなかった結論に達することができます。 （少なくとも事前に決められたロジックに基づいて）自由意志を持ちます。 そして、これらの機能は改善されているだけです。 タイソンは、この概念をさらに数ステップ進めて、シミュレーションの内側にいる可能性があるという考えを裏付ける証拠としました。

「コンピューターのプログラミングが上手になり、AIに近づくにつれてコンピューターがより速く、よりスマートになれば、一種の自由意志で自分自身の運命を制御するキャラクターを含むコンピューターゲームを書くことを止められなくなります。

「まあ、私たちがこの世界で私たちの人生を演じているキャラクターではないというすべてのキャラクターのすべての相互作用でそれを完全に行うと、それは親の地下でこの宇宙をプログラムした誰かのシミュレーションですか？ 10代ですが、私たちの誰よりも賢い方法で宇宙を創造しています。

「人生の正確で十分な表現を作成し、その人生に自由意志と呼ばれるものがあり、それがすべてのシミュレーションである場合、 その人生 が自分の中でシミュレーションを行うためにコンピューターをプログラミングするのを防ぐために何がありますか？そのため、その世界には1つの現実の宇宙がありますが、作成される他のすべての宇宙はシミュレーションです。今、あなたは、「シミュレーション内の数え切れないシミュレーションの1つではなく、1つの現実の宇宙に私たちがいる可能性は何ですか？」シミュレーション？ '"

要約すると、あなたが Westworld で無限ループのロボットだったとしたら、どのように知っていますか？

2.科学の否定は必然的に民主主義の終toにつながる

タイソンは科学の大衆的顔であり、科学が中心である場合を除き、彼は現在のニュースサイクルの政治的議論にめったに（意図的に）歩み寄ることはありません。 しかし、今日の超党派文化戦争は、天体物理学者を争いに引きずり込むことさえできました。

右翼のブロゴスフィアの腸では、タイソンのシリーズ コスモス に対する批判があります。彼は、金星が暴走温室効果を持っていると言及しているためです（地球上の化石燃料政策に対するあなたの見解にかかわらず、 ）。 それでは、科学者、特に科学教育者は、この有毒な政治情勢の中でどのように行動するべきなのでしょうか？

「それで、私はこれを何度も言いました。もう一度言います。科学についての良いことは、あなたがそれを信じるかどうかにかかわらず真実です。今、私はそれを研ぎ澄まします。それはキャッチフレーズですが、本当に、科学の方法とツールが呼び出されたとき、彼らが果たす役割は、真実を見つけることであり、それが誰であるかということとは完全に無関係です。

「結果が得られたら、「まあ、それが本当かどうかわからない。実際、あなたは間違っていると思う。」 それから私はあなたよりも賢い実験をデザインし、答えを得ることができます、それから別の電源を使用し、異なるバイアスを使用して他の国の誰かが同じ結果を得るかどうかを確認します。私たちはそれらに基づいて構築することができますが、何かが永続的に実験的に検証されるとき、それは新しい緊急の真実です。

「もしあなたが自由な国でそれを否定していたなら、確かに。それでは問題はない。自由な国とは言論の自由、思考の自由を意味する。確かに。他者に対する権力とあなたは、客観的真実に基づかない信念体系を採用し、あなたの信念体系を共有しない他の人々にそれを適用します。これが災害のレシピです。それは情報に基づいた民主主義の終わりの始まりです。 」

3.芸術と科学は共存できます

NASAの副管理者Dava Newmanにインタビューしたとき、彼女はSTEAMEDとして知られる新興の教育運動の発言者でした。 これは、おなじみのSTEM（科学、技術、工学、数学）の頭字語に加えて、アートの場合はドロップインされた「A」（したがってSTEAM）の進化であり、デザインの場合は「D」（したがってSTEAMED ）。

タイソンは科学の大使として有名です。 しかし、彼の論理ベースのアジェンダを一般の聴衆に販売するために、彼は芸術のフィルターを利用しました。 コスモス シリーズの滑らかなSFエフェクトフィルターを通して、または彼が共催するポッドキャスト StarTalk でさまざまなクリエイティブ分野のスタンドアップコメディアンとゲストの回転テーブル。

それでは、科学と芸術の理想的な組み合わせは、ますます技術的に注入された未来のために次世代を準備するのにどのようなものでしょうか？

「もちろん、STEMは非常に強力な運動になりました。科学、技術、工学、数学という頭字語がありました。他に知らない人に思い出させるために、これら4つの分野の価値はその役割では計り知れませんお金、経済、経済の健全性を気にするなら、科学のリテラシーがこの4つの分野で果たす役割から自分を切り離すことはできません。これらの分野のイノベーションは明日のエンジンになります経済、そしてあなたがそれを知らないか、そのように投資することは、今後の経済的健康を損なうことです。

「今、芸術、彼らは常に予算の鞭打ち少年です。「ああ、私たちはお金を使い果たしました。芸術のための部屋、芸術のためのお金がないので、音楽クラスまたはこれ、そして彼らはカットされています。」 Et cetera。Et cetera。「AをSTEMに入れて持ち運びできるようにしましょう」と言うのは崇高な努力ですが、それに注意する必要があります…多くの仕事と経済的安定性があるためですグラフィックアーキテクト、建築家、またはこの種のデザイナーです。デザイナー、セットデザイナーです。そこには仕事があります。それは問題ではありません。経済を成長させるものについて話しているのです。 STEMがしなければならないことをSTEMで行う必要があると主張することなく、それ自体を主張します。歴史は、それが単に間違っていることを示しています。」

この時点で、私はスティーブ・ジョブズの例を使用して少しの反発を申し出ました。スティーブ・ジョブズは、アップルをエンジニアリングとリベラル・アーツの合流地点にいると有名にしたハイテク巨人です。 上記のビデオで交換全体を見ることができますが、それに対する彼の応答は次のとおりです。

「疑う余地はありません。美しい機械はbetterい機械よりも優れています。疑う余地はありません。それを作成する動機は何であれ、それらが芸術的に駆動されていれば素晴らしいです。もちろん、 スタートレック でコミュニケーターとしてデビューしましたが、今では50周年を迎えていますが、そのように折り畳み式の携帯電話が登場します。私が言いたいのは、あなたが製品を作るとき、それはデザインに大きく影響されるということです。しかし、機械の中にある電磁物理学、電子工学、その機械の中にある量子物理学は芸術によって動かされているわけではありません。 。私はそれについてとても率直です。

「今、あなたが私たちと一緒に美しいものを作りたいなら、私たちは工業デザインを持っています。ぜひ、そこに接続してください。明日の経済を創造するものは科学、技術、エンジニアリングに基づいていると言います。これらのことにより、アーティストは美しく素晴らしいことをすることができます。

「今、芸術に関して、私はあなたにそれを伝えることができます。あなたは繁栄する経済を持っているSTEMに基づいた国を作ることができます。あなたはそれをすることができます。もちろん、そうではありません。教育を受けた人は誰もその答えを出さないでしょう。」

4.人間は宇宙を探索する必要があるが、地球を忘れないほうがよい

私たちは刺激的な時代に生きています。 NASAや他の連邦政府機関がこれまで以上に手を差し伸べているだけでなく、私たちには現在、実行可能な民間宇宙産業があります。 この探査の一部は利益の動機によって、一部は探査の精神によって推進されていますが、実存的な要素もあります。 私たち（人類と地球上のすべての生命を意味する）は多くの大きな課題に直面しています-制御できるもの（核戦争など）と制御できないもの（小惑星の衝突など）。 長期的に生き残るためには、保険が必要になります。

タイソンは、宇宙にさらに手を伸ばすことの価値を非常に見ていますが（探査の精神と生存のための両方で）、彼はこの莫大な投資が地球上のいくつかの問題を解決するためにも使用できることを認めています。 そこには利他的な価値があります-小さな男、つまり、私たちの故郷の惑星から最初に逃げる手段を持たない人を探してください。 しかし、地球を固定する方が、種を新しい家に移すよりも安いかもしれません。

私たちの視聴者の一人は、人類が別の惑星に逃げるか、将来の災害のために絶滅に直面するというスティーブン・ホーキングの最近の1000年の警告についてタイソンに尋ねました。

「もちろん、それはどのような災害に依存します。私たちは常に影響を受けやすく、実際、私が最も怖いのは、私たちの文明の人々に対するあなたの最大の懸念は何ですかと尋ねると、 、食料の供給を上回る可能性があります」、「コレラ」、または「結核」。 「私たちの最大のリスクの1つは、小惑星に連れて行かれることです」と言う立場にさえ誰もいませんでした。絶滅した。

「それで、100年後には、それがさらに別のリスクをもたらすことを発見するのだろうかと疑問に思う。他に心配する必要がある。小惑星のリスク、それは本当だ。ある種の不治のウイルス、それは本当だ。冷戦後よりも冷戦後の可能性はやや低いように見えますが、核兵器はそれほど多くはないので、ええ、あるいは1世紀に思い浮かぶことはありません。

「スティーブン・ホーキングのコメントに関する私の問題は、多くの場合、彼と他の人、イーロン・マスクも、私たちを多惑星種にすることを強いるためにその議論を使用しているということです。その場合、その種はまだ、今、あなたはそれの実用性を考えなければなりません。それは、「ああ、大丈夫です。10億人がそこで死ぬでしょうが、私たちはこの惑星で安全です。さようなら、人類の半分」。 見出しでそれがどのようにうまく機能するかはわかりませんが、火星をテラフォーミングして10億人をそこに入れるのに費用はかかりますか？

「金星と火星をテラフォームし、各惑星に10億人を出荷するのにかかる費用に関係なく、小惑星をそらす方法を見つける方がおそらく安価です。おそらく、あらゆるウイルスからあなたを癒す完璧な血清を見つける方が安いでしょう。飢えた絶滅した種として自分自身をレンダリングしないように、食料源を探索する方がおそらく安価です。2つの惑星をテラフォーミングしてそこに10億人を輸送するよりもおそらく達成しやすいあなたの種の3分の1または2分の1が、別の見晴らしの良い場所から見ることができるために一掃されるという倫理的ジレンマ。」

5.ビッグフットが本物である場合、彼のうんちはどこにありますか？

人々は彼がそこにいると主張し続けます。 実際、そのアイデアに基づいた「現実の」ケーブルテレビ番組は数多くあります。 それで、タイソンはどう思う？

「うんちだから200ポンドの哺乳類を隠すのは非常に難しい。もしリトルフットがそこにいて、それが微生物だと言いたいなら、それは確かに我々の検索を容易に回避することができる。本が私達に言うように、すべてがうんちするので、うんち。そのような動物を隠すのは非常に難しいと思うので、私は、いや、いや、地球上にビッグフットは存在しないと言います。

すみません、皆さん。 ビッグフットはありません。

続きを読む：完全な転写>>>