AVテスト機関によるウイルス対策保護の評価

AV-Test Instituteの研究者は、人気のあるウイルス対策プログラムを常にテストして、最も効果的なものを判断しています。 2か月ごとに、新しいテスト結果のセットをリリースします。 最新のレポートのすべての製品は、認定を受けるために必要な最小スコアを管理していましたが、一部の製品ははるかに優れていました。

テストカテゴリー

各製品は、保護、パフォーマンス、使いやすさの3つのカテゴリで最大6ポイントを獲得できます。 保護とは、当然、マルウェア攻撃をブロックする製品の機能のことです。 テスターは、各製品を最新のゼロデイマルウェア攻撃のコレクションと、過去4週間に広く流行したマルウェアサンプルのコレクションにさらします。 かなりの数の製品が100％の保護を管理し、6ポイントを獲得しました。

パフォーマンスを測定するために、研究者はウイルス対策保護をインストールする前後に、さまざまな通常のアクティビティの時間を測定します。 これらのアクティビティには、Webサイトの訪問、ソフトウェアのダウンロード、プログラムのインストールなどが含まれます。

優れたユーザビリティスコアを獲得するには、製品は正当なプログラムまたはWebサイトを悪意のあるものとして識別しないようにする必要があります。 また、プログラム（またはそのインストーラー）による特定のアクティビティに疑わしいものとしてフラグを付けると、製品のユーザビリティポイントが失われます。 認定を受けるには、製品は合計10ポイントを獲得する必要があり、どのカテゴリでもゼロスコアはありません。

キャストの変更

前のテストには存在しなかったチェックポイントのZoneAlarmは、18ポイントのうち17.5ポイントという印象的な戻りを見せました。 トレンドマイクロは、前回のテストで16.5ポイントを獲得しましたが、今回は参加しませんでした。 同様に、前のテストで11ポイントを獲得した後、今回はKromtech PCKeeper Antivirusは表示されませんでした。

トップの部屋

BitdefenderとKasperskyがトップに留まり、それぞれ18点満点です。 McAfee（17.5から）とNorton（16.5から）が加わりました。

パンダは、前のテストの完全な18から17ポイントを獲得しました。 ZoneAlarm、BullGuard、およびQihooはすべて17.5ポイントを管理しました。

アンチウイルスがさまざまなテストラボから良いスコアを獲得した場合、おめでとうございます！ 良い選択をしたようです。 しかし、スコアが全体的に低い場合は、可能な代替品を調査する時間になるかもしれません。