Bitdefenderがav-comparativesによる年間最優秀製品に選ばれました

オーストリアのテストラボAV-Comparativesは、1年の間に、ウイルス対策製品とセキュリティスイート製品を幅広いテストレジメンで検証します。 今年のテストで総合的に最高得点を獲得した製品は、タイトル「Product of the Year」を獲得します。 Bitdefenderは今年、その栄誉を受けましたが、競争は厳しいものでした。

テストとスコアリング

2012年からの9つの重要なテストが、今年の年末サマリーの結果に反映されました。 およそ6か月離れた2つのファイル検出テストで、現在のマルウェアを検出する製品の能力を測定しました。 プロアクティブ検出テストでは、各製品に古いマルウェア定義を強制的に使用させることにより、ゼロデイマルウェアブロックを評価しました。 アクティブなマルウェアを検出するだけでは不十分です。 セキュリティ製品も感染をクリーンアップする必要があります。 AV-Comparativesは、すべてのテスト済み製品で検出されたサンプルを具体的に使用するマルウェア削除テストを実行し、各マルウェアトレースを完全にクリーンアップしたことを確認しました。

各ベンダーのセキュリティスイートとスタンドアロンアンチウイルスに対して個別に実行されるパフォーマンステストでは、システムパフォーマンスに対する製品の影響をさまざまな方法で定量化しました。 また、研究者は、ユーザーを詐欺（フィッシング）Webサイトから遠ざけるための製品の能力を測定するテストも含めました。

おそらく最も重要で、間違いなく最も困難なテストは、製品全体の動的テストです。 研究者はこのテストを継続的に実行し、結果を定期的に発表します。 研究者は毎日、最新の現実世界の脅威を収集し、異なるセキュリティ製品で保護された同一のテストシステムでそれらをリリースします。 このテストの結果は、実際のユーザーのPCでの製品の有効性と厳密に一致する必要があります。

レポートによると、テストされたすべての製品は「評判が良く信頼できるメーカーのセキュリティプログラム」であり、ほとんどがテストに合格し、少なくともSTANDARDの評価を受けます。 基本を超えているものの、まだ改善の余地がある場合は、高度な評価を受けます。 特定のテストで最高の製品のみがADVANCED +評価を達成します。 以下のチャートは、今年の結果をまとめたものです。

受賞者

ご覧のとおり、KasperskyとBitdefenderの両方が1つのテストでADVANCEDを評価し、他のすべてのテストでADVANCED +を評価しました。 AV-Comparativesチームは、同点の場合、このルールに従います。「同等のマークを持つ製品が2つ以上ある場合、賞は以前に受け取っていない製品に与えられます」。 カスペルスキーが昨年この賞を受賞して以来、Bitdefenderは今年の受賞者です。

明らかに、全体的なスコアが優れている製品はBitdefenderだけではありません。 AV-Comparativesは、avast！、AVIRA、BullGuard、ESET、F-Secure、G DATA、およびKasperskyなど、いくつかの「トップレート」製品を特定しました。 ADVANCED +に15ポイント、ADVANCEDに10ポイント、STANDARDに5ポイントを割り当てるスコアリングシステムに基づいて、これらはそれぞれ少なくとも105ポイントを獲得しました。 彼らはテストをスキップしなかったし、テストで標準を達成しなかった。

Bitdefenderは、AV-TestがSecurity Suite Endurance Testと呼んでいるものでトップのスコアを獲得したばかりで、今シーズン高い成績を収めています。 さらに、Bitdefender Antivirus Plus 2013は、スタンドアロンウイルス対策のエディターズチョイス受賞企業の1つです。 ただし、PCMagの他のエディターズチョイス製品は、この特定のテストコレクションでは輝きませんでした。

Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013もエディターズチョイスですが、一部のAV-Comparativesテストではかなり劣っていました。 このレポートは、「ユーザーを保護するためのWebrootのアプローチ…は、これまでのどのテストラボでも適用されていない別のテスト手順を必要とする」と述べています。 Webrootは2013年のAV-Comparativesテストに参加しませんが、将来的に互換性のあるテストを作成する可能性についてラボと協力します。

3番目のウイルス対策エディターズチョイスであるNorton AntiVirus（2013）は、その不在によって際立っています。 シマンテックは、主要なAV-Comparativesファイル検出テストのテスト方法に問題があり、オプトアウトすることを望んでいました。 AV-Comparativesにより、ベンダーは一部のテストへの参加を拒否できますが、そのテストへの参加は拒否されたため、シマンテックはまったく参加しませんでした。 それは残念です。 全製品動的テストでノートンアンチウイルスがどのように機能するかを確認したかったのです。

さらに利用可能

180ページの完全なレポートには、各テストカテゴリの最高の製品もリストされています。 場合によっては、これらはトップレートに含まれていませんが、特定の長所があります。 また、さまざまな製品の優れた機能の分析とともに、テス​​トされたすべての製品のユーザーインターフェイスとコンポーネントの非常に詳細な検査も含まれています。

Neilの詳細については、Twitter @neiljrubenkingでフォローしてください。