ビデオ: Как сделать пятки гладкими и ухоженными. (九月 2024)
新しいカテゴリを使用した2番目のレポートがちょうど出てきました。 Bitdefenderは、18ポイントのうち17ポイントで全体的なチャンピオンのままです。 他のかなりの数の人が、前回のテストよりも良いか悪いか、かなりの数を獲得しました。
マイクロソフトは、このテストの正確な候補ではありません。 Microsoft Security Essentialsは誰でも無料で使用できるため、AV-Testはこの製品のスコアをベースラインとして使用するようになりました。 レポートでは、このベースラインよりも低いスコアの製品は適切な選択ではない可能性があると指摘しています。 このレポートと前のレポートで、Microsoftは11.5ポイントを獲得しました。
大勝者
Comodo Internet Security Premiumのスコアは大幅に向上し、前回の10.0ポイントから今回は12.5ポイントになりました。 保護のために完璧な6.0ポイントを獲得しました。 誤検知が多いため、ユーザビリティについてはわずか2.5ポイントしか得られませんでしたが、それでも前回のテストから2.5ポイントを獲得しました。
MicroWorldのeScanは2.0ポイントを獲得し、12.0から立派な14.0ポイントに上昇しました。 Comodoのように、保護のために6.0ポイントをすべて獲得し、ユーザビリティスコアは5.5でした。 パフォーマンスはeScanの没落でした。 McAfeeとともに、システムパフォーマンスに最大の影響を及ぼしました。 今回は、合計で8つの製品のスコアが高くなりました。
ビッグルーザーズ
BullGuardは16.5ポイントから14.5ポイントに低下しましたが、この低いスコアでさえ競合の半分よりも優れています。 eScanと同様に、BullGuardの崩壊はパフォーマンステストでした。 わずか3.5ポイントです。 プロテクションとユーザビリティの両方で5.5ポイントを獲得したため、パフォーマンスの改善により勝者のサークルに戻される可能性があります。
トレンドマイクロとZoneAlarmは、非常に異なる理由で両方とも1.5ポイント低下しました。 BullGuardと同様に、Trend Microは保護と使いやすさについて良いスコア（それぞれ5.5ポイント）を獲得しました。 パフォーマンスはわずか3.0ポイントで、スコアは15.5から14.0に低下しました。
一方、ZoneAlarmは最も重要なテストを実施し、保護に対してわずか2.5ポイントを獲得しました。 製品がマルウェアからあなたを保護できない場合、ユーザビリティのための完璧な6.0とパフォーマンスのためのまともな4.0はそれほど重要ではありません。 今回は、合計10個の製品のスコアが前回のテストよりも悪化しました。
一貫した結果を探す
前述のとおり、このテストではBitdefenderがストップスコアラーであり、18点中17点が得点可能です。 AV-Testで使用されているテスト方法論を信頼すれば、このベンダーの選択を間違えることはほとんどありません。 ノートンは次に高い16ポイントを獲得しました。 それぞれ15.5ポイントで、Avast！、F-Secure、およびKasperskyもAV-Testから特別な栄誉を受けました。
これらの一貫したトップ製品の中で最大のスコアチェンジャーはF-Secureで、前回 より も完全に1.0ポイント 向上しまし た。 残りは0.5ポイント以下で増減しました。 1つのウイルス対策テストで良いスコアを取得することは問題ありませんが、常にトップに近い状態を維持することはさらに良いことです。
