今週初め、AV-Testは、Androidセキュリティの継続的な調査で最新の結果を発表しました。 認定に失敗したアプリは3つだけで、すべてのアプリの平均検出率は96％に急上昇しました。 厳しい競争にもかかわらず、Bitdefender Mobile Securityがトップになりました。
勝者と敗者
テストしたアプリのうち、3つだけがAV-Testによる認定に失敗しました。 SPAMfighter VIRUSfighter Android、SUVsoft Mobile Security、AegisLab Antivirus Freeはいくつかの理由で失敗しました。 ただし、AegisLabは、最も低い検出率が58％であることで有名です。
一方、11個のアプリの検出率は100％でした。 もちろん、マルウェア対策はAndroidセキュリティのすべてではありません。そのため、AV-Testは、アプリや盗難防止サポートなどの他の機能への影響など、アプリの他の側面を調査します。
すべてを考慮して、エディターズチョイスBitdefender Mobile Securityが13ポイントで首位を獲得しました。これは完璧なスコアです。 AV-Testのスケールで12.5を獲得したアプリには、AhnLab V3 Mobile 2.0、avast！ モバイルセキュリティ、Comodoモバイルセキュリティ、ESETモバイルセキュリティ、F-Secureモバイルセキュリティ、Kasperskyモバイルセキュリティ、Kingsoftモバイルセキュリティ、McAfeeモバイルセキュリティ、MicroWorld eScanモバイルセキュリティ、NQモバイルモバイルセキュリティ、Qihoo 360モバイルセーフ、およびSymantec Nortonモバイルセキュリティ。
この一連のテストで注目に値したのは、トップ候補者の間での刷新です。 F-Secure、McAfee、およびSymantecは4月に完璧なスコアを獲得しました。 ソフォスやTrustGoなど、以前のテストで得点の高かった他のいくつかのアプリは、最新の結果にわずかに落ちました。
結果の概要は次のとおりです。
Androidセキュリティの状態
AV-TestのCEO、Andreas Marx氏はSecurityWatchに、全体的な検出率が高く、高くなっていると語った。 「マルウェア保護率は58〜100％の範囲で、平均検出率は96％でした。」 これは今年初めの平均93％から増加しました。特にAV-Testが2, 545個の悪意のあるアプリを使用したことを考えると、これは前のテストのほぼ2倍です。
さらに良いことに、マルクスは、誤検出はまだ低いままであると述べました。 「当社の製品の大部分は、テスト中に誤検知をまったく示さなかったか、1つしか見せませんでした」と彼は言いましたが、1つの製品（SUVsoft）には15の誤警報がありました。
一般に、モバイルセキュリティ開発者はユーザーのニーズに応えて良い仕事をしているようです。 マルクスは、「バッテリー寿命の影響、セキュリティアプリと生成されたトラフィックによるモバイルデバイスの速度低下はかなり低かった」と書いています。 PCアンチウイルスの悪い昔に慣れていた人々は、携帯電話でその経験を心配する必要はありません。
あなたはどちらを手に入れるべきですか？
Androidセキュリティアプリの標準は、無料ダウンロードと試用期間で、その後にすべての機能のロックを解除するための有料サブスクリプションが続きます。 これらの価格は製品ごとに異なりますが、ご覧のとおり、選択できるスコアの高いアプリは多種多様です。
Bitdefenderは最高の製品であり、avast！ 明らかにバイオレットが縮むことはなく、完全に無料です。 BitdefenderやComodoのような一部の企業は、有料サービスに加えて、ウイルス対策や盗難防止など、たった1つのことを行う小規模な無料（または安価な）アプリを持っています。
携帯電話を保護するために選択したものは何でも、それがあなたのために機能することを確認してください。 使用していないセキュリティソフトウェアや把握できないセキュリティソフトウェアがあることは、セキュリティソフトウェアがないことと同じくらい悪いことです。
