デニスラボのテストはウイルス対策ベンダーに喜びをもたらします

ウイルス対策製品を選択するとき、当然のことながら、現実世界で最高の保護を提供する製品を選択します。 製品Xが100万個の静的サンプルの99％を認識したことは喜ばしいことですが、それは必ずしも新しい悪意のあるWebサイトをどのように処理するかを示すものではありません。 デニステクノロジーラボの研究者は、テストで実際の状況をエミュレートするために最善を尽くし、最新のレポートはテストされたすべての製品に喜びの兆候をもたらします。 自分のお気に入りがテストされ認定されたものの中にあるかどうかを確認してください。

歴史の繰り返し

悪意のあるコードをホストするWebサイトは、マルウェア攻撃の最大の原因です。 デニスの研究者は、実際の悪意のあるページを見つけるためにWebを探します。 ただし、マルウェアコーダーは扱いにくいです。 多くの場合、ほとんどの場合、ページ上の悪意のあるコードを低く設定して、訪問者のほんの一部を攻撃します。

各ウイルス対策製品がまったく同じ攻撃に遭遇することを確実にするために、研究者はWebインタラクションと関連データ全体をキャプチャします。 これにより、テスト対象の製品ごとにまったく同じ攻撃を再現できます。 カスペルスキーは完全なスコアを獲得し、すべての攻撃から完全に防御しました。 ノートンは近づき、1つを無効にし、残りのすべてに対して防御しました。

双方向スコアリング

ウイルス対策製品が特定の攻撃による侵入を中和する限り、1ポイントを獲得します。 また、すべての危険な痕跡を一掃した場合、2つのポイントを獲得します。 攻撃を完全に防止した製品は、最高得点である3ポイントを獲得します。 マルウェアの検出に失敗した場合、または侵入を防止できなかった場合、5ポイントを失います。

もちろん、ウイルス対策ソフトウェアが正当なソフトウェアを悪意のあるものとして識別するまで攻撃的になりすぎることで、検出率を上げることが可能です。 研究者は、約100の正当なプログラムを使用して、その可能性もチェックします。 彼らは、彼らがどれほど流行しているか、そしてその間違いがどれほど重大な問題を引き起こしているかに基づいて、偽陽性に重みをつけます。 このテストサイクルの「ゲスト」ベンダーであるF-Secureは、誤検知によりほとんどのポイントを失いました。 カスペルスキーとAVG AntiVirus Freeは、正当なプログラムをマルウェアとして報告しませんでした。

すべてのための良いスコア

Dennis Labsは、AAA、AA、A、B、Cの5つのレベルで認証を提供しています。AVGはAレベルの認証を取得していますが、Kaspersky、Norton、およびESETはAAAレベルの認証でトップです。 残りはすべてAAAレベルで入っています。今回はBまたはCの評価はありません。

テストで実際のユーザーの状況を厳密にシミュレートするのに苦労している独立したラボにどれだけ感謝しているかはわかりません。 簡単ではない！ 詳細な完全な結果をオンラインで表示できます。