金融テクノロジーの変化は、ブロックチェーンテクノロジーに関するアレックスとドンタプスコットのプレゼンテーションから始まり、最近のDLD NYC会議の主要なテーマでした。
Alex Tapscottは、ブロックチェーンテクノロジーと、それがほとんどのインターネットテクノロジーとどのように異なるかについての入門書から始めました。 ほとんどの場合、インターネットは情報のコピーを送信することですが、通貨についてはそうではありません。 「金銭のためではなく、文書のための印刷機を持っていても大丈夫です」と彼は言いました。
お金を稼ぐためには、信頼を確立し、アイデンティティを設定する必要があります。 今日、これは、銀行、クレジットカード会社、グーグル、アップルなどの仲介業者に依存していることを意味します。 これらは良い仕事をしますが、いくつかの弱点があります：攻撃可能な集中化されたアプローチ、彼らが稼ぐか、システム全体に課税する量、プライバシーに影響を与える可能性のあるデータをキャプチャする機能、および世界中の25億人が銀行口座を使用しないでください。
ビットコインとその背後にあるブロックチェーンテクノロジーには、価値をオンラインで移動するための一連のルールが含まれます。そのため、信頼は分散型台帳を通じてプラットフォームに「ハードコード」されているため、中央の当事者なしで通貨を安全に交換できます。 対照的に、彼は、既存の金融システムは「Rube Goldbergプラットフォーム」に依存していると述べた。 Alex Tapscottは、ブロックチェーンを「信頼プロトコル」にし、複式簿記や分散株会社と同じくらい重要になる可能性があると述べました。
ドン・タプスコット氏は、近年、デジタル時代がわずかな間だけ大きな価値を生み出したため、1世紀で初めて中産階級の衰退を見たと指摘しました。 同氏は、ピアツーピア取引による「価値のあるインターネット」が人々に新たな打撃を与えると述べた。
彼は、ブロックチェーン技術がさまざまな方法で役立つと言いました。 これには、世界経済に数十億人の追加の人々を含めることができます。 不変の記録を通じて、財産行為などの権利を保護できます。 国境を越えて送金するコストを削減できます。 市民が自分のデータを所有して収益化できるようにします。 新しいビジネスを育てることができます。 また、「真のシェアリングエコノミー」に役立つ可能性があるため、Uberなどの中央サービスは必要ないかもしれません。 さらに、民主主義を改善する可能性があります。
その後のパネルで、CircleのCEOであるJeremy Allaireが、その3歳の会社が世界中で価値を移動するためのプロトコルとしてブロックチェーンをどのように使用しているかについて話しました。 しかし、これはすべて舞台裏です。 彼は顧客が彼らが持っているどんな通貨でも使用していると言いました。 目標は、電子メールと同じようにお金を「オープン」にすることです。
DentonsのVictor Boyajian氏は、このコンセプトは複数の事業分野を横断し、特に金融サービスや医療などのアプリケーションでセキュリティ上の利点を提供するため、あらゆる分野で使用されると述べました。 Allaireは、それを不可逆的で不変の「グローバルトラストマシン」と呼び、投票記録などのアプリケーションで完全に信頼できない人々を置き換えることができました。
Boyajian氏は、米国では各州に独自の金融規制があり、英国では金融規制当局が1社しかないため、この概念はヨーロッパでさらに注目を集めています。
Allaireは同意し、Circleは46州からライセンスを取得する必要があると指摘し、1996年のTelecommunications Actのような包括的な法律の概念を推進しました。しかし、長期的には、最良のソリューションはグローバルである必要があると彼は言いました。
同様の考えが金融スタートアップと投資家のパネルで出てきました。ApeironInvestmentsのChristian Angermayer、CurveのShachar Bialick、WirecardのJack HarrisがTechonomyのDavid Kirkpatrickによってモデレートされました。
それらのすべては「フィンテック」業界を代表しており、Bialickは、以前は銀行が支配していた分野に参入する新しい金融テクノロジー企業に多くの余地があると見ていました。 彼は、銀行は金融セクターから非常に多くの価値を奪い、実際のビジネスモデルを備えた新しいスタートアップの余地が十分にあると述べた。
フィンテックが次のバブルであるかどうかを尋ねられたハリスは、この言葉が嫌いだと言い、誇大広告がたくさんある間、彼は大きなチャンスと多くの会社が独自のニッチを作っていると言った。
クリスチャンは、「バブル」という言葉は一方的であり、途方もない機会であると同時に誇大広告が多く、ロボアドバイザーはビジネスモデルではなく、一部の金融スタートアップは銀行に買収されると述べた。 彼は、新興銀行が既成の銀行をそれほど破壊し、その結果スマートな銀行がダム銀行を追い払うとは思わなかった。
彼は、銀行を運営すると、しばらくすると、古いシステムになります。これは、インフラストラクチャをアップグレードするために実行を停止できないためです。 ほとんどの新興企業は規制を回避しようとしていますが、銀行は顧客と規制を理解しています。 この分野で成功するビジネスは規制されます、と彼は言いました。
一般的に、パネリストは、ヨーロッパが米国の断片化された環境の代わりに単一の規制環境を持っていることは良いことに同意しましたが、彼らはそれがほとんど規制緩和されたというカークパトリックの考えを押し戻しました。
Bialickは銀行の重要性に留意し、銀行なしでは人々はお金にアクセスできないが、規制当局は銀行がどれほど強力であるかを理解しており、障壁を減らすことに積極的であると述べた。 彼は、Curveがお金を扱うすべてのものにあなたをつなぐプラットフォームを作成していると主張しますが、従来のサービスの上に階層化されているため、ユーザーは行動を変える必要はありません
会議は、現在のインターネット経済が一般の人々のために機能していたかどうかについての考えで始まり、終わりました。
著者のダグラス・ラシュコフは、最新の本が Google BusのThrowing Rocksであり、 13世紀のアイデアで21世紀の経済を運営しようとしていると言って、現在の「経済的オペレーティングシステム」に反して会議を開始しました。 現在のデジタル経済は、個人や労働力ではなく、成長に基づいた大企業や資本に主に報いることにより、「時代遅れの産業時代経済」を増幅することに基づいていると述べた。 彼はこれは持続不可能であるが、新しい技術は「ピアツーピア経済学の復活の機会」を提供すると述べた。
個人的には、物事はラシュコフが言うほど悪いものではないと思いますし、ブロックチェーンやフィンテックの支持者の一部が信じているほど根本的に変わることもありません。 ブロックチェーンテクノロジーは、記録および検証されるトランザクションの数を変更する重要なテクノロジーであり、大きな変化につながる可能性があると考えていますが、これは経済を変革する万能薬とは見なしません。 表示します。
