家セキュリティウォッチ F-secure、mcafee、symantecアプリaceモバイルウイルス対策テスト

F-secure、mcafee、symantecアプリaceモバイルウイルス対策テスト

2024

ビデオ: F-Secure Safe Test (九月 2024)

PCMagでは、Windowsベースのウイルス対策プログラムのレビューを知らせるために、AV-Testのような独立したラボのテスト結果に長い間依存してきました。今年1月から、AV-TestはAndroidセキュリティ製品のテストに分岐しました。その最初のモバイルセキュリティテストでは、テストされた製品の1つを除くすべてが認証を受けました。 LookoutとTrustGoは、総合スコアが最高でした。本日リリースされた新しいテストでは、AV-Testの研究者は評価システムをさらに改良しました。このテストでは、いくつかの新しい勝者といくつかの敗者を取り上げます。

定格保護

PCベースのプログラムと同様に、Androidアンチウイルスが既知のマルウェアを検出し、その実行を阻止することが重要です。 AV-Testは、1, 200以上の最近のマルウェアサンプルのコレクションでAndroidセキュリティアプリに挑戦しました。検出率は、陰気な29％（より良い作業であるSPAMFighter）から100％の範囲でした。実際、26のテスト製品のうち11がサンプルの100％を検出しました。

エフセキュア、マカフィー、シマンテック、およびトレンドマイクロは、文字通り100％を検出したため、最高の評価である保護のために6.0ポイントを受け取りました。他の7つの製品はすべてを完全に検出することはできませんでしたが、スコアが100％に四捨五入されるほど十分に機能しました。

ユーザビリティの評価

多くの要因がユーザビリティ評価に反映されます。研究者は、各製品が1）バッテリー寿命に影響するか、2）デバイスの速度が低下するか、3）過度の量のメッセージトラフィックを生成するかどうかを評価しました。また、誤検知（悪意のあるファイルとして検出された正常なファイル）の数も考慮しました。

テストされた製品はどれもメッセージトラフィックが多すぎるためマークダウンされず、1つだけがゼロ以外の誤検出カウントを有していました（Trend Micro、1つの誤検出あり）。 QihooとTencentはどちらもバッテリー寿命に影響を与え、デバイスの速度を低下させました。他のどれもしませんでした。テストした26の製品のうち23が、使いやすさの点で6つすべてを獲得しました。

追加機能

ウイルス対策保護は重要ですが、モバイルユーザーにとっては、盗難防止などの追加のセキュリティ機能も同様に重要です。 Androidベースのウイルス対策の最初のテストで、AV-Testは、各製品に特定の追加のセキュリティ機能が含まれているかどうかを確認しました。1）盗難防止（リモートロック、ワイプ、検索）、2）コールブロッキング、3）メッセージフィルタリング、4）安全な閲覧、5）ペアレンタルコントロール、6）バックアップ、7）暗号化。最新のテストでは、前のリストにある7つのセキュリティ機能またはその他の有用なセキュリティ機能のいずれかが追加のセキュリティ機能を含むかどうかで製品が採点されます。

ただし、これらの機能のスコアリングの処理方法については少し疑っています。追加機能のない製品はポイントを獲得しません。追加機能を備えた製品には1ポイントが与えられます。 SPAMFighterには、研究者が探していた7つの特定の機能は含まれていませんが、アプリのセキュリティとプライバシーをチェックするため、1つのポイントが得られます。 McAfeeとG Dataには、SPAMFighterなどの「ボーナス」アプリのセキュリティ機能とプライバシー機能も含まれていますが、それぞれに記載されている7つの機能のうち5つが提供されています。彼らもまた、正確に1ポイントを獲得します。

将来のテストでは、このカテゴリを改良して、多くの有用なセキュリティアドオンを備えた製品とほとんど備えていない製品をより明確に区別したいと考えています。

勝者と敗者

各製品は、保護のために6ポイント、使いやすさのために6ポイント、追加機能のために1ポイントを獲得でき、合計で最大13ポイントを獲得できます。エフセキュア、マカフィー、シマンテックはすべて最高点を獲得しました。おめでとうございます！以下のチャートは、テストされたすべての製品の結果をまとめたものです。

26の製品のうち9つが非常に近く、12.5ポイントでした。このグループには、前のテストで得点の高かったLookoutとTrustGoが含まれます。これらの2つの製品がサンプルを100％に切り上げるのではなく、文字通り100％を検出した場合、それらも完全な13ポイントを獲得していました。 Bitdefender、Comodo、ESET、Kingsoftも同様です。

AV-Testから認定を受けるには、製品に8.0ポイント以上が必要です。ほぼすべての製品がユーザビリティカテゴリで6.0ポイントを獲得していることを考えると、8.5に到達するのはそれほど難しくはないはずです。ただし、SPAMFighterとAegisLabは、主に保護の点がまったくなかったため、カットを行いませんでした。

AV-Testの研究者は、このレポートの基準を6か月間にわたって定義することに取り組みました。彼らの努力に感謝します。 AV-Test Webサイトで分析の詳細を確認できます。次のテストを楽しみにしています。おそらく、マルウェアの保護に加えてセキュリティの「エクストラ」を評価するための、よりきめ細かいアプローチが必要です。