ネット中立性に関するfcc：何を望むかに注意してください

インターネットプロバイダーを通信事業者として規制するというFCCによる昨日の決定は、ネット中立性をサポートするほとんどのグループの勝利として、また規制対象となるケーブルおよび通信会社による損失として歓迎されています。 しかし、インターネットプロバイダーがコンテンツプロバイダーを差別してはならないという考え方であるネット中立性の概念を支持する限り、これらの変更がどこにつながるのか本当にわからないことや、意図しない結果が生じる可能性があります予測できないこと。

3-2党派の投票で行われた実際の裁定は、情報サービスではなく、通信法のタイトルIIに基づいて、インターネットプロバイダーを電気通信サービスとして分類しています。 FCCは、その法律の下での規制権限の多くを「先取り」することを約束しましたが、最終決定はまだ発表されていないため、詳細の多くは不明のままです。

この裁定は、ネットの中立性に関する長年の議論に続いています。 この概念は私には明らかなようです。インターネットプロバイダーを購読している場合、すべてのインターネットコンテンツに、料金を払って高速でアクセスできるようにしたいのです。 また、一部のプロバイダーが「有料の優先順位付け」の概念を好む理由は理解していますが、Netflixのようなサービスは、Comcastなどのインターネットプロバイダーにコンテンツを迅速に配信するために追加料金を支払っています。これにお金を払う余裕のないインターネットサイトは「スローレーン」に追いやられます。 Etsyのような中小企業による、これが彼らのビジネスを傷つけ、新しいビジネスの開始を妨げるという議論は、私にとって非常に理にかなっています。

FCCはこれに対処することを以前に試み、BitTorrentなどのピアツーピアサイトへの接続を遅くするComcastの試みに戻りました。 2010年、FCCは、Webサイトへのアクセスを提供する際に透明性、ブロック、および「不当な差別」を要求しない規則を通過させました。 Verizonはその判決に対して控訴し、昨年1月、DC巡回控訴裁判所は、FCCが通信サービスとして分類されていないサービスにこれらの規則を課す権限を持たないことに同意しました。

インターネットプロバイダーはそれを勝利とみなしましたが、昨日の判決では、より厳格に規制できるように再分類しましたが、これは予期しない結果でした。 実際、FCCメンバーは何年もの間、インターネットプロバイダーを再分類したくないと述べていましたが、裁判所の判決により他の選択肢はほとんど与えられなかったようです。 もちろん、インターネットプロバイダーはこの判決にも訴え、議会の支持者と協力して法律を変更する可能性があります。

それまでの間、ネット中立性の擁護者はほとんど判決に大喜びしているようだ。 しかし、私も彼らが意図しない結果を警戒すべきだと心配しています。

私を含め、ネットの中立性の支持者のほとんどは、インターネット上の規制をほとんど支持しないでしょう。 しかし、再分類という単純な行為は、FCCが、価格設定、税金、および手数料に関する新しい規制を先送りすることを約束している場合でも、あらゆる種類の方法でインターネットを規制する権限があると主張していることを意味します。 将来のコミッションが彼らの心を変えないという保証はありません。 また、修正第1条は一般にこの国の言論を保護しますが、プロバイダーはテロリストグループをサポートするサイトやポルノを提供するサイトをブロックする必要があると主張する人々がいます。 FCCがインターネットを規制する権利を取得すると、確固たる線を引くのは困難です。

ネットの中立性が非常に重要な理由の1つは、ブロードバンドプロバイダーには選択肢が非常に少ないためです。 Googleや電話会社を通じてファイバー接続を利用できる場所はいくつかありますが（FCCも地方自治体のブロードバンドを推進しているようです）、私たちのほとんどは高速ブロードバンド接続を取得する場所を1つしか持っていません。 。 そしてほとんどの場合、そもそも地元のケーブル独占を確立したのは規制でした。

米国によるインターネットの規制強化の別の結果は、政府が他の国でのさらなるインターネット規制に反対することを難しくすることです。 誰もが比較的少数のルールで誰とでも話をすることができるグローバルなインターネットを持つことは、大きな利点です。 各国や地域ごとに独自のルールが設定されており、より細分化されたインターネットへと徐々に移行しているのではないかと心配しています。

私はここで妥協点を望みました。議会と政権は、インターネットサービスを再分類せずにFCCがネット中立性規則を実施することを可能にする法律に同意しました。 1996年以降、現在のインターネットサイトのほとんどが存在する前に、高速ワイヤレスデータが登場するずっと前に更新されていない、電気通信法全体を見るのは良い時期だったようです。 しかし、両側のパルチザンは、立法を進めることができないほどまでかかとを掘りました。 これは昨日の判決に直接つながっており、FCCを管理している人によって劇的に変化する可能性のあるより多くの控訴と規制が見込まれています。 両側に私は言う：あなたが望むものに注意してください。 あなたはそれを手に入れるかもしれません、そして結果があなたが期待するものではないことに気づくでしょう。

詳細については、FCCのNet Neutrality Planについて知っておくべき5つのことと、以下のビデオをご覧ください。