Intel NUC Kit NUC8i7BEH（Bean Canyon）のレビューと評価

「Bean Canyon」の内容を粉砕すると、「Coffee Lake」を醸造するのに十分ですか？ 知っていれば大胆ですが、IntelのNext Unit of Computing（NUC）行（開発中のコード名「Bean Canyon」）のIntelの最新ミニPCエントリは、ほとんど目に見えない小さなものとして展開するための勝者であることを知っていますオフィス作業用のグラインダー、軽いメディア作業、または堅牢なサイネージとキオスクアプリケーション。 NUCの多くの世代を通じて、このNUCファミリー（275ドルから開始、テストでは430ドル）は、メモリ、ストレージ、OSを追加する必要最低限​​のSKUによって占められています。 これらの最新世代モデルは、第8世代Core i3、i5、およびi7チップに加えて、このような小さなシャーシで驚くほど堅牢なロードアウトオプションを提供するデュアルドライブストレージスキームを備えています。 可能な限り最小のデスクトップPCを必要とする種類のアプリケーションに対して、これらの新しいNUCは最新技術を進歩させます。 しかし、これまでと同様に、事前構成済みであろうとベアボーンであろうと、あなたはそのすべてを小さくするためにプレミアムを支払います。

トップエンド、しかし裸の骨

テストしたBean Canyon NUCは、IntelのNUCキットモデルNUC8i7BEHで、このラインのIntelの最上位ベアボーンバージョンです。 インテルは、「Intel NUC 8 Home」と呼ばれるフル構成のWindows 10搭載構成も840ドルで提供し、OS、Core i5 Uシリーズチップ、256GB Intel NVMe M.2 SSD、および8GBを搭載しています。 DDR4メモリの。

私たちのテストモデルは、黒とグレーの配色を特徴としており、特におしゃれではありませんが、簡単にブレンドでき、ストレージ、RAM、またはOSが不足しています。 一方、2.7 GHzのベースクロックを備えた堅牢な4コア/ 8スレッドCPUである、ステップアップされたCore i7-8559Uが含まれています。 このサイズのPCでの8スレッドソリューションは、過去のNUCを振り返って非常に偉業です。

NUC PC、またはZotacやShuttleのような類似のベアボーンモデルを見るとき、必要な部品のコストを考慮する必要があります。 Windows 10の新しいコピーが必要な場合は、100ドルで手に入れてください。 RAMはDDR4 SO-DIMMのコスト（最近では8GBで約45ドル）に応じて変化し、特にこのサイズのほとんどのPCよりもこのNUCの方が柔軟性があるため、ストレージは必要なものに応じてスケールします

これは、ここでのドライブの状況により、2つのタイプの2つのインストール済みドライブが許可されるためです。 メインボードにM.2スロットがあり、SATAまたはPCI Express NVMeドライブを受け入れます。 （M.2スロットは、Intel Optaneメモリモジュールもサポートしており、ハードドライブをキャッシュします。）また、または代わりに、大容量の2.5インチハードドライブ、または2.5インチSATA SSDを2.5インチベイに挿入できます。それは底部カバーの下に入れ子になっています。 M.2ドライブとハードドライブの組み合わせは、2.5インチのラップトップスタイルのハードドライブとSSDが5 TBと4 TBを超えているため、お金をかけたければ6 TB以上の結合ストレージを容易に実現できます。 、それぞれ。 2.5インチドライブの取り付けは、ベイにスライドさせて、事前に配置されたデータおよび電源コネクタに挿入するだけです。 M.2を取り付けるには、もう少し繊細さとプラスドライバーが必要です。

Bean Canyon NUCは、このストレージ構成を以前のNUCだけでなく、ECS Liva Z2など、アップグレード可能に設計された他の競合するベアボーンPCと共有します。 HP Z2 MiniワークステーションやApple Mac Miniのようなコンポーネントにアクセスするのが簡単ではない、より強力な構築済みPCに対する主要な利点の1つです。

NUCのメモリインストールスキームについては、ストレージと同様に、予想よりも少し柔軟性があります。 2つのSO-DIMMスロットは、最大2, 400MHzの速度で両方のDDR4ラップトップスタイルのDIMMをサポートします。 あなたが横たわっているかもしれない古いDDR3メモリモジュールは動作しません。 DDR4の2つのモジュールをそれぞれ16GBでインストールできます。

接続とポート

ポートの負荷は、NUCサイズのミニPCの典型的なものです。 前面に2つのUSB 3.1 Gen 2 Type-Aポートがあります。 黄色いものは、最大1.5アンペアのUSBデバイスを充電することもできます。 これらのUSBコネクタの隣には、電源ボタン、ドライブアクセスインジケータランプ、およびオーディオ入力/出力コンボジャックがあります。 左端には、microSDカードスロットとKensingtonスタイルのセキュリティロックスロットがあります。 ワイヤレス接続は、802.11ac Wi-FiおよびBluetooth 5.0で構成されています。

後端には、2つのUSB 3.1 Gen 2 Type-Aポート、Thunderbolt 3をサポートするUSB​​ Type-Cポート、HDMIポート、およびイーサネットジャックがあります。 HDMI出力は、CPUのオンダイIntel Iris Plus Graphics 655から供給されます。

Iris Plusグラフィックチップは、独自のメモリを使用する代わりにメインシステムメモリから借用するグラフィックプロセッサに適度に強力です。 これらは、主流のラップトップおよびデスクトップのUHDグラフィックス統合グラフィックプロセッサよりも優れています。

現在、単一のHDMIにもかかわらず、このNUCは最大4Kの解像度で最大3つの外部ディスプレイをサポートできます.1つはHDMIポートに接続され、もう2つはDisplayPortインターフェイスからデイジーチェーン接続され、NUCのThunderbolt 3ポートを介してルーティングされます。 （これを実現するにはドングルが必要な場合があります。）たとえば、メニュー全体をテレビに表示するテイクアウトレストランの場合、3つの4Kパネルで十分です。これは堅牢なソリューションです。 （実際、Core i7未満のモデルで十分です。）

強力なパフォーマー

Intel Iris PlusグラフィックスとCore i7 CPUの組み合わせにより、NUCは日常のコンピューティングタスクに関して有能なパフォーマンスを発揮できます。 前述の250ドルのECS Liva Z2から、前の世代の「Hades Canyon」NUCのベンチマークスコアを他のいくつかのミニPCのベンチマークスコアと比較しました。 （このモデルには、AMDディスクリートグラフィックスソリューションとダイ上でペアになっている特別なCore i7 CPUがあります。また、このNUCよりもかなり大きく、蓋にライトアップスカルが飾られています。）

Bean Canyon NUCは必要最低限​​であるため、システムを稼働させるために、独自の8GBのSO-DIMMスタイルのRAMと240GB Plextor M.2 PCI Express SSDをインストールしました。 任意の量のメモリ（最大32GB）と非常に多様なストレージ構成をインストールできるため、以降の数値は、異なる量のメモリまたは異なるタイプのストレージをインストールした場合に期待できるものを必ずしも表すものではありません。

Bean Canyon NUCと当社の比較マシンの構成を下のチャートに示します。

最初のテストであるPCMark 10は、UL（旧Futuremark）のPCベンチマークスペシャリストによって開発された総合的なパフォーマンススイートです。 さまざまな実際の生産性とコンテンツ作成のワークフローをシミュレートします。 これを使用して、ワープロ、スプレッドシート作業、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステムパフォーマンスを評価します。 このテストでは、独自の数値スコアが生成されます。 数値が大きいほど優れています。

ここで、Bean Canyon NUCは、私たちがテストしたHades Canyon NUCとほぼ同等のパフォーマンスを提供しました。これは、899ドルから始まるゲーム専用のビルド済みマシンです。 これは、Webブラウジングと、デジタルサイネージの複雑な配列の表示などの静的なタスクの両方で優れていることを示唆しています。 一方、安価なPentiumベースのECS Liva Z2の1, 634という非常に低いスコアは、同種のミニPC（多くの場合Pentiumま​​たはCeleronを使用）が非常に基本的なセット・イット・アンド・フォーゲット・イット・タスクにのみ適していることを示唆しています。 PCMark 10のmacOSバージョンがないため、このテストではMac miniは表示されません。

次は、MaxonのCPU処理能力のあるCinebench R15テストです。これは、利用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。 Cinebenchは、GPUではなくCPUにストレスをかけて、複雑な画像をレンダリングします。 その結果、プロセッサ集約型のワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアが得られます。

Cinebenchの結果は、PCMark 10のスコアとほぼ同じですが、この場合、Bean Canyonはほとんどトップになりませんでした。 これは、Core i7 CPUのマルチスレッド機能の証です。 CinebenchにはmacOSバージョンもあるため、このテストでは、両方のNUCキットが、レビューしたエントリーレベルのCore i3ベースの2018 Apple Mac miniよりもCPU集中型タスクでより高い能力を発揮することも示しています。

グラフィックステスト

最後に、グラフィックスのパフォーマンスを評価するために、3DMarkテストスイートを使用します。 粒子と照明を強調する非常に詳細なゲームスタイルの3Dグラフィックのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックの筋肉を測定します。 異なるタイプのシステムに適した2つの異なる3DMarkサブテスト、Sky DiverとFire Strikeを実行します。 どちらもDirectX 11ベンチマークですが、Sky DiverはラップトップおよびミッドレンジPCにより適しています。一方、Fire Strikeはより要求が厳しく、ハイエンドPCに対応するために作られています。 結果は独自のスコアです。

Bean Canyon NUCのIrisグラフィックは、Liva Z2と比較して両方のサブテストで大きな利点をもたらすのに役立ちましたが、ゲーム専用のHades Canyon NUCキットのディスクリートVRAMを備えた専用のAMDグラフィックにはまだマッチしていません。

Bean Canyon NUCでは、2番目の標準グラフィックテストであるUnigineのSuperpositionベンチマークを実行できませんでした。 また、Superpositionと3DMarkにはmacOSバージョンがないため、これらのチャートにはMac miniもありません。

強力なミニPC、トリッキーな計算

長年にわたり、IntelのNUCは、Intelのモバイルチップラインの進歩に伴い変化し、エンドユーザーの価値として、その基本的な性質によって定義されてきました。

ここでテストしたBean Canyon NUCも同様です。 ここで適切な値を決定するために必要な計算は同じままです。合法的なライセンスをインストールする場合、Windowsはまだ100ドル程度の費用がかかり、RAMはその日のメモリの市場価値と、場合によってはそのプレミアムによって決定されますNUC PCは、フルサイズのDIMMではなくSO-DIMMを使用するため、指示します。

つまり、これらのコンポーネントを自分で追加する必要があるため、全額を支払う必要があります。 システムメーカーが行う大量購入や規模の経済のメリットを享受できません。 それは、事前に構成されたモデルではなく、VARから一括で購入するNUCバイヤーに少しの追加税を追加します。

確かに、ベアボーンNUCは、これらの1と2の状況で特に優れた金銭的価値があることはありませんでした。このモデルも例外ではありません。 Windows 10 Homeライセンス、8 GBのRAM、および256 GB M.2 SSDを使用すると、このNUCおよびそれらの部品に約700ドルの支出と、OSのインストール作業（外付けDVDドライブを使用して、またはインストーラーのUSBキーから）。 確かに、Windows、Windows更新プログラム、およびドライバーのインストールに固有の構成とインストールの手間を軽減するために、NUC 8 Home構成を支持する可能性があります。

とはいえ、Thunderbolt 3のような強力な補助接続を備えた、プッシュオーバーのない小型PCが必要な場合、この最新のNUCは、非常に小さなデスクトップシステムの最先端を定義する元気な小さな発電所です。