ビデオ: Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video] (十一月 2024)
今週のFast Forwardエピソードでは、南カリフォルニア大学のAnnenbergイノベーションラボの名誉ディレクターであるJonathan Taplin氏を紹介します。 しかし、彼は多くの帽子をかぶっています。 Taplinは最初のマーティンスコセッシ映画 Mean Streets を制作し、ボブディランとザバンドのツアーマネージャーとして働いていました。 今日の議論で最も重要なのは、Move FastとBreak Things：Facebook、Google、Amazonが文化と民主主義を弱体化する方法の著者です。 以下の完全な議論を読んで見てください。
「速く動き、物を壊す」というのはマークズッカーバーグによるものであり、その使命はFacebookを世界最大かつ最も成功した企業の1つにすることを助けました。 しかし、それは世界をより良い場所にしたのでしょうか？ ジョナサン、その声明に対するあなたの中心的な批判は何ですか？
「速く動き、物を壊す」という考え方は、テクノロジー企業が彼らがどこへ行くのかを知っているということです。 彼らは行きたいところに行くためにすべてを破壊する必要があると信じています。 そして、私たちはそれに投票しません、彼らはちょうどそれをします。 これの多くは、アイン・ランドから来た非常にリバータリアンの精神から出てきて、ラリー・ペイジとピーター・ティエルとジェフ・ベゾスの考えを伝えました。「許可を求める必要はありません。誰が私を止めますか」 それがアイン・ランドが言ったことです。
今日、それを見ると、Googleは検索および検索広告で88％の市場シェアを持っています。 FacebookおよびInstagramやWhatsAppなどの関連会社はすべてモバイルソーシャルメディアの約75％を所有しており、Amazonはeコマースの書籍ビジネスの75％を持ち、他の多くのeコマースセグメントで大きな市場シェアを持っています。リーチをさらに拡大するだけです。 それで、質問は、「それはもともと意図されたものであり、それは良いことですか？」になります。 そして、3社が基本的にインターネットを管理しているのは良くないことだと主張します。 ジャーナリスト、ミュージシャン、映画製作者、写真家のいずれであっても、クリエイティブアーティストに与える影響は、プラットフォームのおかげでほとんどのお金が削ぎ落とされ、個々のクリエイティブアーティストにほとんど影響を与えないということです。悪いこと。
新聞は、これが始まってから75パーセント減少しました。 音楽の収益は78％減少しています。 写真家の収益は80％減少しました。 ですから、これは社会にとって健全なものではなく、文化にとって健全でもありませんし、このように永遠に続くとは思いません。
デジタルトランスフォーメーションの初期の犠牲者であった音楽業界について少し話しましょう。 消費者として、音楽ファンになるのはこれまでにないほどの時間です。 多くの場合、Amazon Alexaから音楽をリクエストするだけで、オンラインで音楽を無制限に利用できます。 でも、少し話してください。あなたは音楽業界で長い歴史を持ち、何が起きたのか、そしてそれが業界や個々のミュージシャンに与えた本当の影響を知っているからです。
私の本では、レボンヘルムの例を使用しています。 彼はThe Bandのドラマーであり、リードシンガーでもありました。 「重量」または「彼らはオールドディクシーを運転した夜」、「クリップルクリークで」を聞いたことがあるでしょう。 彼が歌ったこれらすべての素晴らしい曲。 「The Last Waltz」をやった後、The Bandが1979年に録音を停止したにもかかわらず、彼は長年にわたって非常に良い生活を送ることができました。 レコード事業は古いレコードのロイヤルティを出し続け、80年代にCDが入ったため、誰もが自分のライブラリを更新しました。
それはすべて、Napsterが始まった2000年まで続き、その後停止しました。 そして、2000年にレヴォンが咽喉癌になったのも偶然です。 そのため、彼は医療費を払うだけのお金すら持てず、ウッドストックのミュージシャンが彼の周りに集まって彼をサポートしようとしましたが、彼は基本的に無一文で亡くなりました。 妻が家に持ちこたえることのメリットはありましたが、YouTubeに行くと、YouTubeには300万、400万、500万のストリームがあったことに気付くことができましたが、Levonはそのお金を得ていませんでした。
基本的な問題は、YouTubeのようなプラットフォームが音楽ビジネスに提案をすることです。たとえば、「あなたの音楽は、あなたが望むかどうかに関係なく、YouTubeに行きます。あなたがしなければならない唯一の選択は少しの広告収入が欲しいですか？」 したがって、それは公正な買い手/売り手の関係ではありません。 YouTubeは、iTunesで100万ダウンロードを取得した場合、あなた、ミュージシャン、またはレコード会社が90万ドルを得ることができます。 YouTubeに100万のストリームがある場合、900ドルを受け取ります。 ミュージシャンにとって本当の問題であるのは、その1, 000倍の差です。
2016年、レコードレーベルのWarner Musicは32億5, 000万ドルの収益を上げましたが、 その10億超はストリーミングサービスによるものでした。 音楽業界では、レーベルがお金を持ち続け、アーティストに流さないという長い歴史があります。 同じことが今起こっているのを見ていますか？
いいえ、わかりません。 私は今は音楽ビジネスに従事していませんが、60年代から70年代前半にかけて、アーティストは実際に、まともな生き物、いわゆるミドルクラスのアーティストを作ることができました。 バンドは大きな成功ではなかった。 ローリング・ストーンズやクリームが作ったようなお金を稼ぐことはできませんでしたが、30万枚のアルバムを売って非常に良い生活を送ることができました。 当時、レコード会社はごくわずかな金額、つまりアルバムを作るために50, 000ドルを寄付していましたが、そこから本当に良い生活を送ることができました。
さて、今日の音楽ビジネスの問題は、やはりストリーミングとすべてのために、勝者独り占めビジネスであることです。 以前は80/20ルールを考えていました。 レコード会社や映画会社は、製品の20％から収益の80％を稼ぎ出します。 昨年の音楽ビジネスでは、80/1でした。 言い換えれば、収益の80パーセントは製品の1パーセントからのものでした。
だからテイラー・スウィフトとビヨンセ、ジェイ・Zは本当にうまくいったし、平均的なミュージシャンはそれからほとんど生計を立てていなかった。 ストリーミングプラットフォームは、今日のソリューションではありません。 Spotifyが2017年までに顧客の75％がプレミアムサービスを利用すると述べたため、YouTubeを公平にプレイできるようになれば、ある時点で彼らが解決策にならないというわけではありません。 25パーセントです。 それでは、なぜプレミアムサービスを利用する人が少ないのですか？ YouTubeがあるからです。 そこの世界のすべてが無料で。 公平な競争の場を手に入れる必要があり、YouTubeがその行為を一掃するまで、それは簡単にできますが、実際には何も変わりません。
そして、それはその無料オプションです。 それがNapsterが導入したものです。 音楽を購入できなかったわけではなく、しばらくの間、iTunesでトラックを購入できたわけではありませんが、大多数の人々にそれを可能にするプラットフォームがある場合、その無料オプションがあると市場が歪んでしまいます。
まったく。 私はかつて本当の問題は海賊版サイトだと思っていましたが、海賊版サイトは今や評判が悪く、あなたはそれらにウイルスを感染させ、他のあらゆる種類のものがあります。 本当に、問題はYouTubeです。 世界中のすべての曲が、ビデオではなくオーディオファイルとしてYouTubeに置かれている限り、歪曲的な要素があります。それを変更する必要があります。
偽のニュースについて少し話しましょう。 これはあなたの本にあり、明らかに見出しにあります。 フェイクニュースについて話し始めると政治的になりやすいですが、もっと面白いのは、フェイクニュースの仕組みと、フェイクニュースが自由市場とソーシャルネットワークの構築方法、そして人々のやり方によって可能になったという事実ですオンラインでお金を稼ぎます。
右。 ビジネスが成し遂げられるときの偽のニュースの方法について考えてみましょう。 マケドニアのベッドルームにパジャマ姿の4人の子供がいて、トランプに関するものを出すと、トランプの人々はそれに反応するという結論に達します。 それで、本質的に、彼らは製造物語を始めます。 彼らはGoogle AdSenseアカウントを持つ偽のWebサイトを作成し、偽のFacebookページを取得します。 偽のFacebookアカウント。 これらの2つのツール、Google AdSenseとFacebookアカウントにより、「ドナルドトランプは教皇によって支持されています」というストーリーを作成できます。
私は文字通りFacebookでその話を見ました。
右。 次に、ボットにアクセスできる友人を取得し、そのストーリーをクリックするために展開できる500, 000のボットがあると言います。 ニュースフィードの上部に表示され、Google検索アルゴリズムの上部に表示され、最も人気のある記事になります。 文字通り、ザッカーバーグが右翼、Fox News、およびBreitbartからの多くのプレッシャーのために、トレンドトピックのアルゴリズムから人間を連れ去ることを決定した日、あなたは偽のニュースがロケットのように上がるのを見ることができます。 「まあ、明らかにドナルド・トランプは教皇を支持しなかった」と言う人間がいなくなって、アルゴリズムに「まあ、最も人気のある物語は何ですか」と言うだけで、それを操作するのは非常に簡単でした。
これらのプラットフォーム（FacebookとGoogle）を実行している人々は、「まあ、私たちは単なるプラットフォームです。コンテンツを制御することはできません。」と言うでしょう。 しかし、それは真実ではありません。 Facebookにはポルノはありません。 YouTubeにはポルノはありません。 だから、「見て、偽のニュースからたくさんのお金を稼ぐことができる」という選択的な決定です。 誰もがお金を稼いでいます。 マケドニアの子供たちは、月に8, 000ドルを製造しています。 Facebookの子供たちも、率直に言って、偽のニュース記事をクリックするのは実話をクリックするのと同じくらい良いからです。 それが問題になりました。
興味深いことに、Facebookはこれについて考え始めています。 フランスの大統領候補であるマクロンはFacebookに大きな圧力をかけ、選挙前に30, 000の偽のフランス人口座を閉鎖するように彼らに求めました。 Facebookには米国に偽のアカウントがいくつあるかは一度も言われていませんが、フランスの偽アカウントが30, 000だった場合、選挙中にアメリカの偽アカウントが200, 000または300, 000あったと想像できますが、それについて聞いたことはありません。 だから私は、FacebookとGoogleの両方がこのようなものがどこから来たのかをもっとよく知っており、YouTubeの観点から、彼らは広告金がどこに向けられているかさえ知っているということです。 右？ つまり、マケドニアのこれらの子供たちは銀行口座を持っています。GoogleはこれをAdSenseのお金の支払い先として知っています。
プラットフォームがステップアップしていない場合、個人が偽のニュースを識別するための最良の方法は何ですか？
まあ、これはあなたが少し研究をする気があることを前提としています。 これは、あなたが進んでPolitiFactまたは他の場所で「教皇がドナルドトランプを支持したか？」 そして、友人に「これはBSです」と言うかもしれません。 ええと？ 私たちは皆、少しの読み書き能力を持たなければなりません。 今、私はFacebookがあなたのためにそれをすることができると主張します。 私が1か月前にロンドンにいたとき、Facebookはイギリスの選挙の前に「偽のニュースとは何かを見つける方法は次のとおりです」と言って全ページ広告を出しました。 そして、5、6の異なるステップのようでした。そのうちのいくつかは「まあ、これらの偽のニュースサイトには奇妙なURLがあり、物事は実際には見た目ではありません。」 しかし、なぜFacebookはあなたがそうするのではなく、あなたがそうすることを要求するのですか？ つまり、彼らはこのジャンクの多くを簡単に除外することができました。 今、彼らはそれをやろうとし始めていますが、私は彼らが非常に懸命に努力しているとは思わない。
ええ、私は会話の中で、この本が本当に明らかにしているのは、産業の巨人が常に大きな力と多大な影響力を持っていることだと思います。 しかし、デジタルトランスフォーメーションに関する何かが、統合力の点でそれを変えています。 特に今年のメディア業界では、Googleがすべてのデジタル広告収益の41％を収集し、Facebookがさらに39％を収集するため、これら2つの企業はすべてのデジタル広告の80％を取得し、すべてのPCMagを含むその他のメディア企業は、1％を獲得できれば幸いです。
右。 あなたが1パーセントを得たら、あなたはわくわくするでしょう。
1％を獲得できてうれしいです。
さて、これが人々がデジタル複占と呼んでいるものです。 これら2社が市場の80％を支配していること。 彼らが複占であり、2つの企業が業界を独占していることは明らかだと思います。 それは、私にとっては、変更する必要があるように思えます。何が起こっているのかというと、お金が下がっていないからです。 New York Times とPCMagには問題がありますが、それらの問題は、広告収入が80％減少し、ほとんど固執していない Nashville Tennessean や New Orleans Times-Picayune の問題と比較しても何もありません。 彼らはもはや市役所に行くために地元の記者をサポートすることさえできません。
Facebookが何もすることに興味を持っていないローカルニュースの性質は、ますます悪化しています。 この問題は…民主主義について話すとき、これは民主主義の問題です。 これを解決できず、Facebookがローカルニュースにより多くのお金を注ぎ込む方法を見つけられない場合は、「わかりました。私は、 ナッシュビルテネシー州 でこれだけのクリックを獲得しました。 私たちがそれを理解できない場合、ローカルニュースは死にそうです。
ええ、そして実際、地元のニュースはすべての機密広告を失ったときに最初のヒットの1つになりました。 Craigslistは、新聞業界の破壊を支援しました。 しかし、ここでいくつかの潜在的な解決策について話しましょう。 これらは独立して営利目的で運営されている民間企業であり、Facebookの観点から見ると、彼らはそれ自体がニュースビジネスではありません。 地元のニュースを作成したり、市役所をカバーするのは彼らの仕事ではありません。 なぜそれが彼らの責任なのですか？ この問題をどのように解決しますか？
さて、私が今行ったような本ツアーに行くと、これらの地元の新聞はすべて記者たちに言っていることがわかります。「あなたの成功は、Facebookでクリックする回数、あなたの記事共有されます。」 さて、私の記事がたくさん共有され、多くの人がそれを見ているなら、その収入の一部をFacebookで手に入れるべきです。 Facebookの答えは、「わかりました。インスタント記事と呼ばれるすばらしいものがあります。コンテンツをFacebook内に保持して、PCMag.comに行く必要がないようにします。ユーザー体験。" しかし、もしあなたがFacebookの内部で立ち往生しているなら、彼らはあなたと収入を共有していない。
信じられないほどの利益をに集中させるのはFacebookの責任だと思います。 覚えておいてください、これらのビジネスは、あなたのビジネス、CBS、または広告をしている他の人と比較して、30％の純利益ビジネスです… 10％の利益ビジネスです。 そして、それは彼らがコンテンツの作成に多くのお金を費やしていないからです。 彼らはただ乗って、すべての広告をクリーム状にしています。 それが最初のステップです。 彼らはそれを手助けしなければなりません。
2番目のステップは非常に簡単です。 たとえば、YouTubeのような音楽ビジネスでは、テイクダウン/ステイダウンの法律が必要です。 言い換えれば、私がミュージシャンであり、YouTubeで自分の曲を使いたくない場合、YouTubeにそれを削除し、それを抑えるように指示できるはずです。 現在の仕組みは、YouTubeにそれを削除するように指示することです。 翌日、それは別のユーザーからすぐに戻るので、モグラたたきのゲームです。 役に立たない。 その場合、YouTubeの責任はそれを抑えることであるはずです。 彼らは、誰がどの曲から支払うべきかを知っているシャザムのようなフィルターを持っているので、ポルノをブロックするのと同じように、それをブロックすることができます。 これらは2種類の中間ステップです。
3番目に理解しなければならないと思うことは、プライバシーの概念です。 私は外出中だったのですが、神経生物学者である男が私のところに来て、彼は言った、「ご存知のように、あなたはこの装置とすべてについて話してきた」。 彼は、「このデバイスの加速度計がパーキンソン病を検出できることを示す研究論文をお送りします。パーキンソン病には非常に特異的な振戦があり、階段と同じ場所に駐車できるからです」昨日登りました、そしてそれはただ公開されています。」 「だから、彼らがその情報を健康保険会社、あなたの雇用主、または他の誰かに売らないようにするにはどうすればいいのでしょうか」 まあ、何もありません。 ええと？
だから私たちはプライバシーについても考えなければならないと思う。これはもっと深刻になるだけだからだ。 たぶん2年後には、あなたの健康保険会社は、「割引が必要な場合、Fitbitを着用し、心拍数情報と、私たちが毎晩収集しているその他すべての健康情報を健康保険会社にアップロードする必要があります。 」 それから3年後、彼らは「Fitbitを着用しない限り、健康保険に加入するつもりはない」と言うでしょう。 それが、私たちが向かっている滑りやすい斜面です。
そして、あなたがどこを見るべきか知っていれば、私たちはすでにそれに取り組んでいます。 したがって、プログレッシブ保険は、あなたの運転を監視し、あなたがどれだけ難しいかを見て、あなたが無謀なドライバーであるかどうかを確認し、そのデータをすべて保険会社にフィードバックする小さなアダプターを提供しますドライバーの素晴らしさに基づいて料金を設定します。
わかりましたが、それも何を検出していると思いますか？ あなたが運転する場所。 消費者レポート は、自動車保険率に関するレポートを作成しましたが、運転する場所よりも運転する方法についての設定がはるかに少なくなっています。 2人の女性が両方とも素敵な郊外に住んでいて、1人が学校で教えるためにファンキーな近所に車を運転し、もう1人が車を運転せず、そこに駐車した場合、彼女ははるかに高い自動車保険料金とすべてを取得します。 そして、それらのレートが設定されるかどうかを決定するのは、それらのデバイスまたは携帯電話です。 このように、ミレニアル世代はプライバシーに関心がないというこの考え方は、今後数年間で頭角を現すかもしれません。
そして、これらのケースのほとんどで私を襲うのは、企業と企業が消費者が持っていないデータを持っている情報の非対称性があり、価格を設定するためにそれを使用することです製品を作り上げると、消費者は手に入れることができるものを手に入れますが、実際には多くの選択肢はありません。
右。 なぜなら、あなたが物理的な店に行くとき、アイテムの価格が誰にでも見えるようにすぐそこに座っているからです。 右？ アマゾンに行くとき、あなたに提示されている価格が私に提示されている価格と同じであるということをあなたは知りません。 彼らは私がその本に支払う意欲があなたのものよりも高いと思うかもしれません、それで彼らは私よりもあなたのために低価格になります、なぜなら彼らは私が巨大な本の買い手であり、私がそれをもっと簡単に買うつもりだからです質問が少ない。 この支払い意志の概念、およびそのすべては、すべてデータベースにあり、Amazon Whole Foodsがどのように見えるかを考えると、それは奇妙になります。 たぶんアイテムの価格が全くないので、そこにAmazonデバイスを持ち込んでバスケットのアイテムをスキャンする必要があり、それはすべてあなたの家に届けられるでしょう。 つまり、誰が知っていますか？
これが人工知能の出番であり、Amazonは過去のすべての買い物行動のこのデータベースを持っています。 彼らはあなたがその本を購入する可能性を知っており、あなたがいくら稼いでいるか、あなたがどこに住んでいるかを知っているかもしれないので、もちろん私はあなたに25ドルを請求するでしょう19ドルで購入すれば、すべての情報が得られ、すべてバックグラウンドで機能します。最終的に、消費者はそれが起こっていることすら知りません。
さて、ここで契約です。 人工知能ビジネスは巨大なデータプールの上に構築されているように思えます。 そのため、現在、人工知能のリーダーはGoogle、Amazon、およびFacebookです。最大のデータプールがあるためです。 データセットが大きく、より多くの人を獲得し、製品をより良くし、Amazonがあなたが好きなものを提示する能力、あなたが買うかもしれない、より良くなる、そして彼らが他の誰よりも多くのお金を稼ぐので、彼らはまた最高のデータサイエンティストを雇うことができます。 私の推測では、テクノロジーをはるかに超えて、ビジネスを経済の多くの周辺地域に押し出す能力はすべてAIに基づいていると考えられます。 Googleの自動運転車ビジネス、Googleの医療機器ビジネス、Amazonと他のショッピングビジネス、AmazonのWebサービスクラウドビジネス、またはFacebookが他のビジネスに移行する能力について考える場合、これは能力の始まりにすぎませんこれらの企業が経済の他の部分に進出し、その並外れた大きな利益を利用して企業を買収し、現在よりもさらに経済を支配しています。
世界のトップ5の企業は、Apple、Google、Amazon、Microsoft、およびFacebookです。 10年前、Microsoftだけがそのリストに含まれていました。残りはGeneral Electric、Citibank、Royal Dutch Shellなどの会社でした。 これらは、経済を支配しているハイテク企業と比較してなくなっています。
だから、リバタリアンが言うように、「あなたは何を知っていますか？自由市場はこれらのことのいくつかを解決することができます。これらは現在昇進している企業ですが、企業は好意を失います。彼らはスライドします。誰も使用していない人気のないプラットフォームになります。MySpaceのようになります。」 市場はこれを独自に整理できますか？
それが、SnapchatのEvan Spiegelが「ああ、Facebookを打ち負かすことができます。あらゆる種類のクールで革新的な機能、Snapchatストーリーを備えたより良い製品を作ることができ、勝ちます」と考えていました。 しかし、FacebookはSnapchatが行ったことをすべて取り込んで、20億のユーザーベースを使用してSnapchatの2億人のユーザーベースと競合し、広告主に「なぜ広告するのか」と言って、 Snapchatでは、プラットフォームで100倍の人を獲得できますが、同じ機能を備えたプラットフォームで1, 000倍の人を獲得できますか？」
何が起こったのか見てください。 青いエプロンでしょ？ ブルーエプロンは、この種のクールな食事配達サービスでした。 Bezosは、Blue Apronが行うことを正確に行うために商標を申請し、在庫は18％減少します。 つまり、独占者には恐ろしい力があります。
Google Hal Varianに男がいることは知っています。 彼は外に出てこれらのスピーチを行い、「ああ、どこかのガレージに、Googleキラーを作っている人がいる」と言います。 ナンセンス。 ユーザーに「検索広告ビジネスでGoogleを引き受けるスタートアップに投資しますか？」 率直に言って、誰も手を挙げないと思います。 つまり、そうだとは思わない。 私は誰も考えていません。ストックが28ドルだったSnapchatに何が起こった後、今は14ドルになっています。 半分になりました。 とても正直に言って、そのような重荷を持ち上げたい人はいないと思います。
わかった。 最終的に変化する可能性があるのは政府の介入だけであるという結論に到達したようです。 私たちはこれらの会社を独占していると宣言する法律が必要であり、それからどういうわけか競争を強制し始めます。
テディ・ルーズベルトは、1906年に、基本的にアメリカのすべての小さな石油会社を買収し、その時点で約80だったスタンダードオイルカンパニーを買収する市場ソリューションがなかったという結論に達しました。アメリカの石油市場の割合。 これは、車の前の1906年です。 これは暖房用の油、灯油用の油、そういうものでした。 そこで彼は、市場の解決策はないと結論付け、唯一の解決策はスタンダードオイルを多数の小さな会社に分割することでした。 彼らはお互いに競争しなければならなかったので、それは異なる種類の競争を生み出しました。
したがって、GoogleにYouTubeの販売を強制し、Googleにその広告子会社であるDoubleClickの販売を強制するという考え方は、1つのソリューションかもしれません。 FacebookにInstagramまたはWhatsAppの販売を強制する; それはソリューションの一部かもしれません。なぜなら、彼らはお互いに競争しなければならないからです。 の政治的雰囲気では… そして、それは大企業を保護する共和党員だけではありません。 民主党も同様に悪かった。 つまり、オバマ政権は、連邦取引委員会が2週間前にヨーロッパ人が27億ドルで彼らを訴えたまさにその違反で彼らを訴えたいと思ったとき、Googleを完全に保護しました。 まったく同じ違反。 彼らは彼らを権利がなくし、オバマ政権はFTCのスタッフを無効にした。 つまり、企業が十分に大きくなると、彼らは政治的なカバーを得るということです。
彼らはロビイストを雇います。
「Googleにはたくさんのお金があり、次のキャンペーンにはそのお金が必要だから」とGoogleを狂わせたい政治家はいません。 したがって、これは簡単に解決できる状況ではありません。 つまり、ヨーロッパ人が喜んで引き受けた理由は、正直なところ、ヨーロッパ人が私たちのようにキャンペーンに資金を提供していないからだと思います。 彼らは公的選挙に資金を提供しています。
個々の消費者が自分自身を保護するために行う選択に関してできることはありますか？
つまり、小さなことです。 子供が夜にスマートフォンを寝室に持ち込まないでください。 お子様がアプリに夢中にならないようにしてください。 これらのことについて考えようとしているトリスタン・ハリスという素晴らしい子供がいます。 彼の考えは、「彼らはあなたの注意を奪おうとしている」ということです。 ニューヨークの街を歩いていると、常に電話に夢中になっている人々を避けています。 私たちは皆それについて考えなければなりません。 多分あなたは人々がデジタル安息日と呼んでいるものから始めます。 週に1日休むだけで、どのデバイスも見ず、ソーシャルネットワークにアクセスせずに、それなしの生活を見ることができます。 今、USCで教えた子供たちは、それが想像できる最も恐ろしいことだと思っていました。 しかし、おそらくそれは便利です。
この本では、Wi-Fi、携帯電話サービス、何もなかったビッグサーの仏教僧院に3日間行くことについて話しています。 あなたが持つことができる唯一のものは、メディアの観点から、物理的な本でした。 3日間の終わりまでに、それはちょっとクールになりました。 基本的にはそこから始めると思います。 質問者が尋ねたように、「この物語は真実ですか、それとも偽ニュースでは真実ではありませんか。友人にこの物語がBSであることを伝えることができますか」と考えます。 それが始まりです。
「いいね」ボタンのすぐ横に、BSボタンが必要です。
そう、まさに！
わかった。 みんなに尋ねる質問に行きましょう。 すでに多くの懸念事項についてお話しましたが、最も懸念される技術トレンドは何ですか？
この意味で、AIは私に最も関心を持っています：シリコンバレーの大手VCのマーク・アンドリーセンが正しければ、8年間で長距離トラック事業はすべて自動運転トラックであり、それは400万人の労働者階級の男性です失業中の女性。 それについて尋ねられたとき、彼は「それは私の問題ではない。それは政府の問題だ」と言う。 しかし、その可能性について話しているアメリカの政治家は一人ですか？ いいえ。財務長官は、その問題について尋ねられたとき、「これは100年間起こらない」と言った。 彼は文字通りそれを言った。 スティーブムヌチン。
100年と8年の間には大きなギャップがあります。
ええ、彼は、「人工知能が相当な仕事をする可能性は100年先だ」と言っています。 今、彼がかつて働いていたゴールドマン・サックスでまだ働いているなら、彼らは愚かな何かのために彼のお尻を解雇します。 つまり、切断されているだけです。 これらの人々はこれに注意を払っていません。 そして、それはトラック運転手だけではありません。 弁護士と話すと、「私たちはかつてロースクールからこれらすべての若い子供たちを雇い、彼らは生涯の最初の3年間を法律図書館でシニアパートナーの研究ケースに費やしていました」と言います。 この仕事をするために人間を送るという世界にはもう意味がありません。 ケースを入れ、すべてのキーワードを入れると、人工知能ソフトウェアは、必要なすべての引用を、30分、どこでも10, 000ケースから表示します。 5人の若者に5週間かかるようなことを、30分で行います。
あなたが放射線科医であれば、あなたの仕事は5年後には存在しないでしょう。 しかし、誰もこれらのことについて考えていません。 それが心配です。 そして、マーク・アンドリーセンは、「まあ、私たちは想像もしなかったあらゆる種類の新しい仕事を発明するでしょう」と言います。 しかし、それらの仕事が何になるかはまだ誰も教えてくれません。
楽観的な側面では、技術に驚きをもたらすものはありますか。 あなたが本当に興奮していることは？
私が使用するツールに関しては、iPadを使用しています。 私はそれが最もシンプルでクールなものの一つだと思います…私は旅行することができます、私は私の本を持っています、私は私のすべての研究ライブラリを持っています、私はすべてのこの能力、私が働いているすべての物語を持っていますで、すべてが1か所にあり、使いやすいです。 それは素晴らしい技術だと思います。 私はそれがそれで突破されたとは思わない。
Appleがカバーを外したことに気付きました。 あなたの本のタイトル。
まあ、Appleは独占だとは思わない。 Appleは、Samsungや他の多くのハードウェア企業と非常に競争の激しいビジネスで競争していると思います。 Appleの利益の大部分はハードウェアによるものであり、またAppleは広告ビジネスに携わっていないため、広告ブロッカーなどをサポートするのに非常に強力であり、Googleの驚嘆に値します。 したがって、GoogleやFacebookとはまったく異なるビジネスに属しています。
ちなみに、Appleはミュージシャンを上手に扱うことでビジネスを行ってきました。 これらのサービス、たとえばAmazonを見ると、Amazonのストリーミングサービスとその音楽サービスには、NOIと呼ばれる21, 000のようなものがあります。これは、基本的に、誰が曲を書いたかわからない曲です。彼らにお金を送ることができないので、彼らはこのNOIを提出します。 AppleにはNOIはありません。 それで、違いは何ですか？ まあ、それは明らかです。 Amazonは、Beach Boysを見つけようとしてあまり努力していません。 文字通り、それはビーチボーイズです。 試してみれば簡単に見つけることができましたが、お金を預かってNOIと呼ばれるこの紙片を提出したいだけです。 だから、Appleはミュージシャンにとってかなりいいと思う。
他の点では、拡張現実は興味深く、有用な、教育的なツールになると思います。 私は物事を行う能力と少しの支援を持っていると思います…私は昨日、GoogleがGoogle Glassについて再び話し始めたことに気づきましたが、純粋な産業的なものとして、飛行機の修理に取り組んでいる人がいます、および修理中にマニュアルがGoogle Glassにあります。 それは拡張現実の良い使い方です。 つまり、私は物を見ることができます、そこにマニュアルがあります。 目をそらす必要はありません。 それには用途があります。
バーチャルリアリティについては、マーティスコセッシとたくさんの映画を作ったことが理由の1つであり、バーチャルリアリティについて彼に話すと、「私はその考えが嫌いです。話をしようとしているので、そして、私はショットを作成します、私は誰かが他の方向を向いて欲しくありません。私は編集やものを通して私が望む感情を不正にしたいです。私は彼らが見たい場所を見て欲しくないのです。パーソンシューティングゲームのビデオゲームです。何日かはそれが何を意味するのかを話すことができます。おそらく役に立つでしょうが、ストーリーテリング、映画のように、それは大したことになるとは思いません。
少なくとも、ストーリーテリングの新しい方法を発明し、さまざまなストーリーを語る必要があります。 それらは同じ物語ではありません。
うん。 つまり、実際にはノンフィクションで役立つと思います。 New York Times がVRで行っていることの一部です。難民」 おそらく、私の研究室では共感マシンと呼んでいます。 それはおそらく非常に便利です。
だから、人々があなたをオンラインでフォローしたい、彼らはあなたとやり取りしたい、彼らはあなたと議論したい、彼らはあなたをどのように見つけるのですか？
Twitterでは@jonathantaplinで、Facebookの公開アカウントを持っています。Instagramアカウントも持っています。
とても良い。 そしてもちろん、本「 Move Fast and Break Things」 はAmazonで入手できます。 そして、おそらくその販売の大部分はAmazonで行われるでしょう。
それは本当です。 ええと？ 独占を避けることはできません。
彼の本をチェックしてください。 ショーに来てくれてありがとう。 ほんとうにありがとう。
ダンありがとう。 ほんとうにありがとう。
