ビデオ: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (九月 2024)
世界中の独立したラボのテスト結果は、最高のウイルス対策製品を特定するのに役立ちます。 これらのテストの大部分はWindows / PCマルウェアに焦点を当てていますが、Android保護のテストが一般的になりつつあります。 Macintoshセキュリティ製品がテストされることはほとんどないので、AV-Test Instituteから公開されたばかりの結果は大歓迎です。 検出率は100％から20％未満の範囲であったため、一部のベンダーにとってはあまり歓迎されていません。
いくつかのサンプル
インターネットはPCやAndroidデバイスの破損を狙ったマルウェアで溢れているように見えますが、Macには手間がかかります。 AV-TestのCEOであるAndreas Marxは、プラットフォーム間のマルウェアのmalware延における大きな格差を明らかにしました。 「毎日、Windows向けに400, 000を超える新しいマルウェア、Android向けに5, 000の新しいサンプルを登録しています」とMarx氏は述べています。 「しかし、1 か月 あたり100未満の悪意のあるMac OSプログラムを特定しています。」
これにより、使用されるマルウェアサンプルの数に大きな違いが生じました。 典型的なWindowsベースのテストでは、100, 000以上のサンプルを使用します。 Macアンチウイルステストでは117のみを使用しました。「サンプルセットは小さいことに注意してください」とMarx氏は述べています。 このコレクションには、アプリケーション、スクリプト、およびアーカイブが含まれていました。
彼らがテストした方法
各製品の同じドライブイメージから始めて、AV-Testの研究者はオンデマンドスキャンを実行し、検出されたサンプルの数を記録しました。 彼らは数日後にテストを繰り返し、新しい更新がスコアを上げたかどうかを確認しました。
オンアクセステストでは、アーカイブされたサンプルを削除しました。 多くのウイルス対策製品は、アクセス時にアーカイブをスキャンしません。これは、内部のマルウェアが抽出されるまで実行できないためです。 アーカイブされていない84個のサンプルを使用して、単純なファイルアクセスによってウイルス対策がファイルを検出したかどうかを確認しました。
誤検知（マルウェアとしての有効なプログラムの誤った識別）については、良いニュースがあります。 上位100台のMacアプリケーションに直面したとき、テストされた製品のいずれも、単一の製品を悪意のあるものとして識別しませんでした。
大勝者、大敗者
Bitdefender Antivirus for Mac、G Data Antivirus for Mac、およびNorman Antivirus for Macはすべて、オンデマンドテストとオンアクセステストの両方で100％のサンプルを検出しました。 テストした18の製品のうち11が90％以上を管理しました。 「テストに使用されたマルウェアの90％以上を検出できるすべての製品は良好であり、推奨できると思います」とMarx氏は述べ、「95％以上のスコアを付けた製品は非常に良好で非常に効果的であると考えられます」
スケールのもう一方の端では、2つのテストでTrend Micro Antivirus for Macが平均38.5％の検出、McAfee Internet Security 2014 for Macが平均26.5％、Webroot SecureAnywhere（Mac用）が平均19.7％の検出で後を引きました。
ベンダーの対応
WebrootのVP Patrick Kennedyは、公式声明の中で、「テスト結果には失望していますが、実際のシナリオでは保護されていることをお客様に保証したいと考えています」と述べました。 彼は説明を続けました。「最近、AV-Testによって実行されるテストなど、テストの有効性に悪影響を与えると思われるバグを発見しました。これは、テストが不適切に実行されたということではなく、製品のエラーでしたその後修正されました。」
さらに、Webrootのオンデマンドスキャンは、アーカイブ内をピアリングしません。これは、マルウェアが実行される前にオンアクセススキャナーによって検出されるためです。 「これらの種類のアーカイブファイルをスキャンして、マルウェアを早期に検出する機能を追加しています。この機能は今後のリリースで利用可能になる予定です。」
「現在、Macの検出対象を、お客様が見ているマルウェアとPUAに絞っています」とトレンドマイクロの代表者は言いました。 「このテストでは、顧客ベース内で見つからなかったサンプルを使用しましたが、優先順位は付けませんでした。」 彼女は、この製品には他にも多くの保護層があり、単純なファイル検出テストでは役に立たない層があることを指摘しました。 それでも、会社はより良くすることを計画しています。 「私たちは、9月1日月曜日までに、見逃したすべてのサンプルを100％検出することを約束しました」と彼女は言いました。 「将来のテストでパフォーマンスを向上させるために、ソリューションの改善に取り組んでいます。」
McAfee VP Gary Davisは、他の保護層にもテストが必要であると指摘しました。 「マカフィーは、オンラインの脅威からユーザーを保護することに重点的に取り組んでいます」とデイビスは述べています。 それでも、彼は静的検出に何らかの価値があることを許可しました。 「最新のAVテストの結果を認識している」とDavis氏は語り、「PC側で行ったのと同様の方法でMacマルウェア検出機能を最適化するよう取り組んでいます。ほぼ完璧なスコアで証明されています。」 ここでは、PCベースのウイルス対策に関するAV-Testの最近のレポートについて言及しています。このレポートでは、マカフィーが18ポイントのうち17.5ポイントを獲得しています。
シマンテックは、研究者が別の製品バージョンを選択したことを望んでいます。 「重要な保護の強化を含む6.1ベータ製品のテストを希望したが、AV-TESTは古いバージョンのNorton Internet Security for Macを評価した」と私の連絡先は説明した。 「当社製品の有効性を実証するために、6.1バージョンをテストする機会をリクエストしました。」 実際、詳細なテスト結果によると、AV-Testはバージョン5.6を使用し、平均で54.7％の検出が行われました。
さらにテストが必要
最も革新的なテストラボは、ウイルス対策製品のパフォーマンスのあらゆる側面を実行するために最善を尽くしています。 Dennis Technology Labsは、実際のWebベースのマルウェア攻撃をキャプチャし、リプレイシステムを使用して、テストした各製品をまったく同じ攻撃にさらします。 AV-Comparativesによる製品全体の動的テストは、すべての保護層にチャンスを与えようとします。 Windowsベースのウイルス対策のAV-Test独自の標準評価には、動的保護が含まれます。
AV-Testからの最新のレポートに間違いなく感謝します。また、Macのウイルス対策分野には幅広い静的検出率があることが明確に示されています。 しかし、このテストが各製品の品質を完全に定義すると言うのは時期尚早です。 トップの得点者は間違いなくうまくいきました。 一番下の人は、他の保護層に開発努力を集中しているかもしれません。
