マイクロソフトはウイルス対策テストに合格しましたが、かろうじて

野生のマルウェアは変化し進化する必要があり、常にセキュリティ製品を回避する新しい方法を開発する必要があります。 同様に、セキュリティソリューションのテストでは、まったく同じことを続けることができません。 消費者向けおよびビジネス向けのウイルス対策ソリューションに関する最新のレポートにより、ドイツのラボAV-Testはいくつかの変更を導入しました。

過去数年間、AV-Testは、ウイルス対策製品を保護、修復、使いやすさの3つの基準で評価してきました。 保護スコアは、製品が広範囲のマルウェアとゼロデイ攻撃の両方をどれだけうまく処理しているかに関連しています。 修復とは、アクティブなマルウェアを一掃し、テストシステムからすべてのトレースを削除する製品の機能を指します。 システムパフォーマンスへの影響の程度は、誤検出の数と同様に、ユーザビリティスコアに反映されます。

新しい計画

現在のレポートから、AV-Testは修復基準を引き出しました。 彼らは現在、個別の専用テストで既存のマルウェア感染の修復について報告します。 報告書によると、これらの特別なテストは「長期間にわたって実行され、スタンドアロンのクリーニングユーティリティとレスキューメディアにも焦点を当てます」。 オーストリアのラボAV-Comparativesは最近、同様のテストを導入し、ウイルス対策製品が既知のマルウェアをクリーンアップすることを具体的に検討しています。

新しいAVテストスキームでは、パフォーマンスは別のカテゴリであり、ユーザビリティの一部ではありません。 製品は、保護、パフォーマンス、および使いやすさの点で、それぞれ最大18ポイントを獲得できます。 認定を受けるには、製品は10ポイント以上獲得する必要があります。

マイクロソフトの恩恵

マイクロソフトは、過去2回のAV-Testレポートで認証を管理しておらず、Dennis Labsのテストでゼロ以下のスコアに苦しんでさえいました。 マイクロソフトは通常、ユーザビリティで高いスコアを獲得し、修理で平凡であり、保護で貧弱です。 新しいテスト構成では、以前はユーザビリティに分類されていた製品属性が2倍にカウントされるようになりました。 その変更のおかげで、MicrosoftのWindows Defender（Windows 8の一部として出荷された）は、11.5ポイントでAV-Test認定を達成することができました。

それでも、それはテストされた製品の中で最も低いスコアです。 AV-Testは、このスコアをベースラインとして、少なくともMicrosoftほど高いスコアを付けない製品を避けることを推奨しています。 テスト目的で、研究者はセキュリティ製品自体によって無効にされた機能以外のWindows 8機能を無効にしませんでした。

勝者サークル

テストされた26の製品のうち、9つがユーザビリティの全6ポイントを獲得し、その中にマイクロソフトが含まれています。 新しいパフォーマンスカテゴリでは、超軽量Webrootのみが6つのポイントを管理していました。 Bitdefender、BullGuard、Kaspersky、および他の数社は、保護のために完璧な6ポイントを獲得しました。

これら3人は総合的にトップスコアを獲得し、Bitdefenderで17ポイント、BullGuardで16.5ポイント、Kasperskyで16ポイントでした。 半ダースが15.5ポイントを管理していましたが、他の製品は高得点を獲得しませんでした。 AV-Test Webサイトで完全な結果を表示できます。

ビジネス向け製品の並行テストでは、MicrosoftのEndpoint Protectionも合格し、グループの最低スコア（12.5ポイント）を獲得しました。 Symantec Endpoint ProtectionとFortinet FortiClientは、16.5ポイントで最高得点を獲得しました。

Repairを独自のテストに移動するポイントがわかります。 ウイルス対策で感染をクリーンアップする必要があるのは、初めてインストールしたときと、最初に見逃したゼロデイ脅威の署名を受け取ったときだけです。 アクティブな侵入がない場合、保護、パフォーマンス、およびユーザビリティの新しい基準は、ユーザーエクスペリエンスを最も厳密に反映します。 それでも、AV-Testがリリースしたら、新しい修復テストの結果を見ることに非常に興味があります。