マイクロソフトセキュリティの必需品は、別のウイルス対策テスト

Microsoft Security Essentialsは無料です。これは素晴らしいことですが、ここ数か月の間にウイルス対策テストで保護が非難されています。 アンチウイルス製品の大部分は、AV-Testで認証に合格しています。 マイクロソフトではありません。 11月と1月に、マイクロソフトは認定に失敗しました。 Microsoft製品チームは、問題のテストが実際の実際の保護を測定していないと基本的に述べている反論を発行しました。 ただし、ロンドンに本拠を置くDennis Technology Labsによってリリースされたばかりの新しいテストにより、Microsoftは競合他社のすべてに遅れをとって最下位にいます。

AV-TestおよびAV-Comparativesが一般的にテストに20以上の製品を含む場合、Dennis Labsは消費者分野の8つのベンダー、AVG、BitDefender、ESET、Kaspersky、McAfee、Microsoft、Norton、Trend Microに焦点を当てています。 市販製品はすべて十分に機能し、そのうちのいくつかは実際に非常に良好でした。

精度評価

デニスラボの精度テストは、「すべての脅威をブロックし、すべての正当なアプリケーションを許可する」製品の能力を測定することを目的としています。 製品は、脅威を正しくブロックすることと、正当なソフトウェアを正しく残すことの両方でポイントを獲得します。 また、正当なソフトウェアをブロックしたり、マルウェアを特定できなかったりすることでポイントを失います。 可能な限り最高のスコアは400ポイントです。 最悪の場合、-1000ポイント。 388.5ポイントでノートンインターネットセキュリティ（2013）は最大に近づきました。 残りのすべては少なくとも300ポイントを獲得しましたが、Microsoftはわずか30ポイントしか獲得していません。

一部の製品は、誤検知により大幅に失われました。 特にトレンドマイクロは、これらの控除がなければ、著しく高いスコアを持っていたでしょう。 マイクロソフトではありません。 脅威の検出が不十分であり、誤検知を差し引くことなく、厳密に低いスコアを獲得しました。

全体的な保護

Dennis Labsの研究者は、実際のマルウェア攻撃に抵抗する能力についても各製品を評価しました。 詳細なポイントシステムは、「マルウェアがシステムを改ざんする機会を与えない製品に信用を与え、感染の防止に失敗した製品に大きなペナルティを与えます。」 システムを攻撃から完全に防御する最良の保護は、3ポイントの価値があります。 マルウェアを最初に起動させてから、すべての危険な痕跡を消去することには2つのポイントがあります。 最後に、セキュリティソフトウェアが実際にトレースをクリーンアップせずに実行中の悪意のあるプロセスを終了することができた場合、それは1ポイントを獲得します。

重い罰則に関しては、マルウェアがすべての防御を完全に通過したとき、またはセキュリティ製品の応答後にシステムが破損した場合に、それらが発動します。 このような障害が発生すると、全体のスコアが5ポイント低下します。 100個のサンプルをテストした場合、最高のスコアは300で、最悪のスコアは-500です。

ノートンも289ポイントでこのリストを突破し、残りは少なくとも200ポイントを獲得しました。 マイクロソフト以外のすべて、つまり。 まれなゼロ以下のスコアでは、Microsoftは-70ポイントを獲得しました。

Dennis Labsは、5つのエンタープライズレベルのセキュリティ製品と5つのSMB製品に関するレポートもリリースしました。 エンタープライズグループでテストされたMicrosoft System Center Endpoint Protectionは、無料のコンシューマアンチウイルスよりもはるかに悪く、精度と保護の両方でマイナスのスコアがありました。

マカフィーは両方の消費者側テストで2番目に低いスコアを表示しましたが、マカフィーテクノロジーは他の2つのテストではるかに劣っていました。 McAfeeの「VirusScan、HIP、SiteAdvisor」はエンタープライズグループで非常に低いスコアを獲得し、McAfee Security-as-a-Serviceは実際にはSMBテストの正確性のためにゼロ以下になりました。

結論

デニステクノロジーラボのテクニカルディレクター、サイモンエドワーズは、「Microsoftが消費者テストとエンタープライズテストでどれほど悪い結果を見せているか、特に前回のAV-Testレポートで製品の品質が悪かったことに注目すると興味深いです。そのテストを否定していましたが、私の見解では、異なる方法論/アプローチを使用する競合するテストハウスからの多くの異なるテストが同様の結論に達すると、それらの結論はますます説得力があるように見え始めます」

同意しなければなりません。 私自身の実地テストでは、Microsoft Security Essentialsのパフォーマンスはこれまでにありませんでした。 一方、Norton Internet SecurityはPCMag Editors 'Choiceであり、Dennis Labsテストで最高のAAA評価を獲得した唯一の製品です。 カスペルスキーとESETはどちらもAAの評価を取得しており、私のテストでもうまく機能しています。

ソフォスのNakedSecurityブログへの投稿は、Dennis Technoogy Labsのテストを称賛し、「これらのタイプのテストの実施は容易ではなく、簡単でもさえありますが、Dennis Technologyは実際に可能であることを示しました。」 マイクロソフトは、一流のベンダーが行っていることを見て、同じことを試してみるべきだと思います。 確かに、「顧客中心のプロセス」を強調するのは良いことですが、 それ を行ってラボテストに合格することはさらに良いことです。

Neilの詳細については、Twitter @neiljrubenkingでフォローしてください。