ノートン、カスペルスキー、ビットディフェンダーが新しいウイルス対策テストを規定

ドイツのラボAV-Testの研究者は、20か月のウイルス対策製品を常に監視し、数か月ごとに結果を照合して報告しています。 これらは、Windows XP、Windows 7、およびWindows 8でのテストと、場合によっては64ビット版を使用したテストとの間を循環します。 本日リリースされた最新の結果は、64ビットWindows 7でのテストに関連しています。一部の製品は、32ビットオペレーティングシステムでテストした場合よりもはるかに良いスコアを獲得しました。 他の人は多くのポイントを失いました。

三部スコア

AV-Testは、各製品を3つの異なる領域（保護、パフォーマンス、および使いやすさ）で最大6ポイントに割り当てます。 Protectionをテストするために、彼らは毎日新しいマルウェアサンプルを収集し、ファイルの署名を検出するか悪意のある動作を認識することにより、各ウイルス対策がそれらを識別してブロックするかどうかを確認します。 一般的なマルウェアを使用した検出率テストも、保護スコアに反映されます。

パフォーマンスの評価は簡単です。 製品がシステムパフォーマンスに与える影響が小さいほど、スコアは高くなります。 研究者は、その影響を計算するために、ウイルス対策がアクティブな場合とアクティブでない場合の多くの一般的なユーザーアクティビティを測定します。 アクティビティには、「Webサイトの訪問、ソフトウェアのダウンロード、プログラムのインストールと実行、データのコピー」が含まれます。

使いやすさは製品のユーザーインターフェイスではなく、ウイルス対策保護が引き起こす可能性のある問題を指します。 研究者は、数百の既知の安全なWebサイトにアクセスし、誤ってサイトへのアクセスをブロックしたり、危険な可能性があると警告したりする製品をダウングレードします。 有効なプログラムを悪意のあるものとして識別する製品も、正当なプログラムに関する誤った警告を表示する製品と同様に、ポイントを失います。

認証

AV-Testの認定に合格するには、製品は10ポイント以上の合計スコアを必要とし、3つのカテゴリのそれぞれに少なくとも1つのポイントが必要です。 AhnLabとNormanはわずか10ポイントしかキープしませんでしたが、テストされたすべての製品が認証を管理しました。

Windows自体にはウイルス対策保護が含まれているため、AV-TestはMicrosoft Security Essentialsをテスト済みプログラムの1つとしてリストしません。 むしろ、ベースラインと見なされます。 MSEに勝るものはありませんが、製品の性能はかなり劣っています。 9.5ポイントでは、MSEは認定を受けていません。

登山家とシンカー

これより前のテストもWindows 7で実行されましたが、32ビットバージョンでした。 2つのテスト間のスコアの低下により、64ビット版が動作する必要のある製品が特定される場合があります。 特にNormanとKingsoftは、32ビットテストと64ビットテストの間で2.5ポイントを完全に失いました。

ノートンの設計者は静的なマルウェア識別テストを承認せず、AV-Testスイートの一部には静的な検出が含まれています。 しかし、彼らがこの一連のテストについて不平を言うとは思わない。 ノートンは前回のテストで2.0ポイントを獲得し、18ポイントのうち17ポイントを獲得しました。 カスペルスキーも17ポイントを獲得し、ビットディフェンダーは17.5ポイントで他のすべてを破りました。

自動車のクラッシュテストと同様に、独立したウイルス対策テストでは、危険な状況で製品がどのように機能するかを自分で確認することなく確認できます。