独立したアンチウイルスラボテストの衝撃的な混乱

一部の人々は、お気に入りの著者からの新しいスリラーの出版を熱心に待っています。 私に関しては、ウイルス対策テストラボの1つが新しいレポートをリリースすると、そのスリルを味わえます。 動揺はありますか？ ミックスに新製品はありますか？ Dennis Technology Labsの最新のテストは、確かに驚きのひねりを加えました。

誰がテストする

四半期ごとのテストでは、デニスラボの研究者が8つの人気のあるウイルス対策製品を評価し、そのうち2つは無料です。 また、ベースラインとしてMicrosoft Security Essentialsも含まれています。 Windowsに組み込まれている無料の保護機能よりも優れた機能を発揮できない製品です。

最近、彼らは何か新しいものを追加しました。 各四半期には、「ゲストアンチウイルス」があります。これは完全なテストレジメンを通過しますが、継続的なローテーションには追加されません。

彼らがテストする方法

ユーザーを実際の攻撃から保護する製品の有効性を測定するために、研究者は実際の悪意のあるWebサイトを見つけ、攻撃に関係するすべてのWebトラフィックを記録します。 再生システムにより、各ウイルス対策製品をまったく同じ攻撃にさらすことができます。

製品が攻撃を完全にブロックしたか（3ポイント）、インストール後にマルウェアをキャッチしたが完全に消去したか（2ポイント）、または実際に痕跡を削除せずにマルウェアを中和したか（1ポイント）に注意します。 製品がこれらの保護レベルを満たさない場合、オンデマンドスキャンを開始してマルウェアを検出するかどうかを確認し、1つまたは2つのポイントを獲得する可能性があります。 テストシステムでマルウェアのない手綱を可能にするウイルス対策は、5つのポイントを失います。 四半期を通じて、このようなテストを100回実行し、常に最新のマルウェアを使用しています。

有効なURLからダウンロードを再生する別のテストは、ウイルス対策ツールの精度を他の方向からテストします。 当然、有効なダウンロードはブロックされるべきではありません。 製品はこれらの誤検知に対してポイントを失います。 偽陽性スコアは、有効なプログラムの有病率に基づいて重み付けされます。

ミステリーゲスト

前四半期中、回転するゲストアンチウイルススポットは無料のMalwarebytes Anti-Malware 2.0で占められていました。 この製品には、マルウェアをブロックする機能が含まれていないことを考えると、少し奇妙な人がいます。 ただし、オンデマンドスキャンフェーズで成功することを期待していました。 私の期待は完全に間違っていました。 Malwarebytesはサンプルのわずか60％を中和しました。

リアルタイムブロックがないため、Malwarebytesは3ポイントスコアを獲得できませんでした。 すべての攻撃を完全に修正した場合、可能な最大スコアは可能な300のうち200ポイントでした。しかし、そうではありませんでした。 実際、マイナス67ポイントを獲得しました。 負の89ポイントで、Microsoftだけが下位に来ました。

Malwarebytesをハンディキャップするのは少し不公平に思えますが、3ポイントの完全なスコアを達成することは不可能です。 完全な改善のために3つのポイントを与えた場合、それが達成できる最高の結果だとしたらどうでしょうか。 数字を実行しました。 この変更を行っても、スコアはまだ0未満です。

トップ製品

Dennis Labsは、AAA、AA、A、B、Cの5つのレベルの認証を発行しています。Kaspersky、Norton、およびESETはAAAレベルに達しました。 Malwarebytesは認証をまったく管理しませんでした。 ここで完全なレポートを読むことができます。

Malwarebytesは、他のウイルス対策製品に障害が発生した場合の解決策として高い評価を得ています。 過去には、私の実践的なマルウェアクリーンアップテストで高得点を獲得しており、現在の無料のクリーンアップ専用ウイルス対策エディターズチョイスです。 この結果はかなり厄介です。 私が見ることができる唯一の解決策は、Malwarebytesがより多くの独立したラボによるテストに参加することであるため、これがスコアカードの唯一のマークではありません。