携帯電話検索で警察に最高裁判所：令状を取得

最高裁判所は次のように語っています。警察は携帯電話の内容を検索する前に令状を取得する必要があります。

最高裁判所が水曜日に伝えた38ページの満場一致の意見にはあいまいさもヘッジもありません。 令状が不要な場合のベンチマークテストはありません。 スマートフォンでもフィーチャーフォン（ダムフォン）でも構いません。 警官が電話の内容を知りたい場合は、裁判官と話す必要があります。

「現在、技術によって個人がそのような情報を手に入れることができるという事実は、情報が創立者が戦った保護に値するものではありません。携帯電話を押収した事件を捜査する前に警察がしなければならない問題に対する私たちの答えは、それに応じて逮捕は簡単です。令状を入手してください」とジョン・G・ロバーツJr.

次はやめろ、NSA？

この決定は個人のプライバシーを全面的に支持するものであり、アメリカ人がモバイルデバイスに保存されている個人情報のプライバシーに関する憲法上の権利を有していることを確認しています。

「デジタル革命がプライバシーに対する私たちの期待を変えたことを認識することにより、今日の決定はそれ自体革命的であり、すべてのアメリカ人のプライバシー権を保護するのに役立ちます。しかし、今日の裁判所は、 ACLUの国家法務部長のSteven R. Shapiro氏は声明でこう述べた。

「裁判所は本日、アメリカ人に、携帯電話に含まれるデジタル情報は、政府による不当な侵入から保護される権利があると語った。」 Center for Democracy and Technologyの社長であるNuala O'Connorは次のように述べています。 「裁判所は、現代のテクノロジーが私たちの日常生活に与えている影響と、デジタル時代に修正第4条の保護を適用することの重要性を明確に認識しています。テクノロジーが急速に進化するにつれて、法律も進化して、最も基本的な権利が保護されるようにしなければなりません彼らは過去にいた」とオコナーは付け加えた。

最高裁判所が私たちの電話のプライバシーの権利を確認したので、おそらく次のステップは、国家安全保障局の電話とコンピューターの監視方法にも令状が必要かどうかを検討することでしょう。 それは私が見たいものです。

とにかくデバイスをロックする

ロバーツは、私たちが携帯電話にどれほど依存しているかを認めました。 携帯電話は「単なる技術的な利便性」ではなく、カメラ、ビデオプレーヤー、ロロデックス、カレンダー、テープレコーダー、図書館、日記、アルバム、テレビ、地図、新聞でもあります。 「実際、携帯電話の検索は通常、住宅の最も徹底的な検索よりもはるかに多くのことを政府に公開します。」

パスワード保護に関する興味深いメモもありました。

「同様に、データが暗号化される前にパスワードで保護された電話を検索する役員の機会は非常に限られています。ほとんどの電話はボタンを押すだけでロックされるため、法執行官がロック解除状態の電話に出くわすことはほとんどありませんデフォルトは、非常に短い期間の非アクティブ状態の後です。」

最高裁判所は、アメリカのユーザーの大多数が携帯電話をロックしていると考えていますが、そうではないことを知っています。 ロックまたはロック解除された状態で警察があなたの電話をトロールすることはもはや許可されていませんが、私たち全員が先に進み、モバイルデバイスを保護するパスワードについてより良くすべきです。 泥棒やスヌープはまだ令状を必要としないので、指紋センサーを使用するか、パスフレーズを設定するか、そのデバイスに他のロックをかけます。

警察がもうできないこと…

最高裁判所は、4月にライリー対カリフォルニアおよび米国対ウリーを聴いた。 カリフォルニア州の場合、定期的な交通停止中に、警官はライリーの車の中で銃を見て、彼の電話を捜しました。 電話の情報は、ライリーが銃撃のギャングの一員であると示唆しました。 マサチューセッツ州からのコンパニオン事件は、逮捕後に携帯電話が検索された疑いのある麻薬ディーラーに関するものでした。

一般的に、法執行機関の職員は、令状なしに、個人の財布や財布を調べたり、ポケットを調べたりすることを許可されています。 これは、職員が役人を危険にさらしたり、拘留から逃れることを許可したりする武器を携帯していないことを保証するためでした。 政府は、電話の内容を検索することはその規則の自然な延長であると主張しました。

裁判官はその主張を拒否し、「電話のデジタルデータ自体を、逮捕官を傷つけたり、逮捕者の逃亡を達成するための武器として使用することはできない」と述べた。 警察は、コンテンツを閲覧しようとしない限り、電話自体を検査することができます。 電話がリモートでワイプされるのを防ぐ、またはその後データを抽出する法的方法があるため、警察には裁判官に令状を発行するよう説得する時間があります。

判決によれば、令状要件にはいくつかの例外があります。 例としては、爆弾を爆発させるために共犯者にテキストを送信しようとしている人や、電話で被害者に関する情報を使用した誘kid犯の疑いがあります。

「今日の決定が法執行機関の犯罪と戦う能力に影響を与えることを否定することはできません」とロバーツは法廷で書いた。 「プライバシーにはコストがかかります。」