目次:
ビデオ: ACQUAã®ããã12æ19æ¥äºåã ã¼ãã¼ (九月 2024)
先月のTechonomyカンファレンスで私が際立ったものの1つは、Tech業界の多くの人々が社会全体へのテクノロジー企業の貢献について否定的または少なくとも懐疑的になったことです。
これは、Intelligence SquaredのJohn Donvanが司会する議論で強調され、「シリコンバレーは魂を失ったのか？」という質問をしました。
その提案を主張して、 The Know-It-Allsの 著者であるNoam Cohenは、インターネットを初めて使用したときの「エキゾチックで風変わりで刺激的な体験」であると話しました。 今や企業はあなたのことをすべて知っており、魂から始まった企業はそれを使命の資金として販売していることを知っています。 彼は、グーグルは世界をナビゲートする信頼できる方法として始まり、広告が破損した検索を心配することさえあると言った。 また、Facebookは学生を結びつける理想的な方法として始まったとも述べた。 今では、どちらも私たちの追跡と広告の販売に興味を持っています。
スタンフォード大学のシリコンバレーの歴史家レスリー・ベルリン（ Troublemakers：Silicon Valley's Coming of Age を書いた）は、シリコンバレー企業の金makingけが常に目標であり、Homebrew Computer ClubとBill Gatesに戻ったことに注目していたラリーペイジとセルゲイブリンは、後にGoogleになったテクノロジーを開発するために連邦契約を使用しました。 彼女は、「シリコンバレーは理想主義と商業主義の同じ乱雑なミックスを持っている…それは過去60年間それを続けてきた」と結論付けた。
Harvard Kennedy SchoolのDipayan Ghoshは、かつてFacebookとWhite Houseで働いていたが、企業は理想主義と商業主義を同時に持つことはできないと語った。 彼は、合理的な会社は何が間違っているのかを考えているのではなく、代わりに法的枠組みに焦点を当て、その中で活動していると述べた。 彼は、Facebook、Twitter、Snapchatのようなプラットフォームが「ほぼ中毒性」であり、偽のコンテンツや偽情報を助長するフィードバックループがあることについて話しました。 彼はまた、Appleが中国にデータを保存し、Googleが検閲された検索エンジンで中国に再入国することを、道徳的ではなく民主主義を傷つける可能性がある例として挙げました。
PivotalのバイスプレジデントでOpenStackの共同設立者であるJoshua McKentyは、6, 000のスタートアップを含むシリコンバレーに多くの企業があると主張し、それらすべてを同じものとして描くのは公平ではないと述べました。 彼は、それに対して提起された問題はシリコンバレーに固有のものではなく、企業責任やSalesforceの1パーセントの誓約なども文化の一部であると指摘しました。 彼は、私たちはもっとうまくやるべきだと言いましたが、その意図しない結果は常に起こります。 マクナルティは、うまくいかないことは大きな見出しになり、何がうまくいくかはしばしば見過ごされていると言いました。
ある意味では、シリコンバレーが変わったかどうかという疑問が生じました。 コーエンは、企業が非常に重要になったのでそれがあったと述べた。 「何かが非常に間違っていて、何かが変わった」と彼は言った。
ベルリンは、状況が変化し、シリコンバレーが以前よりもはるかに大きな影響を与えることに同意しました。 そして彼女は、魂を持つことと道徳的であることの違いを指摘しました。 彼女は、シリコンバレーが完璧だと主張しているのではなく、「シリコンバレーを素晴らしいものにしたのと同じことが、問題のある側面を持っている」と述べた。 しかし、彼女は、シリコンバレーに起因する多くの悪いことは、数年前に起こったことのエコーであり、バレーの初めから理想主義と商業主義が共存していたと述べました。 彼女は、ひどい間違いや犯罪者さえいるので、シニカルになりやすいと言い、「私たちはもっとうまくやれる」と言った。 しかし、彼女は全体として、シリコンバレーの文化は人々の生活を改善したと言った。
討論の前に、聴衆の51％が提案に賛成し、33％が反対、16％が未定でした。 その後、35％が同意し、63％が同意せず、2％が未定でした。
他のいくつかのセッションでは、テクノロジーが明らかにした問題の多くが指摘されました。
学校でのスマートフォンの問題
ハーバード大学医学部のキャサリン・シュタイナー-アデア氏は、「スマートフォンは学校に通うことができる賢い子供たちに大混乱をもたらしています」と述べています。 彼女は、スマートフォンからの絶え間ない刺激が子供たちにその刺激を切望するように教えており、それが集中することを妨げているため、深い思考、共感、批判的思考の能力を傷つけていると指摘しました。
これはスクリーンでの読書にまで及ぶ、と彼女は言った。紙の本を読むとき、あなたはもっと集中するが、デジタル画面（KindleでもiPadでも）に目を向ける傾向がある。 「あなたの声のトーンはより豊かです」と、あなたが物理的な本から読むとき、彼女は言いました。
Steiner-Adairは、子供の50％が電話に夢中になっていると言っており、多くの子供は電話を自分のアイデンティティと考えていると述べました。 彼女は、1対1の対面学習がはるかに重要であり、中学校で学ぶ最も重要なことは社会的相互作用に対処することであると述べました。
彼女はこれが若い大人にも影響を与えると言った。 「私が聞く最も悲しいことの1つは、「私たちは歴史上最もつながりのある世代ですが、恋に落ちるのは嫌だ」ということです。 彼女は、社会不安と毒性行動の増加、およびデートの減少を指摘した。
普遍的な協力の必要性
Asanaの共同設立者でFacebookの「いいね」ボタンの作成者の1人であるJustin Rosenstein氏は、仲間の審査員があなたの注目に値するものを決定できるボタンは「うまく機能するとき」であると言いました。 #metooなどのアイデアをより迅速に広めることができますが、注意散漫や疎外などの「意図しない結果」が生じています。
「技術者として成功することの意味を根本的に変える必要があります」とローゼンスタインは述べました。既存の経済秩序とは、正しいことをすると経済的に成功するということです。 彼は今日、私たちは組織を互いに対立するスポーツチームのように見ており、自分自身を1つのチームとみなして大規模に協力することができればもっと良いだろうと言った。
彼は、問題は本当に「変装した祝福」だと言いました。 彼は、私たちが現在直面している問題は、バイオテクノロジー、AI、ナノテクノロジー、3Dプリンティングを大規模に展開する前に対処する必要があるものに対する「目覚めの呼びかけ」であると言いました。 誰が遺伝子編集やAIを最速で開発できるかを競うのではなく、「時間をかけて正しく行うことを考えるべきです」と彼は言いました。
「私たちは自分自身を破壊者と見なすことから、協力者と見なすことへと変える必要があります」と彼は、企業は新しいものを開発するとき（心理学者を雇うなど）、より予測が難しいため、その行動を監視する必要があると述べましたすべての結果。 特に、彼は通知を批判し、注意と意図を一致させるために努力する必要があると述べました。 彼は、テクノロジーがあなたの人生で最も重要なものからあなたを連れ去ることが多すぎるので、タイムリーで重要なものにのみ通知を使用すべきだと言いました。
彼は、倫理のコードが必要であり、コンピューターサイエンスまたはあらゆる形態のテクノロジーの中核として倫理を教える必要があると述べました。
ビジネスが平等を受け入れなければならない理由
すべてが否定的ではありませんでした。 Salesforceの最初の「最高の平等責任者」であるトニー・プロフェットが、より平等な職場を作るための会社の取り組みについて語り、インディアナ州のLGBTQ従業員の権利と闘い、多くの女性が男性と同じになるように賃金を引き上げました。 預言者は、このトピックに関する世界中のCXOの関与に「驚き、喜んで、感銘を受けました」と述べました。 彼は、ポピュリズムや外国人嫌いなどが影から抜け出す「変曲点」にいると語った。 「ビジネスは役割を果たすことができるだけでなく、役割を果たす必要があります」と彼は、組織は社会の利益のためにプラットフォームを使用するという本来の責任を負っていると述べました。
米国が技術の先を行く方法
科学技術政策局のマイケル・クラツィオスと米国の副CTOは、ホワイトハウスの技術アジェンダには3つの主要な柱があると述べました。
まず、連邦政府による調整された集中的な研究開発努力が必要だと彼は言った。 その一環として、ドローンをテストできるルールを改善するなど、「イノベーションに対する障壁を取り除く」必要があると彼は言いました。 第二に、彼は言った、「アメリカ人に革新を促す」。 これには、3400万人のアメリカ人が高速インターネットにアクセスできず、そのうちの80％がアメリカの田舎にいるという、接続性の両方が含まれています。 彼は、教育省が2億ドルをコミットし、トップテクノロジー企業がさらに3億ドルをコミットしたと述べました。 最後に、彼はアメリカ企業の知的財産権の保護を含む「海外でのアメリカ技術の防衛」について語った。
クラスティオス氏は、米国は連邦政府の研究開発、学界、および民間部門がすべて連携しているため、最高の技術的エコシステムを開発したと述べた。 彼は、中央集権的な産業政策を持たず、代わりに「創造的で革新的な自由市場システム」を持ち、政府が世界最速のスーパーコンピューターのようなものをサポートすることで生態系を「ターボチャージ」する方法を考えていると述べた。オークリッジ国立研究所。 彼は、エネルギー省だけでも数百億ドルを科学に費やし、17の国立研究所を運営していると述べました。 国立科学財団が基礎研究に年間70億ドルを費やす方法。 また、DARPAやIARPAなどのグループが他のお金を使っています。
Rethink Roboticsが最近閉鎖したロドニーブルックスは、ビザが拒否される可能性のある労働者に焦点を当てた政権の政策に関する問題を提起した質問に対して聴衆から賞賛されました。 米国への外国投資委員会（CFIUS）によって許可されていない投資。 クラスティオスは、「最高で明るい人は合衆国に来ることができるように合法的な道筋を持つべきだ」と言い、OSTPは一貫してそれを主張していると述べた。 彼は、多くの場合、中国の投資が知的財産の窃盗につながったため、投資の質問はより複雑だったと述べた。
スタートアップの世界でのリーダーシップ
シスコシステムズの前CEOであるJC2ベンチャーズのジョンチェンバーズは、政府の役割に対してより批判的であり、「デジタル化計画のない世界で唯一の国だ」と述べました。 彼は、新興企業の数を増やすためのインドとフランスのプログラムを指摘し、過去3年間でフランスが133社のスタートアップから700社以上になり、「最悪から最初」に始めた経緯について話しました。ビジネス。 彼は、故郷のウェストバージニア州など、主要な地域以外のスタートアップの状態を改善することに特に興味を持っています。
Chambersは、テクノロジーは今日の仕事の20〜40％を破壊し、さらに多くのスタートアップを獲得しなければ、「デジタル格差を悪化させる」と述べた。 彼は、すべての雇用創出と革新の大部分が中小企業やスタートアップからもたらされることを期待していると述べた。 彼はかつてトップ企業が最高の学生を雇うことができると言った。 現在、これらの学生の80〜90％がスタートアップのために働きたいと思っています。 私たちのポリシーは多くの新しいスタートアップを励ましているわけではないので、彼は「私たちは今、アメリカ人を失敗させており、非常に早く遅れている」と述べた。
チェンバースは、私たちが最後にやりたいことは政府に近づきすぎると思っていたが、彼は「完全に間違っていた」と言った。 彼は、政府と企業がより多くの新しいビジネスの創造とデジタル化に協力する必要があることについて話しました。 彼は移民の役割も促進し、フォーチュン500の40パーセントは移民と移民の子供たちによって始められ、今日のスタートアップではおそらくその数は60パーセントであると述べた。 彼は、そのような才能をもたらす必要があると言いました。
質問セクションで、私はチェンバーズに、なぜ彼は新しいビジネスの数が一世代前から劇的に減少したと思ったのか尋ねました。 彼は、数十年前に数値が劇的に減少し始めたことに同意し、その理由は、私たちがスタートアップに関する国家政策を持っていないこと、「災害である規制のためにスタートアップがビジネスを行うことを非常に難しくしたことである」と示唆した「そして、壊れた教育システムを持っています。 彼は、私たちが初期の学年で起業家精神と概念AIを「楽しい方法で」教えるべきだと言いました。 彼は、これを変える意志の欠如が「デジタルデバイド」を生み出し、それを変えることはそれほど複雑ではないと述べた。
いくつかの考え
私自身の考えでは、テクノロジー企業が改善する必要がある分野は確かにあると考えています。 プライバシー、偽情報、不平等の欠如について心配しています。 しかし、全体として、テクノロジーの否定的な印象の多くは誇張されていると思います。 ほとんどの人は、使用している技術から良いものを得ている、または使用していないだろうと考えています。
ホワイトハウスの議題自体は理にかなっているようです。誰がより多くのR&D、農村のつながりの改善、STEM教育、知的財産権の保護について議論できるでしょうか？ しかし、私は、いくつかの問題、特に雇用に対するテクノロジーと自動化の影響を扱う問題の認識が少ないのではないかと心配しています。 政府からの2億ドルと業界からの3億ドルのSTEM教育は非常に多いように聞こえますが、K-12の生徒は5, 000万人を超えているため、実際には子供1人あたりわずか10ドルです。 本当に針を動かすとは考えにくいです。
- AIが犯罪者を裏切り、社会を改善する方法AIが犯罪者を裏切り、社会を改善する方法
- インターネット：社会にとって良いか悪いか？ インターネット：社会にとって良いか悪いか？
- 人工知能は良い、悪、またはその両方ですか？ 人工知能は良い、悪、またはその両方ですか？
その一方で、連邦政府が基本的な研究開発や国立研究所のようなものに費やしている（そして長い間費やしている）莫大なお金を無視する人が多すぎます。 私たちが当然と考えている基礎技術の多くは、そのようなプログラムを通じて開発またはインキュベートされ、連邦政府は長い間、ほとんどすべての大手技術会社の主要な顧客でした。 政府の規制は、新しい技術を生み出すことを可能にする条件を助ける、または妨げることができます。
社会としては、新しいビジネスの創出、少なくとも技術の基礎をより多くの人に教えること、多様性の改善などにもっと注意を払う必要があると思います。
議論では、基本的にベルリンに同意します。 シリコンバレーには確かに問題がありますが、常に存在しており、常に存在するでしょう。 間違いや過剰に対処する必要がありますが、シリコンバレーがもたらしたすべての良いことを忘れてはなりません。
