今日、独立したテストラボAV-Testは、22のAndroidセキュリティアプリの包括的なレビューから、これらのポータブルプロテクターが処理されたAndroidデバイスでどのように機能するかを調べた結果を発表しました。 競争は厳しいものでしたが、TrustGoとLookoutがトップのスロットを獲得しました。
幸いなことに、テストではほとんどのアプリが非常によく評価され、GFI Mobile SecurityのみがAV-Test認定を取得できませんでした。 GFIの悪質なソフトウェアの検出率は71％とはいえ、アプリ全体の平均検出率は94％で、中央値は97％でした。 一般に、テスト中に生成される偽陽性の結果はほとんどありませんでした。
アプリ全体
もちろん、セキュリティ企業は製品を定義するために単なるマルウェアの識別に依存しなくなりました。 多くの企業は、モバイルアプリで盗難防止、安全なブラウジング、ペアレンタルコントロール、データ暗号化を提供しています。 さらに、モバイルセキュリティアプリは、実際に役立つために、目立たず、バッテリー寿命が簡単である必要があります。 消費電力が大きすぎる場合、またはデバイスの通常の操作が中断された場合、ユーザーはアプリをアンインストールする可能性があります。
そのために、AV-Testは、バッテリー寿命、ユーザーエクスペリエンス、マルウェア検出だけでなく、各アプリの追加機能も調べるために、複雑で多層的なテスト方法を考案しました。
興味深いことに、AV-Testは、マルウェア対策アプリがCPU使用率を調べることで、バッテリー寿命にどのように影響するかを調べました。 「当社のアプローチは、Google Playの既知のクリーンアプリがAndroidデバイスにインストールされている間に、マルウェア対策が使用するCPU時間を測定することです」とAV-Testは書きました。 「マルウェア対策リアルタイム保護機能は、新しくインストールされたアプリのマルウェアをチェックするため、CPU時間を消費します。」AV-Testは、この方法論は堅実であると考えていますが、温度などの環境要因が歪む可能性があることを考慮結果はわずかに。
セキュリティテスト
セキュリティアプリをテストするために、AV-Testは20種類のマルウェアファミリを含む850から1000のサンプルという非常に大きな悪意のあるソフトウェアのサンプルセットも使用します。 同社はまた、Google Playストアのクリーンアプリを使用して、誤検出のテストも行っています。 各テストで、AV-Testはマルウェアサンプルが事前にロードされたSDカードを使用し、システム全体のスキャンを実行しました。 検出されなかったサンプルにアクセスして、ソフトウェアのリアルタイム保護機能を評価しました。
同社は、検出されたマルウェアの割合と、追加機能とユーザーへの影響のプラスとマイナスを調べて、合計スコアを出します。 テストが示したように、ほとんどのセキュリティソフトウェアは既にマルウェア検出で非常に高いスコアを付けており、アプリ全体を考慮するため、これは重要です。
認定を受けるには、最低8ポイントが必要です。 TrustGo Mobile Securityは13ポイントで100％のマルウェア検出率でリストを突破しましたが、12.5ポイントでLookout Antivirus&Securityがそれに続きました。 トレンドマイクロのモバイルセキュリティとシマンテックのモバイルセキュリティも、12ポイントで非常にうまくいきました。 かなりの11.5ポイントを獲得しましたが、Bitdefender Mobile SecurityとAntiy AVLのマルウェア検出率はいずれも100％でした。
以下の結果の内訳をご覧ください。
Maxの詳細については、Twitter @wmaxeddyで彼をフォローしてください。
