ユニバーサルベーシックインカム？ あなたのロールを遅くする、シリコンバレー

テクノロジーは飛躍的に加速しますが、これはほとんどの労働者の経済的見通しにのみ破滅をもたらす可能性があります。 ロボットまたはアルゴリズムがあなたの仕事をすることができて、大量の「技術的失業」につながるまでにどれくらいかかりますか？

マシンは、かつて考えられなかったタスクをマスターすることを学んでいます。 それでも、私たちのソフトウェアは Jeopardyで 私たちを最高にすることができます ！ そして、私たちのハードウェアは実行とジャンプを学んでいますが、人間を必要とせずに世界に参入しているというエコノミストの間でのコンセンサスはまだありません。

レイオフは、イノベーションの不幸な結果です。 冷蔵庫がミルクマンに置き換わり、ファックスとコンピューターが郵便局の階級を間引きしました。 これは、産業兼情報時代の生活のほんの一部です。 しかし、労働者が新しい仕事のために再訓練するにつれて、労働力が最終的に正常化することを歴史は繰り返し示しています（元乳男とその子孫は、あてもなく通りを歩き回らない）。

機械によって時代遅れになるというこの恐怖は新しいものではありません。 1930年のエッセイで、「孫の経済的可能性」エコノミストのジョン・メイナード・ケインズは、技術的な失業の「病気」が来ることを警告しました（ちょっとした読書をお望みの方はPDFリンクをご覧ください）。 しかし、その病気は実際には実現しませんでした。 それで、これは実際に私たちが心配するべきことですか？

「経済学者と話をするなら、彼らはもっと懐疑的だと思います。これは新しい話ではないからです。産業革命以来繰り返し懸念されている自動化とロボットの仕事を心配しています」とジェームズ・ペトコウキスは説明しますCNBCの貢献者であり、リバタリアンに傾倒したシンクタンクであるAmerican Enterprise Institute（AEI）の仲間で、 The Convoの エピソードに参加し ました 。

「そして、失業や賃金が上がらなかったいくつかの困難な移行期間がありましたが、最終的にはあらゆる種類の結果が出ました。ベースラインのエコノミストの期待は、それが再び起こるかもしれないということです。非常に困難な移行期間になりますが、最終的には仕事と収入が増加します。」

それがガラスの半分いっぱいの見通しです。 また、BIGの変化が まだ 起こって い ない可能性もあります（ペトコウキでさえ、2020年代に道路を走り始める自動運転車は、数百万人ではなく数千人の生計に直接影響を与えることを認めています）。 私たちが前例のない経済的災難に向かっていると思う人は、今日の主な違いは1）技術が人間の労働者が追いつくには速すぎて、おそらくより重要であることを主張します2）技術は適用できる人間のような認知スキルを獲得しています多くの職種に。

時代遅れになることを恐れるべきなのは、もはや組立ラインの労働者だけではありません。 それは株式ブローカー、顧客サービス担当者、そして私たちさえ謙虚なブロガーです。 将来の経済が、ソフトウェアコーダーやドローンデザイナーにとって、失われたすべてのキャッシャーとタクシードライバーを補うのに十分な雇用を創出するかどうかはまだ不明です。 その質問の両側に降りてくる非常に賢い経済学者がいます。

このUBIについて…

それでは、タイムラインが問題となっているこの潜在的な忍び寄る大変動について、社会は、もしあれば、何をすべきでしょうか？ 考えられる解決策には、トランプスタイルの保護主義から、STEM教育へのさらなる投資、勤務時間の短縮まで、すべてが含まれます。 しかし、シリコンバレーから最も注目を集めている解決策は、ユニバーサルベーシックインカム（UBI）です。 Elon Musk、Bill Gates、Stephen Hawking、Ray Kurzweilなどのハイテクの著名人は、ある時点で有益なツールになると考えています。 （Mark Cubanはそんなに価値のあるものではないので、そんなファンではありません。）

UBIにはさまざまなフレーバーがありますが、基本的な概念は、誰もが既存のお金を稼ぐだけであるということです。

「共産主義の計画のように聞こえる」とペトコウキスは冗談を言う。 しかし、彼は、これが実際に非常に古いアイデアであり、福祉国家を簡素化する方法としての政治的権利にそのルーツがあることを説明しています。 これは、近年のテクノロジー業界のリバタリアンに名を連ねる著名人の間で、本当に広まっているアイデアです。

「シリコンバレーは、このアイデアにややこしく取り組んでいます。これらの仕事の出血が実際に見られる限り、彼らは最も攻撃的な時間割を持っています」とペトコウキスは説明します。 「だから彼らは前に飛び出して、解決策について考え始めた。だから、もしあなたが技術的な失業を心配しているなら、あなたが最初に考えるのは「大丈夫、彼らが失業しているなら、誰も欲しくない飢えているので、私たちは皆にベーシックインカムを与えるつもりです。」…それは検討するべきアイディアだと思います。ベーシックインカムには様々なフレーバーがあります。私の手を投げて小切手を書くのではなく」

肯定的な側面として、UBIは、レシピエントがサービスへのアクセスを失ったり、家に持ち帰ることができないために仕事をやる気をそぐときに、今日の多くの福祉計画で発生する可能性のある「貧困トラップ」を排除できます。 さらに、基準を下回って誰も絶対に下がらないようなしっかりしたベースラインがある場合、人々は自分のビジネスを始めたり、学校に戻って自分たちの投資に投資するなどのリスクを負うよう奨励されると感じるかもしれません。 反対に、頑丈なセーフティネットは、一部の人にとってはやや快適すぎることが証明され、人々が経済にまったく参加しないように奨励する場合があります。 世界中のUBIでの実験では、さまざまな結果が得られています。

大量の技術的失業に立ち向かう必要があると主張する人はほとんどいませんが、社会がその優先順位について考え始める時は確かです。 これらの象牙の塔は、2030年代の経済に関する実験はまったく取るに足らないように見えるかもしれませんが、技術の進化は、前例のない景観をナビゲートすることを要求する非常に大きな変化を約束しています。

Convo は、機能エディターのEvan Dashevsky（@haldash）がホストするPCMagのインタビューシリーズです。 各エピソードは、PCMagのFacebookページで最初にライブ放送されます。ライブ視聴者は、コメントでゲストに質問するよう招待されます。 その後、各エピソードはYouTubeページで利用可能になり、オーディオポッドキャストとして無料で利用できます。オーディオポッドキャストは、iTunesまたはお好みのポッドキャストプラットフォームで購読できます。