ビデオ: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (九月 2024)
個人情報を取得したのは、NSAエージェントだけではないことがわかりました。 法執行機関が個人に関する情報にも関心を持っていることは、おそらく驚くことではありません。 法執行機関が1年で100万件近くの情報請求を提出したほどです。
これは、マサチューセッツ州上院議員のエドワード・マーキーが行った、彼のウェブサイトに掲載された問い合わせから知っています。 AT&T、T-Mobile、Cricket、CSpire、Sprint、US Cellular、Verizonなどのすべての主要キャリアからの返信が含まれています。 昨年、法執行機関から少なくとも946, 288件の情報要求が寄せられました。 スプリントは公に応答することを拒否し、一部のキャリア（Verizonなど）は推定値しか提供できなかったため、これは低い数字です。
どんな情報？
情報の種類、取得方法、および開示を取り巻く状況は大きく異なります。 マーキー上院議員の質問の主な焦点の1つは、いわゆる「セルタワーダンプ」に焦点を合わせていました。 これには、特定の時間に指定されたセルタワーに接続したすべての携帯電話ユーザーの記録が含まれます。 AT&Tは、Markey上院議員への回答で、平均時間枠は1時間20分であると述べました。
明確な違いはありますが、これは最近NSAを見出しにしたフルスペクトル情報の吸い込みに酷似しています。 その他の情報には、位置データ、実際の盗聴、ボイスメール、およびテキストメッセージなどが含まれます。 盗聴リクエストの多くは、旧友のCALEAによるものでした。
ほとんどの無線通信事業者は、単に法律の規定に従っていることを強調するために苦労しています。 彼らが満たす要求の多くは、裁判官によって署名された召喚状と裁判所命令の結果です。 ただし、法執行機関が「緊急事態」の下で情報が必要であることを証明するだけでよい例外もあります。 明らかに、令状は必要ありません。
非難ECPA
法執行機関は、1986年の電子通信プライバシー法（ECPA）と呼ばれる法律を通じてこの情報を取得できます。 法律は、警察が令状なしに180日以上経過した電子通信を取得することを許可しています。
Center for Democracy and Technologyの上級顧問であるGregory Nojeimは、現在のECPAの法律のかなり混乱した性質を説明しました。 法律の下では、警察は召喚状を使用して機密性の低いデータを取得でき、メールログなどの詳細情報には裁判所の命令が必要です。 「ただし、コンテンツについては、ECPAは多くの状況で司法許可なしに法執行機関へのアクセスを許可します。コンテンツはこのような機密情報であるため、変更が必要です」とNojeimはSecurityWatchに語りました。
ACLの立法顧問であるChristopher Calabreseはプレスリリースで次のように述べています。
「警察が適切な司法の監督なしで私たちの誰についてもそのような豊富な宝の宝庫を得ることができるという考えは、私たちの背筋を震えさせるべきです」とカラブレゼは言いました。
Flickrユーザーjculverhouse経由の画像
