どのウイルス対策が最高の保護を提供しますか？ AVテストレポート

大手企業と中小企業の両方を数えると、多数のウイルス対策製品が利用可能になります。 自分のPCを保護するためにどれを選ぶべきですか？ 異なる車から選択する場合は、試乗して、それぞれがどのようにニーズに合っているかを確認してください。 ただし、ライブマルウェアを使用してウイルス対策を試用することは望ましくありません。 幸いなことに、AV-Test Instituteのような独立したラボが必要な調査を行っています。 このラボの最新レポートは、最高のウイルス対策製品の特定に役立ちます。

保護試験

ウイルス対策の主な責任は、マルウェアがコンピューターに侵入しないようにすることです。 AV-Testの研究者は、テストされた各製品に2組のマルウェアサンプルから防御するよう挑戦します。 1つのセットには、ゼロデイ脅威と呼ばれる最新の亜種のみが含まれます。 他のサンプルは、テストの4週間前に広く普及しているために選択されています。

各製品はマルウェア保護に対して最大6ポイントを獲得でき、このテストに関与した2ダースのうち3つは完璧な6、Trend Micro、Avira、F-Secureを管理しました。 別の8つの管理5.5ポイント。 それでも良いのですが、ノートン、カスペルスキー、ビットディフェンダーにとっては、前回のテストで6ポイントを管理していたため、失望しました。

このテストには、実際のテストセットとは別に、Microsoftの組み込みアンチウイルスがベースラインとして含まれています。 良いこと; マイクロソフトは保護に関してゼロポイントを獲得しました。 ThreatTrackのVipreも2.5ポイントで低かった。 また、Comodoは前回のテストの6ポイントから今回は4ポイントに低下しました。

パフォーマンスバリエーション

ウイルス対策がシステムパフォーマンスに負担をかける場合、コンピューターの使用を妨げる場合は、一時的または永続的にオフにする可能性があります。 AV-Testは、各ウイルス対策のシステムパフォーマンスへの影響も評価し、スコアはこのテストで2.5から最大6ポイントの範囲でした。 2ダースの製品のうち9つが3.5以下でした。

BitdefenderとKasperskyは、6ポイントすべてを獲得しました。 これは両方に共通です。 3.5以上のスコアを付けた製品には、Vipre、Norman Antivirus 11、およびAhnLabがありました。

偽陽性

「狼」と叫んだ伝説の少年のように、有効なプログラムを悪意があると誤って報告するウイルス対策ソフトウェアは無視されるようになります。 AV-Testの研究者は、各製品を数百の正当なWebサイトおよび数千の正当なプログラムと照合してチェックし、誤検出レポートを記録します。 また、各ウイルス対策プログラムが有効なプログラムによって実行されたアクティビティについて誤って警告したり、そのようなアクティビティをブロックしたりするかどうかも確認します。

AV-Testのプレスリリースでは、「いくつかのプログラムには誤検知に関する重大な問題があった」と報告されています。 最も悪質な例は、中国のウイルス対策Tencentで、134の有効なプログラムに悪意があるとフラグを立てました。 それでも、このテストでの最悪のスコアは4ポイントで、TencentとAhnLabが共有しました。 20個の製品のうち20個が5.5または6ポイントを獲得しました。

通常の勝者

KasperskyとBitdefenderはいつものようにトップに出ましたが、彼らはハーフポイントで完璧なスコアを逃しました。 トレンドマイクロも同様に成功しました。 AviraとQihooは、18ポイントのうち17ポイントを獲得しました。 AV-Testスタッフから称賛を受けました。

AV-Testの研究者は、AV-ComparativesとDennis Technology Labsのチームと同様に、どのウイルス対策製品が最も効果的かを理解するために熱心に取り組んでいます。 これらおよび他の独立したラボからの結果は、どのウイルス対策製品が最も効果的であるかを正確に特定することに大いに役立ちます。