家レビュー fccのネット中立性計画を愛し、嫌い（そして本当に嫌い）な7つのグループ

fccのネット中立性計画を愛し、嫌い（そして本当に嫌い）な7つのグループ

2024

ビデオ: å¸è¡€é¬¼ãƒãƒ³ã‚¿ãƒ¼D ãƒ–ãƒ©ãƒƒãƒ‰ãƒ©ã‚¹ãƒˆ (10月 2024)

聞いたことがない場合は、FCC会長のTom Wheelerが今週彼のネット中立計画の詳細を発表しました。

Wheelerはオールインし、ブロードバンドを情報サービスではなく通信サービスとして再分類しようとしています。これにより、FCCにブロードバンドに対するより多くの権限が与えられ、規則がより強固な法的基盤に置かれます。しかし、それは非常に議論の余地があり、ISPは参加していません。

一方、ルールには、ワイヤレス業界、およびNetflixやISPなどのコンテンツプロバイダー間の相互接続取引も含まれます。

さまざまな側面がどのように反応するかを理解することは難しくありませんが、なぜ彼らは怒っている/幸せ/発煙しているのですか？主要なプレーヤーがこの戦いをどのように見ているかを調べるために読んでください。

ルールの詳細については、ルールについて知っておくべき5つの最も重要な事項の要約をお読みください。

1共和党員

GOPは主に、市場に進路をとらせることに賛成しています。たとえば、昨年、下院議長のジョン・ベーナー率いるグループは、純中立規制（その時点ではタイトルIIさえも含まない）が「アメリカの民間部門雇用の創出を不必要に抑制し、経済の自由と革新を制限し、経済で最も活気のあるセクターの1つを脱線させる恐れがあります。」

今、彼らは、ウィーラー会長が再分類を要求することによって彼の限界を超えていることを心配しています。彼らは、FCCではなく議会がこの問題に取り組むべきだと言います。

告発を率いるのは、上院商業委員会の新しく任命された議長であるサウスダコタ州のジョン・チューン上院議員です。彼は今週、ウィーラーの計画は「ネットの中立性に関するものではない。それは政治活動家のいじめ戦術についに屈服したと思われる独立機関の議長による連邦政府の権力獲得だ」と主張した。

チューンは「合理的なネットワーク管理の対象」となるネット中立性の原則を支持する法律を導入しましたが、FCCからブロードバンドの再分類などを排除するため、オバマ大統領のデスクを通過することはおそらくないでしょう。

オバマといえば、ミシガン州のフレッド・アプトン議員は、ホワイトハウスがネット中立性の問題に干渉していると報告し、「ホワイトハウスはFCCから手を離す必要がある」と明言した。

一方、司法委員会の知的財産小委員会の議長であるダレル・イッサ議員は、FCCが「過剰な規制と長年の実りのない訴訟をもたらす通信技術を管理する法律の抜本的な変更を提案している」と懸念しています。

2民主党員

民主党は、ISPや通信事業者が自主規制できると確信していません。ほとんどはFCCが行動を起こすことを支持していますが、いくつかは独自のネット中立法を導入しています。しかし、議会の両院は現在共和党員に支配されているため、これらの法案はどこにも届かない可能性が高い。ですから、FCCにとってはそうです！

フランケンは、ホイーラーの計画を「大きな勝利は、消費者、大企業と競争しようとしている中小企業、そして革新のための勝利」と呼びました。

「強力なネット中立ルールを支持して発言した何百万人ものアメリカ人が聞いたことをとてもうれしく思います」と彼は言いました。

ニューヨーク上院議員のチャック・シューマーは、これらの感情を繰り返した。「ウィーラー議長が議会とオープンコメント期間に参加した何百万人ものアメリカ人に耳を傾けたことは明らかです」と彼は言った。「20世紀の高速道路のように、今日のインターネットは、革新、コミュニケーション、爆発的な経済成長を促進する、開かれた自由な道でなければなりません。これらの新しいFCC規則の下では、次世代のアメリカ人学生、科学者、芸術家、起業家にとってもそうでしょう。」

上院商業委員会のランキングメンバーであるビルネルソン上院議員は、「FCCはまさにその仕事をしている」と主張しました。

「消費者とインターネットの開放性を保護するための規則を進めるために、ウィーラー議長を支援しています」とネルソン氏は言いました。「将来、あらゆる法律を検討する際、上院議員と協力することも期待しています。

3 ISP

理論的には、FCCのルールに違反したり、違反したりしない限り、ISPは問題に遭遇しません。しかし、ISPは、何をすべきかを伝えたくないだけでなく、規則が不確実性の雰囲気を作り出し、イノベーションを抑制することを懸念しています。 FCCがいつかそれを取り締まるかもしれないのに、なぜ新しいテクノロジーの展開に何十億ドルも費やすのでしょうか？ネット中立性の問題が解決されるまで、ギガビットインターネットの展開を「一時停止」するとAT&Tが言ったとき、すでにこのことを垣間見ました。

今週の声明の中で、AT&Tは「党派の投票で行われたFCCの行動はいずれも同様の方法で将来の委員会によって取り消されるか、裁判所によって無効と宣言される可能性があるため」

VerizonはFCCに対してより強力な言葉を持ち、この計画を「不必要で非生産的」と呼びました。 Verizonはまた、議会に物事を処理するよう要請し、「FCCはこの急進的な措置を講じることなく有害な行動に対処できる」と主張しました。

一方、この国のケーブルプロバイダーは、米国ケーブル通信協会（NCTA）の代表であり、今週、ウィーラーの計画は「重要なネット中立性保護を確立する価値ある目標をはるかに超えている」と述べました。

4つの無線通信事業者

携帯電話会社は、モバイルがまだ開発中であると主張したため、最初に脱退しました。しかし、私たちの多くがスマートフォンを所有し、モバイルデータの消費が急増している今、ワイヤレスを免除することはもはや意味がありません、とFCCは言いました。

国のトップキャリアは業界団体CTIAによって代表されており、FCCにはモバイルにタイトルII公益事業規制を課す議会権限がないため、このルールは「世界をリードするモバイルブロードバンド市場を危険にさらし、今後数年間にわたって大きな不確実性をもたらす可能性がある」と主張しましたブロードバンドサービス。」

誰がそれを処理する必要がありますか？議会、CTIAは言う。

無線業界は、通信法の一部によりFCCがタイトルIIをモバイルブロードバンドに適用することを禁止していると主張しているが、FCCはその評価に同意しないと述べている。

しかし、あるCTIAメンバーは同意しません。 FCCへの1月15日の手紙で、スプリントは、再分類がモバイルブロードバンドへの投資または展開に害を及ぼすとは考えていないと述べました。「スプリントは、タイトルII、セクション706、またはその他の軽いタッチ規制制度によって規制されているかどうかに関係なく、データネットワークへの投資を継続します」と、スプリントのCTOであるStephen Byeは書いています。

一方、通常は率直なT-MobileのチーフであるJohn Legereは、「T-Mobileと私はオープンで無料のインターネットをサポートしています。今月後半にルールが何を言っているのか楽しみにしています。」

5コンテンツプロバイダー

それは極端な例であり、これがダウンした場合は頭が転がる可能性がありますが、見知らぬことが起こりました。ルールが整っていれば、問題が発生した場合に少なくともどこかに行くことができます。

FCCは、NetflixなどのコンテンツプロバイダーがISPのネットワークへの直接接続に対して支払う相互接続取引についても苦情を申し立てると述べています。 Netflixはこれが恐exであり、ネット中立性違反であると考えていますが、ISPは通常のビジネスだと言います。

興味深いことに、Google Fiberはこの戦いでNetflixを支持していますが、Googleのインターネットサービスは確かにComcast、Time Warner Cableなどほど大きくはありません。そしてもちろん、その主な収入源はウェブです。

今週、NetflixはFCCの動きに予想通り満足していました。

6 FCC委員

連邦議会と同様に、FCCは党の境界線を分割しています。 GOP委員のMike O'Rielly（上記、右）は、「インターネットの繁栄を可能にした、手間のかからない規制アプローチからどれだけ逸脱しようとしているのか、がっかりさせられると述べました。ブロードバンドネットワークはそれを実現できません。この手続きはすでにブロードバンドの投資と展開を遅らせており、必然的にアメリカの消費者の価格を引き上げるでしょう。」

一方、共和党員のアジット・パイ委員（上、左）は、ブロードバンド法案を提出し、速度を遅くし、競争を減らすため、ウィーラーの計画に「強く」反対すると述べた。