認めてください、あなたはデジタルプライバシーを気にしません

元NSAのアナリストであるエドワード・スノーデンが、米国政府のプライベート通信を無制限に保管および監視する能力を明らかにしたとき、それはshockりの衝撃波を生み出し、私たち全員がデジタルビジネスを行う方法を永久に変えました。

まあ、多分その第2部ではありません。 intelligence報機関がわずかな労力でさまざまなデジタルの隅々に立ち込める完全な知識があっても、 ほとんど の人はオンラインの習慣を少しも変えていません。

どれほど騒々しくも、私たちは完全に反対を宣言します。

2013年6月の USA Today / Pew Researchの調査によると、かなりの数のアメリカ人がNSAスパイの啓示にあまり悩まされていませんでした。 また、ダックダックゴーのようなプライバシー志向のWebサービスは、スノーデンリークをきっかけにトラフィックが増加したことを報告しましたが、フィードと連携したサービスからの大規模な流出は予測されませんでした。 実際、Facebook、Google、Microsoft、Yahooなどの信頼できる大手企業は、依然として2013年に最も訪問されたデジタルブランドでした。

このマークされた無反応には、主に2つの理由があります。 1つ：政府はおそらくあなたにそれだけではありません。 PCMagコラムニストのSeamus Condronが、プライバシーサークルで大流行している「ブラックフォン」についての最近の作品に雄弁に述べているように、「NSAは、あなたのほとんどについて2つのがらくたを与えません。他の政府機関や法執行機関も同様です。」

第二に、多くの人がプライバシーと便利さのどちらかを選択するように求められたとき、良くも悪くも、便利さは勝つ傾向があります。 ビッグブラザーはデジタルライフを簡素化する能力があり、その代わりに彼が求めるのは、ターゲットを絞った広告を提供する能力と、連邦法の遵守を強いられたときの理解です。 私たちのすべてのデータを何らかの（願わくは暗号化された）サードパーティエンティティの世話に委ねることは、現代のポリガジェットのライフスタイルにとって単に必要なことです。

しかし、私たちはいつもそうではなかった。 それは心配するのをやめ、テクノロジーを愛することを学ぶゆっくりとした漸進的なプロセスでした。 デジタル革命は、フレッティングと手巻きの例で満たされ、その後、営利団体が無料で便利なサービスを提供できるプライベート電子メール、テキスト、写真、さらには物理的な場所まで 任意に 引き渡します。

問題の真実は、プライバシーは私たちが考えるほど重要ではないということです。

正確に聞こえませんか？ 必要なことは、最近の履歴を調べることだけです。 スライドショーをめくって、ヒステリーの興奮を追体験し、それが急速に便利さを受け入れました。 また、Google Glassやその文明の将来への影響など、社会で議論されているこれらの過去の事例に留意してください。 歴史が何らかの兆候である場合、社会はやがてこれらの最先端のテクノロジー（およびプライバシーの新しい定義）を取り入れることになり、そもそもそれらなしでどうやってやってきたのか不思議に思われます。

1「Phonecams」はプライバシーの終わりを意味します!!!

恐怖：モバイル環境の特徴である前に、カメラが取り付けられた携帯電話の洪水についてかなりの不安がありました。 たとえば、この2003年の Wiredの 記事は、「向こうの誰かがいつあなたの写真を撮って、それをアップロードして世界中の人に見てもらえるかわからない」と嘆きます。

同じ年から、ウェブサイトのfuturepunditは、この来るべき現象をはるかに異端的な言葉で説明し続けました。「ある意味で、パパラッチのカメラマンとビデオカメラのオペレーターによる有名人のプライバシーの侵略は、非有名人のプライバシーも同様です。相対的な匿名性により、他人による監視や記録のない日常生活を送ることができると期待していた人々は、撮影されるリスクが高くなります。」

応答：モバイルカメラはどこにでもあり、より強力になっています。 今日、私たちのほとんどは、バーで友人と会うたびに、おそらく酔っ払った顔がソーシャルメディアにどこかに塗りつぶされる可能性が高いことを避けられないものとして受け入れています。

画像クレジット：Rob Boudon



2 Gmail広告ボットが私のメールを読んでいますか？！？

恐怖：発表の時点で、 プライベート メール内のキーワードをスキャンするためのGmailの自動化されたボットの使用について、倫理的および法的質問がいくつかありました。 New York Times は、導入直後に「多くの人にとって、売り上げに目を向けて個人的な電子メールをふるいにかけることは見劣りするものだ」とコメントしました。

これらの懸念をさらに詳しく取り上げる「Datapocalypse」というタイトルのこの2004年のブログ投稿では、Gmailの標的技術を使用して標的ヒットリストを作成する恐ろしいシナリオを描いています（！）。

「しかし、ハッカーとデジタルセキュリティの専門家は、人々がspされる理由があるかもしれないと言います。あるハッカーは、反同性愛者グループがGmailの広告を購入する可能性のあるシナリオを作り出しました。これらの同性愛者がターゲット広告をクリックすると、反同性愛者のウェブサイトにアクセスします。これにより、ウェブサイトの所有者はIPアドレスをログに記録できます。おそらくターゲットを絞ったGmail広告を使用して、同性愛者のヒットリストを作成し、ターゲットの家への道順を完成させます。

応答：ヒットリストとスパイアルゴリズムに関する恐怖は、無料のオンラインストレージとクリーンでシンプルなUIにはほとんど匹敵しないことが判明しました。 サービスは今日でも依然として倫理的および法的紛争に直面していますが、Gmailはほぼ瞬時にヒットし、依然として最も活発なユーザーベースを持つ最も急成長しているメールサービスの1つです。 最近、そのキーワードボットに対するGoogleに対する集団訴訟の盗聴事件が法廷から破棄されました。 便宜上1つスコアを付けます。

画像著作権：チタン



3彼らは私が自分の家で見ているテレビ番組を知っていますか？！？

恐怖： 10年前、芸能人のジャネット・ジャクソンは、「偶然」彼女の乳輪を疑わないスーパーボウルの観客にさらすことで、国を永遠に傷つけました。 しかし、判明したように、そのわずかなワードローブの誤動作は、禁止されたbewbのビットよりもはるかに多くを露出しました：私たちのテレビ視聴習慣が監視されているという事実。

ビッグショーのすぐ後に、当時の支配的なセットトップサービスTiVoは、「スクリプト化されていない」瞬間がそれまでで最も再放送されたライブTV瞬間であることを示すデータをリリースしました。 うん、2004年アメリカ、TiVoはあなたを見ています、そして、それは恐れるべきものです。 CNETは、「スーパーボウル後のレポート後、TiVoウォッチャーが不安になった」というタイトルの投稿でその瞬間を説明しました。

TiVoは、ほとんどのアメリカをAIを燃料とする推奨の概念にさらした最初のテクノロジーの1つでした。 当時、この新しい能力は、一部のユーザーに「ウィリー」を与えました。たとえば、この WSJの ストレートメンに関するストーリーで説明されているように、彼らのTiVoが同性愛者の推薦を与えていることにoutします。

回答： DVR /セットトップスペースでの激しい競争にもかかわらず、TiVoはまだ展開中です（実際、最新の財務報告によると、昨年より34％増加しています）。 スマートテレビやストリーミングサービスに移行するとき、ほとんどの人は視聴習慣が監視されているという知識にほとんど目をつぶっていません。

画像クレジット：オースティンホワイト



4私の住所がある人は誰でも私の家の写真を見ることができます！??

恐怖：あなたがそれについて考えるなら、それは確かに奇妙です：誰でもあなたの住所をタイプして、あなたの家のクローズアップ写真を受け取ることができるという事実。 ニューヨーク・タイムズの インタビューを受けたあるカップルは、家の正面の窓に座っている猫の画像を見つけて、それを「覗き見」の形だと説明してショックを受けました。

回答：ストリートビューは、海外ではまだ議論の余地があり、法的に疑わしいものですが、ほとんどの人のデジタルライフでは依然として歓迎されるツールです。 Googleは導入以来、世界中の有名なサイトのパノラマなどを含む、多くのサービスを追加しています。 詳細については、Google Street View Captures Some Truly Weird Stuffをご覧ください。

画像クレジット：オースティンホワイト



5私のiPhoneは私の動きを追跡しています！？！？

恐怖： 2011年に、あなたは、位置情報サービスがオフになっているときでさえ、AppleがiPhoneユーザーから位置情報を収集していたという啓示に対する怒りを思い出すかもしれません。

追跡の申し立てを受けて、2人のフロリダの男性がAppleに対して訴訟を起こし、Appleは「消費者をストーキングしない義務があります。しかし、それはまさにAppleが行ってきたものであり続けています」。 訴訟は、データ収集は「原告および集団メンバーをスパイし、将来的に個人情報を販売するための製品を配送するトロイの木馬のようなもの」であると主張し続けた。

回答： Appleは追跡に応じて韓国から3, 000ドルの罰金で平手打ちされましたが、フロリダの2人の男性に関する訴訟は2013年に裁判官によって却下されました。その間、AppleはiPhoneの記録的な販売を続けています。

画像クレジット：Gonzalo Baeza H



6 GoogleはToS！？！？を変更しています

恐怖： 2012年には、広告のターゲットを絞る（およびより良いサービスを提供する）ためにさまざまなサービスでデータのプールを開始するというGoogleの決定に対応して、ハブバブがありました。

当時のエド・マーキー議員は、多くのプライバシー擁護者の懸念を次のように述べています。「プライバシーポリシーを変更するGoogleの計画は、Googleユーザーが個人情報をどの程度管理できるかについて重要な質問を提起します。」

回答：これらの変更により、Googleに対して国際的な裁判所の判決が多数出されましたが、国内ではほとんど行われていません。 EPICはFTCに対して訴訟を起こし、Googleに新しいデータ収集慣行の実施を強制しましたが、管轄権の欠如に基づいて訴訟はすぐに破棄されました。 でもね ほとんどの ユーザーが、Googleがどのようにデータを収集するかを知っている、または気にしているようにも見えません。



7 Facebookは今、どん​​な変化を遂げていますか？！？

恐怖： 2009-10年に、Facebookは何度も何度もToSとプライバシーの設定を作り直し、純粋なソーシャルメディア会社から検索および広告会社にもなりました。

応答：プライバシーの勝利のまれな例では、最初のユーザーの反発により、Facebookが2009年のToSの変更に関するコースを実際に逆転させました。 しかし、私の考えでは、Facebookはおそらくこの問題に寛容であり、いくつかの結果に直面した可能性があります。 なぜそう思うのですか？ 数か月後、Facebookはより包括的である可能性のある他の多くの変更を行ったため、ユーザーからの反発が生じました。 しかし、その怒りはすべて最終的に鎮静しました。



8「Google」は倫理的ですか？！？

恐怖：いつでもどこでも誰でもあなたの過去に関する情報を調べることができることを知ることは、ある時点で少し怖かったです。 この恐怖は、最初のデートの後の誰かの「グーグル」の倫理を調査するこの2002年 NYT アドバイスコラムで、やや魅力的に捉えられました。

応答： 1）前述の愛らしいこと、および2）著者Randy Cohenの先見的なアドバイスのために、私はこの懐かしさを含めました。「インターネットはプライバシーの概念を変えています。以前は明確であった公的情報と私的情報の区別はどちらでもない、または多かれ少なかれ。」

確かに物事は変わっています。 今日、ほとんどの人は、潜在的なアソシエイト、ビジネスパートナー、または日付でGoogle検索を実行し ない ことは無責任であると考えて い ます。