ウイルス対策市場には、有名な企業でさえ有名な企業名がたくさんあります。 そのため、ウクライナに本拠を置くGridinSoftから、「名声のない」製品であるGridinSoft Trojan Killer（年間39.95ドル）をレビューするよう要請されました。 見栄えの良いユーティリティですが、評判を得るには、間違いなくより良い仕事をしなければなりません。
名前にもかかわらず、Trojan Killerは「PCをあらゆる種類のマルウェアから回復させよう！」を目指しています。 GridinSoftの私の連絡先は、名前の日付に同意し、ブランド変更を検討していると述べました。
スキャン、スキャン、スキャン
製品の青と白のメインウィンドウは、重要なものに焦点を合わせています。 マルウェアのスキャン。 3つの大きなボタンを使用して、標準、クイック、またはフルスキャンを起動できます。 さらに2つを使用すると、すべてのリムーバブルデバイスのスキャンを開始したり、コンピューターのどの部分をスキャンするかをカスタマイズしたりできます。
標準テストシステムのフルスキャンには24分かかりました。これは、現在の平均30分よりも少し高速です。 一部の製品は、既知の安全なファイルをスキップすることにより、繰り返しスキャンを高速化します。 たとえば、Trend Micro Antivirus + 2015の繰り返しスキャンには約1分かかりました。 Trojan Killerを使用した繰り返しスキャンは、それほど高速ではありませんでした。
ラボテスト不在
ウイルス対策製品の評価の一環として、6つの主要な独立したテストラボのスコアを定期的にチェックしています。 すべてまたはほとんどのラボにテスト用の製品が含まれている場合、それは重要な製品であることを示しています。 すべてのラボから最高得点を取得することはさらに優れています。 私が従うすべてのラボには、Kaspersky Anti-Virus（2015）が含まれており、4つの最も重要なラボではBitdefender Antivirus Plus 2015をテストしています。どちらも優れた評価を獲得しています。
残念ながら、「名声のない」トロイの木馬キラーは、私が従うラボレポートのいずれにも表示されません。 その場合、私の評価は実地テストだけに依存します。
リアルタイム保護
Trojan Killerのリアルタイム保護がデフォルトでオフになっていることに私は驚いた。 あなたは間違いなくそれをオンにしたいと思うでしょう。 各製品のデフォルト設定を使用してテストを実行するために最善を尽くしますが、この場合、リアルタイム保護をオンにする必要がありました。
多くのウイルス対策製品は、ごくわずかなアクセスでマルウェアのファイルをチェックします。 Windowsエクスプローラーでファイルを表示するだけで、一部のスキャンがトリガーされます。 他の人はクリックを待ちます。 Ashampoo Anti-Virus 2015およびIObit Malware Fighter 3と同様に、Trojan Killerはファイルが実際に実行されるまでスキャンを待機します。 いずれにせよ、これらの製品はすべて実行前にファイルをチェックアウトしますが、実行を待たない製品には満足しています。
Trojan Killerは、起動時にサンプルの43％をブロックし、実行を完全に阻止しました。 それはかなり低いです。 Microsoft Windows Defender（私たちのテストと独立したラボのテストで悲惨なスコアを取得します）でさえ、格納フォルダーを開くとすぐにこれらのサンプルの46％を削除しました。 現在のマルウェアサンプルセットを使用してテストした製品のうち、Cloud Securityを使用したMicroWorld eScan Anti-Virusは、現時点で最高の結果を出し、79％のサンプルを削除しました。 全体として、eScanは8.4ポイントを獲得しました。
以前のマルウェアコレクションでテストした結果、Comodo Antivirus 8とThreatTrack Vipre Antivirus 2015は83％を一掃しました。 Webroot SecureAnywhere Antivirus（2015）は、視界で45％しか検出しませんでしたが、最終的にその動作ベースの検出システムは100％のサンプルを削除し、完全な10ポイントを獲得しました。
Trojan Killerは、起動後にいくつかのサンプルを検疫しましたが、多くは検疫しませんでした。 それらのいくつかはテストシステムに実行可能ファイルを配置しましたが、1つはプロセスの実行に成功しました。 Trojan Killerは全体で6.2ポイントを獲得しましたが、Windows Defenderが管理していたものよりもわずかに優れていました。
GridinSoft Trojan Killer Malware Blocking Chart
また、MRG-Effitasが提供する新たに発見された悪意のあるURLからマルウェアをダウンロードして、Trojan Killerをテストしました。 Windows DefenderやBaidu Antivirus 2015のように、Trojan KillerはマルウェアをホストするURLを特定してブロックしようとはしませんが、悪意のあるダウンロードを一掃することで信用を得られます。
通常、まだ動作している100個の悪意のあるURLのデータを取得するまで、このテストを実行し続けます。 しかし、Trojan Killerからの単一の反応なしで50に達したとき、私は実験を試みることにしました。 ダウンロードした50個のファイルを 調べて、 それぞれを 起動しました 。 案の定、トロイの木馬キラーはそれらの半分を打ち上げ直後またはその後すぐに一掃しました。 それでも、このテストのスコアはゼロです。 他の製品はどれも、起動時にダウンロードしたファイルをブロックする機会がありませんでした。 McAfee AntiVirus Plus 2015は、85％の保護で、このテストで記録的なスコアを保持しています。
アンチウイルスが悪意のあるファイルを実行する前に強打する限り、それがどれほど前であっても問題ないが、トロイの木馬キラーがダウンロードされたファイルを定期的にスキャンしないことに本当に驚いています。
マルウェアブロッキングのテスト方法をご覧ください
ボーナスツール
トロイの木馬キラーは、便利ないくつかのボーナスツールを提供します。 ブラウザの設定をデフォルト設定にリセットして、マルウェアによる変更を取り消すことができます。 また、Windows Update構成の損傷を自動的に修正できます。 Trojan Killerが感染を見逃している可能性がある場合は、システム情報ファイルを収集してテクニカルサポートと共有できます。
その情報ファイルは役に立つでしょう。 GridinSoftの基本的な技術サポートモードを呼び出すには、オンラインヘルプチケットを開き、オプションでそのファイルを追加します。 実際にマルウェアの問題があることがファイルに示されている場合、テクニカルサポートエージェントはリモート修復セッションをセットアップできます。
名声の準備ができていません
独立した研究所が何と言うかはわかりませんが、私自身のテストでは、マルウェアのブロックに関しては、GridinSoft Trojan Killerが無料のMicrosoft Windows Defenderとほぼ同等であることが示されています。 それは良いことではありません; Windows Defenderは、私のテストとラボでのテストで非常に悪いスコアを付けています。 悪意のあるダウンロードのブロックに関しては、Defenderの方が優れています。 また、Trojan Killerのリアルタイム保護（デフォルトではオフ）が実行されたファイルのみをチェックするという事実にも満足していません。
この製品に39.95ドルを費やす理由はありません。 同じ価格で、エディターズチョイスのアンチウイルスユーティリティであるWebroot SecureAnywhere Antivirus（2015）、Bitdefender Antivirus Plus 2015、またはKaspersky Anti-Virus（2015）を入手できます。
