Intel SSD 750シリーズ（1.2TB）のレビューと評価

後のテストで見るように、SSD 750シリーズは間違いなく、企業での使用やデータセンターでの使用を検討し始めない限り、購入できる最速のシングルドライブです。 しかし、消費電力と冷却の要件が高いため、デスクトップPCユーザー向けでもあります。 少なくとも、ストレージドライブでは高いです。 これらは、たとえばハイエンドのグラフィックスカードの電力需要のようなものではありません。 しかし、ラップトップで2.5インチドライブを使用することはできません。その理由と他のいくつかの理由からです。

Intelは、ドライブを2つのフォームファクターで提供しています。PCIExpressアドインカード（小さなビデオカードに似ています）と、非正統的な2.5インチドライブです。 2.5インチドライブには珍しい内部Mini-SASコネクタがあり、少なくとも現時点では、 "Hyper Kit"と呼ばれるkludgyコンバータを介して2、3人のパワーユーザーAsusマザーボードにのみ接続します。 （Hyper Kitは、M.2 SSDに似たアダプターで、デスクトップのマザーボードのM.2スロットにねじ込みます。）

2.5インチバージョンのドライブとHyper Kitを受け取りました。 そして、それをテストした後、私たちは確実に一つのことを言うことができます：それは確かに非常に速いです。 あなたはそれが 愚か だとさえ言うかもしれません。 ただし、絶対に必要な場合を除き、このドライブのPCI Expressカードバージョンを選択するか、マザーボードにネイティブのMini-SASコネクタがオンボードで表示されるのを待つ方が良いため、対処する必要はありません。これまでにいくつかのAsusマザーボードでのみ動作するアダプターキットを使用します。 （より技術的にはマザーボード側のSFF-8643インターフェイスとして知られている、内部Mini-SASポートは一般にエンタープライズクラスのストレージ環境でのみ見られます。）

ただし、コネクタの問題を超えて、ドライブのPCI Expressカードバージョンを選択した場合でも、使用するために待機するか、何らかの対策を講じる必要があります。 どちらのフォームファクターを選択しても、ドライブはIntelの最新のシステムレベルチップセットであるX99およびZ97でのみサポートされ、インストールするボードにはNVMe仕様をサポートするBIOSアップデートが必要です。

これは確かに最先端の技術 を超えて おり、同時に、これまで見た中で最も印象的なシングルショットの1つは、ストレージ速度の飛躍的進歩です。 しかし、本当に最速のストレージを必要としていない限り、Intelや他のドライブメーカーが痛みを伴う鋭いエッジのいくつかを切り上げるまで、少し待つことをお勧めします。 いずれにせよ、設置されているシステムハードウェアでは選択肢が与えられない可能性があります。

設計、インストール、および機能

前のセクションで述べたように、Intel SSD 750シリーズには、それぞれ400GBと1.2TBの容量という2つのフォームファクターがあります。 ハードコアでスピード重視のターゲット市場がより多くの数を選択すると予想されるのは、ハーフハイトアドインカードです。 （フル幅のブラケットもドライブに含まれています。）このドライブは、グラフィックカードのようにPCI Expressスロットに差し込むため、かなり簡単にインストールできます。

このドライブは、標準のSATAベースのSSDによく似た2.5インチのフォームファクターでも提供されます。 ただし、上部のチャンキーヒートシンクにより、2.5インチバージョンのドライブは、標準のSSDの約2倍の厚さで、15mm…

垂直方向のタイトなドライブベイには収まらず、場合によっては、SSDがマザーボードの後ろ、ケースサイドとマザーボードトレイの背面の間に取り付けられます。 2.5インチのベイと、その上にいくらかのスペースが必要です。

2.5インチバージョンのSSD 750シリーズドライブに付属するケーブルには、マザーボード側にMini-SASコネクタがあります。これは、強化された再配置されたSATAコネクタ、または補助電源接続のように見えます。 前述したように、少なくともこの記事の執筆時点では、このコネクタをボードにネイティブに搭載したコンシューマーマザーボードはありませんでした。 ドライブに取り付けられているもう一方の端は、ほとんどの人には馴染みのないものです。 そこにあるコネクタはSFF-8639と呼ばれ、エンタープライズクラスのストレージでのみ見られます…

実際には、SASドライブで使用されるドライブ側コネクタの進化版です。 平均的なアップグレーダーの目には、SATAドライブで見られるより広いバージョンのコネクターのように見えますが、追加の電力供給のためのピグテールコネクターもあります。 システムのブレードスタイルのSATA電源リード線の1つをピグテールに配線する必要があります。

ハイパーキットの解読

それでは、2.5インチドライブを使用した場合、何に接続できますか？ Asusの新しい2015年版X99シリーズマザーボードであるTUF Sabertooth X99には、前述のHyper Kitアダプタが付属しています。 ボードのM.2スロットを通してシステムにMini-SAS / SFF-8643コネクタを追加します。 Hyper KitはM.2ドライブ型の回路基板です。 M.2スロットにねじ込まれ、Mini-SASコネクタがその表面に平行に取り付けられています…

ただし、これはいくつかの理由で複雑な配置です。 この執筆時点で2015年4月下旬、Hyper KitはTUF Sabertooth X99およびいくつかのAsus Republic of Gamers X99チップセットボードでのみ使用できることが検証されていました。 Asusは、このレビューに間に合うように、これらのTUF Sabertooth X99ボードのいずれかを入手することができませんでした。 代わりに、Asus X99-Deluxeマザーボード用のベータBIOSアップデートとともに、ハイパーキットの1つが提供されました。 （これは、X99プラットフォームとIntel Core i7-5960Xエクストリームエディション「Haswell-E」がリリースされたときに昨年レビューしたマザーボードと同じです。）BIOSアップデートにより、Hyper Kitはこのボードと同じように機能しました。 TUF Sabertooth X99に搭載し、SSD 750シリーズを起動可能にし、ボードがNVMeを活用できるようにします。

そのため、少なくとも短期的には、ハイパーキットの互換性 と 適切なBIOSアップデートの両方が必要なため、2.5インチバージョンのIntel SSD 750シリーズで動作するマザーボードの選択は非常に限られています。 また、Hyper Kitのサポートがより多くのAsusボードに拡張され、競合する変換キットがボード用に他のボードベンダーから利用可能になった場合でも、コネクタの潜在的な問題を認識する必要があります。 （これを書いたとき、MSIは独自のバージョンのAsus Hyper Kitのように見える独自のボード用の「M.2 to Turbo Mini-SAS」アダプターを発表したばかりでした。）

注意？ Hyper KitのSFF-8643コネクタはかなり高い（約15mm）ため、一部のボードのM.2スロットがグラフィックスカードスロットの間に収まっているため、このケーブルとアダプタの取り付けがブロックされる可能性があります。近くのマザーボードスロットにある大きなグラフィックカード。 このドライブが 真剣な 愛好家を対象としていることを考えると、その多くは、少なくとも現在の形態では、マルチグラフィックスカードのセットアップ、M.2-to-SFF-8643変換キットを選択する可能性のある正確な種類の購入者です。問題があるかもしれません。

これらは、Hyper Kitの主な関心事ですが、自分でそれを処理したので（これにつまずくと、より正確になります）、ちょっと不器用だと言ってみましょう。 Intelが提供するケーブルは太くて硬く、Asus X99-Deluxeボードでは、M.2スロットは実際に金属ブラケットを使用してドライブをボードに 直角では なく、ボードに平行に取り付けています。…

そのため、ケーブルによって加えられるトルクがさらに心配になりました。 繰り返しますが、ほとんどのユーザーは、SSD 750シリーズドライブのPCI Expressカードバージョンを選択するか、2.5インチバージョンを接続するためのより良いソリューションを待つ必要があります。 6月にComputex 2015で発表されたネイティブSFF-8643コネクタを備えたさまざまなマザーボードが発表されても驚くことではありません。

ドライブの仕様に入る前に-スピードを欲しがる人たちが財布に手を伸ばすようになります-SSD 750シリーズドライブとNVMe全般に関する現在の注意点をいくつか指摘する価値があります。

まず第一に、マザーボードに工場からの新鮮な匂いがまだ残っていない限り、NVMeドライブを認識する前にBIOSの更新がほぼ確実に必要になります。 Asusボードの場合、ドライブを起動してキットから実行するには、BIOSで特定の「ハイパーキットモード」をアクティブにする必要がありました。

その面での良いニュースは、ほとんどの主要なマザーボードメーカーがこのスコアで迅速に動いており、新しいボードと最新のボードの更新を展開しているように見えることです。 Intelは、特にSSD 750シリーズのようなNVMeドライブを起動可能にするための微調整を行うことで、この移行を容易にするために、マザーボードメーカーとBIOS開発者との多くの基礎を築いたと述べています。 ただし、前述のように、Intelは特定のZ97およびX99ベースのマザーボードのみのサポートを保証しています。

したがって、ボードが1年以上古い場合は、決して簡単なアップグレードではなく、ボードの交換または新しいPCの構築が必要になる場合があります。 （X99ボードとCPUも安価ではありません。そのプラットフォームでは、新しいDDR4メモリのコストを考慮する必要があります。）古いボードでドライブを動作させることもできますが、起動可能なドライブとしては機能せず、セカンダリストレージとしてのみ機能する可能性があります。 ドライブ が 古いマザーボードで認識されたとしても、ボードがPCI Express 3.0レーンをサポートしていない場合、ドライブはとにかくその潜在能力を最大限に発揮するための帯域幅を持ちません。

仕様

良いニュースは、SSD 750シリーズの2つのフォームファクター（PCI Expressカードと2.5インチ）の外観とインストール方法が大きく異なるが、定格パフォーマンスは同じであるということです。 スペックの完全なリストからガタガタするのではなく、400GBおよび1.2TBバージョンのドライブの主要なスペックを示す、Intelから直接のチャートを以下に示します…

SATA SSDの速度に細心の注意を払わない場合、上記のチャートはあまり意味がないかもしれません。 しかし、比較のために、現在利用可能なメインストリームSATA SSDの1つであるSamsung SSD 850 Proの大容量は、最大シーケンシャル読み取り速度が毎秒550MB、シーケンシャル書き込み速度が毎秒520MBと評価されています。 1.2TB Intel SSD 750シリーズドライブ（テストしたモデル）は、Samsungドライブの 4.3倍 以上の速度で大きなファイルを読み取り、Samsungドライブの約2.3倍の速度で書き込むことができます。

ランダムな読み取りおよび書き込み速度（ここではIOPSまたは1秒あたりの入力と出力で表されます）は、Intelの新しいドライブでも非常に印象的です。 SamsungのSSD 850 Proの最大IOPSは、読み取りと書き込みでそれぞれ100, 000 IOPSと90, 000 IOPSです。 少なくとも紙の上では、1.2TB Intelドライブは、ランダム書き込みでテストした最高の1TB SATAドライブより4.4倍速く、ランダム読み取りで同じドライブより3.2倍以上高速です。 近年、SATAドライブで見られる軽微な速度上昇を考慮すると、Intelドライブの定格速度は革新的なものに過ぎません。これは、ニトロをストレージサブシステムに直接注ぐようなものです。

ただし、Intelドライブはこれらの速度を達成するために標準のSATAドライブよりも はるかに 多くの電力を使用することに注意してください。 たとえば、Samsung SSD 850 Proはアクティブのとき約3ワットを消費しますが、Intel SSD 750シリーズは容量に応じてドライブへの書き込み時に12ワットから22ワットの電力を消費します。 少なくとも部分的には、標準のラップトップ厚の2.5インチフォームファクターにIntel SSD 750シリーズが表示されず、ドライブの両方のバージョンがファットメタルヒートシンクで覆われている理由です。 これは、内部と外部の両方で標準SSDから大きく逸脱しています。

Intelドライブはすべての面で勝つわけではありません。 512GBおよび1TBのSamsung SSD 850 Proドライブは、最大300TBの書き込みに耐えることができ、10年間の保証が付いています。 Intel SSD 750シリーズの両方の容量は5年間の適用範囲で出荷され、1日あたり70GBの書き込み、またはドライブの耐用期間中に書き込まれる合計219TBの定格です。

確かに、Intelドライブは一般消費者向けドライブに 十分な 耐久性を備えています。 頑丈なサーバーを実行している場合を除き、毎日毎日、書き込みでドライブを70GBに調整することはほとんどありません。 しかし、Intelドライブの価格と、他の一般的なドライブ より も はるかに 高速 に書き込みを 行う という事実を考えると、競合するSerial ATAドライブの耐久性、または少なくとも保証期間があれば良いでしょう。

性能試験

SSDを購入するのが初めての場合は、パフォーマンスに関して注意すべき点がいくつかあります。

手始めに：標準の回転するハードドライブからアップグレードする場合、最新のSSDは大幅に改善され、起動時間を短縮し、プログラムをより迅速に起動します。 今日のSSDのほとんどは、SATA 3.0インターフェイス（「6Gbps SATA」とも呼ばれます）を使用して、最高速度300 MB /秒の古いSATA 2.0ポート（古いPCでも一般的）に対して最大速度を実現します。 SATA 3.0を搭載したテストベッドPCですべてのSSDをテストし、完全なパフォーマンス能力を示します。 SATAドライブから可能な限り最高の速度を得るには、SATA 3.0機能を備えたシステムも必要です。 もちろん、Intel SSD 750シリーズのようなドライブを 見 ている場合でも、SATAを最大限に活用して、さらに先に進んでいます。

Intel SSD 750シリーズでは、16GBのDDR3メモリを搭載した前述のAsus X99-Deluxeメインボードで、Asusが提供するHyper Kitを使用してドライブをテストしました。 ドライブは、マザーボードのM.2インターフェイスを介して4つのPCI Express 3.0レーンにアクセスできました。 以下のテストでは、ドライブをセカンダリストレージとしてセットアップしましたが、後にWindows 8.1 Proもインストールし、テストシステムのブートドライブとしてしばらく使用しました。

PCMark 7（セカンダリストレージテスト）

セカンダリストレージテストは、Futuremarkのより大きなPCMark 7ベンチマークスイートのサブテストです。 AS-SSDのような純粋な速度テストとは異なる方法でテストを駆動します。これについては以下で説明します。 PCMark 7は、日常のPC操作とディスクアクセスに典型的な一連のスクリプトタスクを実行します。 アプリの起動、ビデオ変換タスク、画像のインポート、Windows Media Centerでの操作などを測定します。 結果は、独自の数値スコアです。 数字が大きいほど良いです。

このスコアは、一般的なパフォーマンスを他のSSDと比較するのに役立ちます。 PCMark 7のセカンダリストレージテストを実行する前に、ユーティリティParted Magicを使用してすべてのSSDを安全に消去することに注意してください。

インテルは、最新のストレージおよびSSDテストのほとんどがSSD 750シリーズの潜在能力を十分に発揮するように最適化されていないことを非常に明確にしました。 おそらくここに当てはまりますが、Intelドライブは、PCMark 7のSSDで見た最高のスコアを維持することができました。

PlextorのM6e PCIe Black Editionは、PCI Expressレーンにもアクセスする数少ない最新世代のドライブの1つであり、他の多くのテストと同様に、2位になりました。 （背後にある理由：NVMeのサポートがなく、PCIe x2の速度に制限されています。）

AS-SSD（シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度）

このテストでは、（従来のハードドライブとは対照的に）ソリッドステートドライブをテストするために特別に設計されたAS-SSDベンチマークを使用します。 ドライブの大きなファイルを読み書きする能力を測定します。 ドライブメーカーは、パッケージングや広告で、これらの速度を理論上の最大値として引用することがよくあります。

画像やビデオの編集用に非常に大きなファイルを使用している場合、または従来のハードドライブでの読み込みに時間がかかる大きなレベルの多くのゲームをプレイしている場合、シーケンシャル速度が重要です。 PCMark 7と同様に、このテストを実行する前に、ユーティリティParted Magicを使用してすべてのSSDをセキュア消去します。

ここで、Intel SSD 750シリーズの能力を確認し始めます。 これは、大容量ファイルの読み取りテストでほぼ文字通り外れており、1秒あたり2, 400MBの定格速度にかなり近づいていました。

大容量ファイルの書き込み速度の格差はそれほど劇的ではありませんでしたが、Intelドライブはまだここで他とは異なるリーグにあります。 また、Intelドライブは、1秒あたり1, 200MBで大きなファイルを書き込むことができるのは「唯一」であることに注意してください。 このテストでは、少なくとも、広告よりも毎秒100MB以上高速でした。

AS-SSD（4K読み取りおよび書き込み速度）

このテストは、SSD中心のAS-SSDベンチマークの一部でもあり、小さなファイルをトラフィッキングするドライブの能力を測定します。 見過ごされがちですが、4Kのパフォーマンス、特に4Kの書き込みパフォーマンスは、起動速度とプログラムの起動時間に関して非常に重要です。

プログラムを起動して起動すると、多くの小さなファイルが頻繁にアクセスおよび編集されます。 ドライブがこれらの種類のファイル（特にWindowsのダイナミックリンクライブラリ、またはDLLファイル）をより速く読み書きできるようになると、OSはより速く「感じる」ようになります。 このような小さなファイルは、大きなメディアやゲームレベルのファイルよりもはるかに頻繁にアクセスされるため、このテストでのドライブのパフォーマンスは、日常使用でドライブが感じる速さに大きく影響します。

これはおそらく、Intelドライブの真の可能性をベンチマークが示していない別の領域です。 （これについては、別のベンチマークであるIometerを使用して、IOPSの角度を確認します。）それでも、SSD 750シリーズは、このテストで見た最高のパフォーマンスを1秒あたり1メガバイト未満しか提供しませんでした。

ただし、小さなファイルの書き込みテストでは、SSD 750シリーズは非常に異なって見えます…

ここでは、SamsungのSSD 850 Proを2.4倍以上も上回りました。 Plextor M6e PCI Expressドライブはより良くなりましたが、それでもIntelのNVMeの驚異に近づきませんでした。

AS-SSD（総合スコア）

PCMark 7と同様に、AS-SSDはドライブで一連のテストを実行します。 これは、個々の数値とパフォーマンスの数値（上記で報告したものの両方）と、一般的な一連のシナリオ全体でドライブのパフォーマンスを重み付けする総合スコアを提供します。

前回の標準テストでは、Intel 750シリーズSSDが非常に印象的に終了し、再びグラフから外れました。 ここでのスコアは、Plextor M6e PCIeドライブのほぼ4倍でした。 明らかに、NVMeは高速ストレージの新時代の到来を告げるでしょう。

IOmeter

最後に、IOPSをテストするために設計されたIOmeterベンチマークを使用して特定のテストを実行しました。 Intelは、他のいくつかのベンチマークとは異なり、このテストはIntel 750シリーズの能力を示す能力が高いと言います。 この時点で、テストですでに見たことを考えると、それは明らかなはずです。 しかし、読み取りと書き込みの両方に対して、Iometer IOPSテストも実行しました。 順次読み取りと書き込みを開始し、以前のテストで確認したことを確認しました…

Intel 750 SSDシーケンシャルライト（Iometer）

次に、4Kのランダムな読み取りと書き込みに移行しました。 まず、読み取り…

Intelドライブは、このテストで評価された440, 000 IOPSにはあまり達しませんでした。 しかし、比較のために、SamsungのSSD 850シリーズで同じテストを実行し、そのドライブは「わずか」98, 070のスコアを集めました。

書き込みに関しては、IntelドライブのIOPSは、定格の290, 000 IOPSをわずかに上回りました。

このテストでのSamsung SSD 850 Proのスコアは、はるかに遅れていました。 他のベンチマークで見たものを考えると、SSD 850 Proは優れたSATAドライブですが、PCI Expressの帯域幅、NVMeの適切な実装、およびIntelのSSD 750シリーズには匹敵しません。

結論

つまり、IntelはSSD 750シリーズで超高速ストレージの新しい時代を迎えました。 ストレージ速度を切望し、更新可能なBIOSを備えたZ97またはX99ベースのシステムを使用していて、価格に見合っていなければ、ドライブは非常に役立ちます。 ただし、可能な場合は、PCI Expressアドインカードバージョンを使用します。 少なくとも、ボードがネイティブSFF-8643コネクタで出荷を開始するまで、2.5インチモデルは比較的少数のマザーボードと互換性があります。

NVMeブートサポートは、BIOSの更新によるこの執筆時点での展開にすぎないことを考慮すると、しかし、このドライブに飛び込む前に数か月待つのが最も熱心で勇敢な愛好家以外のすべてにとって賢明な動きかもしれません。 とりわけDigital Trendsが指摘しているように、Samsung、HP、HGSTのドライブを含む他のNVMeベースのドライブは、少しずつ減少しつつあるようです。 そして、これらのドライブの少なくともいくつかは、後期モデルのメインボードでより一般的になり始めているM.2フォームファクターで作業しやすくなります。

これらのNVMeドライブの競合他社の価格についてはまだ言及されておらず、どのように機能するかは完全にはわかりません。 しかし、少なくともそれらのいくつかは、Intelドライブと同様に動作する可能性があります。 そして、近年、競合するドライブがギガバイトあたりのコストで手頃な価格で購入できるようになる前に、消費者用SSDの価格を高く設定するIntelの傾向を考えます。

そのため、今すぐ速度が必要で、費用を支払う意思があり、ノッティな新しい標準の欠点に対処する準備ができている場合は、Intel SSD 750シリーズが役立ちます。 正しくインストールすれば、間違いなく すぐに 役立ちます。 ただし、SATAベースのSSDがかなり高速で、Computex 2015（6月初旬に発売予定）または8月のFlash Memory Summitの後まで待つことができれば、忍耐が報われる可能性があります。