コダックi2420スキャナーのレビューと評価

標準の25枚のテストドキュメントをスキャンしてPDF形式の画像を作成し、i2420をシンプレックス（片面）スキャンの場合は41ppm、両面（両面）スキャンの場合は81ipmで時間を計りました。開始またはスキャン終了からディスクに書き込まれるファイルまでの遅延。 遅延を含めると、実際のスループットは34ppmと69ipmに低下します。 一度にスキャンするページが多いほど、スキャン前後の遅延の影響が少なくなり、スループットが生のスキャン速度に近づくことに注意してください。

いずれにせよ、i2420はKodak i2400よりも大幅に高速です。Kodaki2400では、合計スループットを22ppmおよび44ipmに設定しました。 ただし、Canon DR-C240（40ppmおよび78ipm）、Epson DS-760（42ppmおよび83ipm）、およびXerox 5445（39ppmおよび75ipm）よりも著しく遅く、3つすべてが高速であることを考えると驚くことではありませんi2420よりも定格速度が速い。

検索可能なPDF形式へのスキャンでも同じパターンが当てはまります。 テキスト認識ステップを追加すると、i2420の速度がやや遅くなり、合計時間は1分31秒になりました。これは基本的にKodak i2400と連動しています。 他の3つのモデルの合計時間は、Canon DR-C240の47秒からXerox 5445の1:18の範囲でした。

i2420は、OCR精度テストでほとんどのスキャナーよりも優れていました。 スキャナーとソフトウェアの組み合わせは、Times New Romanテストページのテキストを8ポイントという小さなサイズで、Arialテストページのサイズを6ポイントという小さなサイズで間違いなく読み取ることができました。 このレベルの精度は珍しいことではありません。 ただし、スキャナーは、ほとんどのスキャナーが非常にうまく機能しないため、通常は報告しない他のフォントの種類でもうまく機能しました。 これらの読みにくいフォントを使用すると、i2420は5ポイント、6ポイント、8ポイント、12ポイントの1つを間違えることなく読み取りました。

結論

Canon、Epson、およびXeroxの各モデルが提供する追加の速度を活用できるほどスキャンのニーズが大きい場合は、3つすべてを検討する価値があります。 Epson DS-760は画像PDF形式で最速、Canon DR-C240は検索可能なPDF形式で最初に登場し、Xerox 5445はバンドルされたアプリケーションのおかげで3つの中で最高の価値を提供します。

ただし、スキャンのニーズがこれらの3つのモデルが提供するものより1つ下のステップである場合、Kodak i2420スキャナーが明白な選択です。 適切に大容量のADF、小さなオフィスでおそらく必要とされるよりも高い最大推奨日量、最も必要と思われるアプリケーション用の世界クラスのプログラム、および次のステップで得られる速度よりもわずかに遅い速度を提供しますアップ。 この組み合わせにより、エディターズチョイスの小規模オフィスドキュメントスキャナーになります。