ビデオ: Leica M6 + 35mm f/1.4 Summilux ASPH (10月 2024)
5, 150ドルで、ライカSummilux-M 35mm f / 1.4 ASPH。 は、距離計カメラで使用可能な最も高価なレンズの1つです。 ライカが作る最速の35mmです。より多くの光をキャプチャしたい場合は、Voitllander Nokton 35mm f / 1.2 II（999ドル）を使用できますが、はるかに大きく重いレンズです。 Summiluxは、35mm f / 1.4のデザインであることに驚くほど、非常に小さくて軽いです。 その中心の鋭さは決して失望しませんが、エッジは広い開口部で望まれるものを残します-特に価格を考慮すると失望します。 より大きなレンズを気にしない場合は、いくらかのお金を節約でき、エディターズチョイスの栄誉に感謝し続けるZeiss Distagon T * 1, 4 / 35 ZMを選択することで、より鮮明に画像をキャプチャする35mmプライムを得ることができますそのパフォーマンスに。
設計
わずか1.8 x 2.2インチ（HD）のSummilux-Mは、広角レンジファインダーレンズのコンパクトさを示す好例です。 そのバレルはアルミニウムで、黒または銀の陽極酸化仕上げで見つけることができます。 11.3オンスのサイズでは重く、付属の金属製フードを使用することを選択した場合、サイズは2.3 x 2.2インチに近くなります。 フードなしで2.6 x 2.5インチのZeiss 35mm f / 1.4と比較すると、それはまだ小さいです。 ツァイスのレンズはほんの少し重い（13.4オンス）。
Summiluxは、50mm Summilux-Mと同じサイズで、現在のシリーズのf / 2.4 ASPHの46mmフィルターを使用しています。 Summarit-Mレンズ。 複数のレンズを使用している場合、フィルタースレッドサイズを一定にすることは常に良いことですが、レンズフードをねじ込むと、フィルターの交換が少し面倒になります。 Summarit-M 35mm f / 2.4 ASPHに含まれるフードのように。 フィルタを変更するには削除する必要があります。 これは、Summilux-M 50mmに組み込まれた折りたたみ可能なフードほど便利ではありません。
折り畳み式のフードは、プレミアムライカレンズではほぼ期待されていますが、広角設計では実用的ではありません。 フードがなくても、35mm Summiluxは、デジタルMカメラの光学ファインダーを通して見ると、35mmフレームの一部をブロックします。 フードを使用すると、左上隅にカットアウトウィンドウがあっても、ファインダーの詰まりがより顕著になります。
これは、ツァイスがより悪い領域の1つです。その大きくて長いレンズバレルは、ライカの選択肢よりも35mmフレームの多くをブロックし、写真を撮るときに画像の右下隅を未知の量として残します。 特にドキュメンタリースタイルで撮影する場合、これを大したこととは思わないが、あなたの走行距離は異なるかもしれない。 M、MP、Monochrom（Typ 246）などの最新のデジタルライカは、フレーミングが重要な場合にライブビューを提供します。ファインダーの詰まりによってオフになっている場合は、外部光学ファインダーをいつでも使用できます。ライブビューをサポートしていないモデルを使用します。
レンズには、f / 1.4〜f / 16の範囲でハーフストップ単位で設定できる物理的な開口リングがあります。 距離計レンズに典型的な0.7メートルまで焦点を合わせることができ、1本の指で焦点を調整するのを快適にする大きな焦点タブがあります。 印刷された被写界深度スケールには、開口範囲全体にフルストップマーキングが付いており、撮影距離が長く、開口が狭い場合、スケールフォーカシングは確実に可能です。 たとえば、f / 8では、約2メートルから無限遠のすべてに焦点が合うようにレンズを設定できます。
画質
Imatestを使用して、24メガピクセルのM（Typ 240）と組み合わせたときのSummilux-Mの鮮明さを確認しました。 f / 1.4では、レンズは中央重点シャープネステストで画像の高さあたり1, 875ラインを記録します。 これは、私たちが最低限見たいと思う1, 800行よりも少し良いですが、5, 000ドルのレンズからもっと多くを期待しています。 中心はf / 1.4（2, 291行）で非常に鮮明ですが、フレームの中央部分（1, 591行）と周辺（1, 518）は柔らかいです。 これと、Z / Distagon 35mm f / 1.4を比較してください。これは、f / 1.4で同じ中央加重テストで2, 432行をスコア付けし、エッジ（2, 364行）まで非常に均一なパフォーマンスを実現します。
f / 2では、レンズは改善され、2, 814 / 1, 775 / 1, 634行の中央/中間部/周辺の故障に基づいて平均化されたテストで2, 206行がスコアリングされます。 f / 2.8では、平均スコアが向上しています（2, 683行）。 ここでは、中心はほぼ同じ（3, 367行）ですが、フレームの中央3分の1（2, 288行）と外側3分の1（1, 915行）に強い低下が残っています。 これは、現在のライカカタログの他の35mmレンズ、Summicron-M 35mm f / 2 ASPHで見られる特性と似ています。 およびSummarit-M 35mm f / 2.4 ASPH。
f / 4ではエッジが大幅に改善されます。 中央加重平均は3, 008行で、フレームの中央の3分の1は2, 916行に当たり、エッジは2, 337行になります。 f / 5.6では、レンズは3, 187ラインに向上し、フレームの大部分で均一なパフォーマンスを発揮し、エッジは2, 758ラインでわずかに遅れます。
Summiluxはf / 8（3, 198ライン）で最高の状態にあり、フレームの端は3, 000ラインに近づきます。 しかし、そこでも、f / 5.6で3, 861行の平均スコアでピークに達するDistagonとは一致しません。 回折はf / 11（2, 878行）でSummiluxに始まり、f / 16（2, 288行）でさらに問題になります。 Zeissの場合と同様に、Summiluxには顕著な歪みは見られません。
結論
ライカSummilux-M 35mm f / 1.4 ASPH。 f / 1.4で期待していた最高のパフォーマンスではありませんが、f / 2以降、他のライカ35mmレンズに似たキャラクターでf / 4からf / 8までのあらゆる批判に強い画質を提供します画質のは、ピッキングに似ています。 しかし、その価格と、エディターズチョイスツァイスディスタゴンT * 1, 4 / 35 ZMが最高であり、Summiluxよりも約60％少ない価格で販売されているという事実を考えると、価値提案からの厳しい販売です。 Summiluxの本当の利点はそのサイズです。確かにZeissよりビューファインダーのブロックが少なく、それで十分な写真家もいます。 しかし、ファインダーを通して遮るもののないビューを提供するコンパクトな35mmが本当に必要な場合は、Summicron-M 35mm f / 2 ASPHをお勧めします。 サイズと最大口径の点で堅実な妥協です。
