Mac Premiumレビューと評価のためのMalwarebytes

「はい、Macは感染します。」 これは、Mac Premium用Malwarebytesの最初のインストーラーページのキャッチフレーズであり、事実です。 Macのウイルス対策保護がなくても、WindowsやAndroidデバイスが保護されないままになるような災害にはならないかもしれませんが、なくしてはいけません。 Malwarebytesは、他のユーティリティが失敗した場合でもマルウェアを一掃することで一流の評判を持っています。 ただし、それが機能していることを示すハードデータを見つけることは簡単ではありません。

Windowsプラットフォームでは、有害なマルウェアの侵入が除去に抵抗する場合、Malwarebytesが最適なソリューションです。 他のセキュリティ会社のテクニカルサポートエージェントは、他のすべてが失敗した場合にMalwarebytesからの支援を求めることが知られています。 テストシステムに感染し、Malwarebytesにチャレンジしてクリーンアップを実行し、手作業でコーディングしたツールを使用してその成功を確認することで、実際に動作を確認できました。 以下に示すように、Macでの有効性の検証はかなり難しいことがわかりました。

WindowsのMalwarebytes Freeと同様に、このプログラムをダウンロードして、何も支払うことなくスキャンを実行できます。 別のウイルス対策ユーティリティが脅威を検出したが、それを完全に排除できなかった場合に便利です。 プレミアムエディションを購入すると、リアルタイムの保護、自動更新、アドウェアおよび不要な可能性のあるアプリケーション（PUA）のブロックが可能になります。

ProtectWorks AntiVirusと同様に、この製品にはマルウェアのスキャンに関するメインウィンドウがあります。 ただし、ProtectWorksとは異なり、スキャンの種類は1つだけです。アクティブマルウェアのクイックスキャンです。 左側のメニューを使用すると、最近のスキャンを表示したり、隔離されているものを確認したり、プログラムの構成設定のまばらなセットを微調整したりできます。

価格とOSサポート

Bitdefender、ESET、およびKasperskyはすべて、1ライセンスにつき年間39.99ドルの費用がかかり、Malwarebytesについても同じことが言えます。 これらの4つの製品はすべて、3つのライセンスで年間59.99ドルかかりますが、Malwarebytesは少し異なります。 最初の39.99ドルの後、追加のライセンスはそれぞれ10ドルで、たまたま3ドルで59.99ドルになります。 Malwarebytesが提供する柔軟性が気に入っています。

ノートンでは、5つのライセンスに対して年間89.99ドルを支払い、ウイルス対策だけでなく、完全なセキュリティスイートを取得します。 McAfee AntiVirus Plus（for Mac）は年間59.99ドルを請求しますが、このライセンスにより、macOS、Windows、Android、およびiOSデバイスすべてに保護をインストールできます。 ご覧のとおり、価格にはさまざまなバリエーションがあります。

Macウイルス対策の予算にお金はありませんか？ 問題ない！ ソフォスまたはAvira Free Antivirus for Macをインストールして、個人のMacに1円も支払うことなく実行できます。

古いMac、またはmacOSの現在のバージョンで実行できないレガシーソフトウェアにこだわっている場合、Malwarebytesは最良の選択ではないかもしれません。 McAfee、Symantec、Trend Microと同様に、Yosemite（10.10）以降が必要です。 Macの古物商は、ESET Cyber​​ Security（for Mac）およびProtectWorksがSnow Leopard（10.6）までのすべてのバージョンのオペレーティングシステムをサポートしていることを喜んでいます。

マルウェア保護テスト

独立したウイルス対策テストラボでは、Windowsウイルス対策をさまざまな方法でテストしています。それらの多くは、実際のマルウェア攻撃の状況によく似ています。 Macウイルス対策もテストするラボでは、実際のテストと同程度のテストは行われていません。 Malwarebytesはアクティブなマルウェアの除去に焦点を当てているため、これらのテストに合格しないため、会社は単にそれを提出しません。

AV-Test InstituteとAV-Comparativesによるテストは、Malwarebytesの仕事と一致しないことは理にかなっています。 しかし、カスペルスキーインターネットセキュリティfor MacやBitdefenderのようなプログラムが2つの認定と2つの100％のスコアで表示されたとき、それは非常に良いように見えます。

上記のチャートで、McAfeeにもラボの結果がないことがわかります。 私がレビューした時点では、AV-Comparativesからの認証と100％の検出がありました。 ただし、McAfeeは最新のテストに参加することを選択しませんでした。

Malwarebytesの実践

ほとんどのウイルス対策プログラムには、Mac全体でマルウェアをスキャンするオプションが含まれています。 また、多くの場合、アクティブなマルウェアと一般的な場所のマルウェアトレースを探すクイックスキャンも提供されます。 ただし、フルスキャンはMalwarebytesの哲学に反します。 会社の考えは次のようになります。本当に感染している場合は、クイックスキャンで問題があることがわかり、修正します。 フルスキャンで検出できるのは、それを超えると、不活性で即座に害を及ぼさない静的マルウェアです。

実際、テストに使用するApple MacBook Air 13インチのスキャンは約15秒で完了しました。 最近の製品の平均クイックスキャン時間は4分以上であることを考えると、これは驚くほど速いことです。

最近レビューした他のすべての製品は、WindowsベースのマルウェアとMacに焦点を当てたマルウェアを検出して排除することを目的としています。 これは、Macが腸チフスメアリーになり、感染せずに感染するのを防ぐという考え方です。 Malwarebytesは、Macでも実行できないマルウェアには関心がないため、Windowsマルウェアを無視します。

それで、それが何かをしていることをどうやって知ることができますか？ AMTSOのWebページにアクセスして、ほとんどすべてのウイルス対策ベンダーが検出する悪意のないサンプルファイルであるEICARテストファイルをダウンロードしたため、保護が機能していることがわかります。 検索結果はありません。

繰り返しますが、マルウェアではないため、Malwarebytesはそれを無視します。 会社のフォーラムでこのファイルの検出を強制する手法を見つけました。 指示どおりに特定のフォルダーに配置すると、Malwarebytesはすぐに検疫に移動しました。

多くのウイルス対策ユーティリティは、隔離されたファイルを内部で管理します。 通常、隔離されたアイテムを表示し、各アイテムの詳細を確認して、それらを完全に削除できます。 Malwarebytesを使用すると、検疫はその中身を表示または消去するためのプログラム内のボタンを備えた単なるフォルダーになります。 Intego Mac Internet Security X9は、ミニマリストの検疫をさらに一歩進め、検疫されたファイルを残したまま実行をブロックします。

ここにないもの

この製品がリアルタイムの保護とアクティブなマルウェアのスキャンに焦点を当てていることを考えると、定期的なスキャンを実行しようとしないのは驚くことではありません。 ESET、Webroot SecureAnywhere Antivirus（Mac用）、McAfee、およびTrend Microにはスケジューラが含まれているだけでなく、ユーザーの介入なしに定期スキャンをスケジュールします。

ほとんどすべてのマルウェアは、インターネットからMacに到達します。 一部のウイルス対策プログラムは、ブラウザがこれらの脅威をダウンロードしたり、マルウェアホスティングサイトにアクセスしたりするのを防ぎ、上流で戦います。 これらの多くは、安全なログイン資格情報を盗もうとする詐欺サイトであるフィッシングサイトからブラウザをそらします。

IntegoやProtectWorksと同様に、Malwarebytesはこのタイプの保護を試みません。 はい、リアルタイム保護は、システムに感染する前にダウンロードされたマルウェアを排除する必要があります。 私はそれらについてあまり心配していません。 しかし、フィッシングサイトはプラットフォームに依存しません。 ユーザーがこれらのトラップを回避するのにウイルス対策製品が役立つことを期待しています。 Bitdefender Antivirus for MacおよびKasperskyは、私がテストしたスコアのトップです。 Malwarebytesの私の連絡先は、危険なURLに対する保護が将来のバージョンのロードマップにあると言います。

Mac領域とWindows領域の両方で、一部のウイルス対策製品は豊富な機能を積み重ねています。 たとえば、Kaspersky、Intego、Symantec Norton Security Deluxe（for Mac）にはファイアウォールコンポーネントが含まれています。 公平を期すと、これら3つはスタンドアロンのウイルス対策ツールではなく、Mac用の完全なセキュリティスイートです。 Sophos HomeとTrend Microにはシンプルなコンテンツフィルターが含まれていますが、Kasperskyは完全なペアレンタルコントロールを提供しています。 Malwarebytesはマルウェア保護に重点を置いているため、アドオンをスキップします。

評判に帰着する

Mac PremiumのMalwarebytesは、独立したラボによるテストには適していません。 Windows中心のマルウェアの検出とフィッシングサイトに対する保護を評価するための実践的なテストがありますが、これらはこのユーティリティの機能ではありません。 EICARテストファイルを検出することさえ困難でした。 それでは、どうすればそれが良い選択かどうかを知ることができますか？

Malwarebytesの連絡先にその正確な質問をしました。 彼は、Windowsエディションと同様に、MalwarebytesがタフなMacマルウェアの頼りになるツールとして定評があると説明しました。 Macの技術者が問題をクリーンアップするために製品をインストールすると、多くのインストールが行われます。 他の顧客は、推奨事項と口コミを通じて製品について学びます。 私はMac技術の専門家ではありません。 私はこれを経験していません。 しかし、Windowsの領域では確かにそうです。

この製品の無料版がベーコンを保存した場合、またはWindows版で素晴らしい経験があった場合は、お気軽に選択してください。 ただし、私の推奨事項では、ラボテストと実地テストの両方の実際の実際のテストに依存する必要があります。 Bitdefender Antivirus for MacとKaspersky Internet Security for Macは両方のタイプのテストでチャートのトップを占めており、これら2つはMacウイルス対策のエディターズチョイスのままです。