シグマ24ミリメートルf1.4 dg hsmアートレビュー&評価

レンズには光学安定化システムは含まれていませんが、広角素数のコースでは同等です。 ニコンでは、このタイプの安定化機能付きのレンズは提供していませんが、キヤノンには安定化されたEF 24mm f / 2.8 IS USM（599.99ドル）およびEF 28mm f / 2.8 IS USM（549.99ドル）がラインナップされています。 ソニーのカメラは体内安定化を採用しています。 静止画を撮影するとき、安定したレンズは確かに恩恵をもたらしますが、このような広角と絞りで作業するときは必須ではありません。 ハンドヘルドビデオを定期的に録画する場合は懸念事項であり、その目的に適したレンズを検討することをお勧めします。

50メガピクセルのCanon EOS 5DS Rと組み合わせた場合、レンズにフォーカスの問題がいくつかありました。遠距離では、f / 1.4でもフォーカスは正確でしたが、広い開口部で近くで作業すると一貫してオフになりました。 5DS Rを使用すると、フォーカス調整（フォーカスピラミッドなどのツールが役立ちます）をダイヤルインでき、非常にわずかな調整で近距離での動作を修正することができましたが、その時点で遠距離でのフォーカスはオフになりました。 シグマは、オートフォーカスを調整する独自のツールであるUSB Dockを販売しています。USBDockは、近距離、中間距離、遠距離の焦点調整を個別にサポートする安価なアドオンです。 オートフォーカスキャリブレーションは、すべてのカメラで必要なわけではありません。 5DS Rで問題があった同じレンズのコピーは、EOS 6Dでうまく焦点を合わせました。

画質と結論

Imatestを使用して、20メガピクセルの6Dと組み合わせたときのレンズの鮮明さを確認しました。 f / 1.4では、優れたシャープネス値を示し、中央重点テストで画像の高さあたり2, 360行を記録します。 これは、画像で検索する1, 800行よりも優れており、フレームの端で鮮明さが低下しています（2, 136行）が、詳細はまだそこにあります。 f / 2では、レンズは少し良くなり、2, 451行を示します。 画像はf / 1.4でも多くのコントラストと深い色飽和度を示します。 50メガピクセルの5DS Rと組み合わせると、実際にイメージを望みどおりに見えるようにするために実際に彩度を少し下げていたことがわかりました。

f / 2.8では、レンズはフレーム全体で非常に均一なシャープネスを実現し、2, 635ラインの中央重点スコアを実現します。 f / 4（2, 707行）でわずかな改善があり、f / 5.6（2.759行）でピークに達します。 回折はf / 8（2, 723連）およびf / 11（2, 554行）で始まりますが、レンズは最小f / 16絞りまで絞られた場合でも2, 328行を示します。

フォールオフはf / 1.4およびf / 2での問題ですが、それを超えることはありません。 f / 1.4には非常に強いビネットがあり、f / 2には小さいビネットがあります。 f / 2.8では、照明はフレーム全体に均一です。 気になる場合は、Lightroom CCのビネット補正ツールまたはお好みの画像編集ソフトウェアを使用して、フレームの端を明るくするのは簡単です。 口径が広いと端が暗くなりますが、レンズは細部とコントラストを十分に捉えます。 バレルの歪みは最小限であり、このような広い視野をカバーするf / 1.4レンズの成果です。

シグマには、24mm F1.4 DG HSM Artでもう1つの勝者がいます。 最も広い開口部でも鮮明な画像を提供し、f / 1.4での撮影時、特に近い焦点距離での撮影時に、被写界深度の浅い画像を確実にキャプチャできます。 フォールオフはf / 1.4およびf / 2での問題ですが、ソフトウェアで修正することができ、f / 2.8で解消されました。 テストカメラの1つでフォーカスキャリブレーションに問題がありましたが、オプションのUSB Dockアクセサリを使用すると、問題が判明した場合にフォーカスパフォーマンスを身体に完全に一致させることができます。 そして、ニコンやキヤノンの代替品と比較して、レンズが提供する価値を忘れることはできません。 24mm F1.4は、価値提案を考慮に入れていない場合でも強力なパフォーマンスを発揮し、エディターズチョイスの価値ある受賞者です。