ビデオ: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (10月 2024)
レーザー光源と組み合わせたLCoSチップを中心に構築されたUOスマートビームレーザープロジェクター（450ドル）は、立方体の形状と茶色と青銅色の外観を持つボルグ宇宙船をモデルにしています。 手に持つのに十分なほど小さく、基本的にはポケットプロジェクターであり、その形状のため、ポケットに快適に収まりません。 しかし、特に携帯電話やタブレットのコンパニオンとして、モバイルプロジェクターが必要かどうかを検討する価値があります。
スマートビームは、エディターズチョイスのピコプロジェクターであるCelluon PicoProと多くの共通点があります。 どちらもレーザー光源を使用し、スクリーンに使用しているものからの距離に応じて自動的に焦点を合わせます。 また、MHLをサポートするmicro-HDMIポートと、ワイヤレス接続用のMiracastとDLNAの両方の機能を備えた、基本的に同じ接続の選択肢があります。 まとめると、接続オプションは、両方のモデルを携帯電話またはタブレットの優れた仲間にする重要な部分です。
2つの主な違いには、解像度、明るさ、画像の作成方法が含まれます。 Celluon Pico Proの解像度は1, 920 x 720で、長方形のピクセルにより16：9のアスペクト比が得られます。 Celluonは32ルーメンでそれを評価し、古い陰極線管の電子銃のように、画面上をスキャンしながらレーザーで画像を直接描画します。
対照的に、Smart Beamは1, 280 x 720の解像度を提供し、アスペクト比も16：9です。 定格は60ルーメンで、赤、緑、青のレーザーダイオードからの光をLCoSチップから一度に1色反射することで画像を作成します。 Celluonモデルと比較して、より高い輝度は明らかな利点です。 しかし、それは虹色のアーティファクト（赤、緑、青のフラッシュ）とバランスが取れており、色で順番に回転するプロジェクターで表示される傾向があります。
基本と設定
スマートビームは、標準のルービックキューブよりも小さく、一辺が2.2インチで、重さはわずか6.9オンスです。 外装は3面が非常に濃い茶色で、2面が濃い青銅色で、ベースには滑り落ちないようにするための黒いパッドがあります。 前面は、プロジェクターに非常に大きな被写界深度を与えるために、レーザー光の本質的な性質と協調して機能するレンズによって定義されます。 その結果、私の測定では、プロジェクターの前の約10インチから無限に焦点が合った画像が得られます。 要するに、フォーカス制御の必要はありません。
唯一のコネクタは、プロジェクタの左側にあるマイクロHDMIポートと、右側にある電源専用のマイクロUSB入力です。 左上隅の上部にあるボタンを使用すると、プロジェクターの電源をオンまたはオフにしたり、DLNAまたはMiracast経由で接続するように設定したり、HDMIポートをどちらの設定でもサポートしたりできます。
付属のUSBケーブルと電源アダプターを介してAC電源でSmart Beamを使用できます。これにより、内蔵のリチウムポリマーバッテリーも充電されます。 電源用の便利なUSBポートにケーブルを接続できます。 または、バッテリーが充電されたら、バッテリーから実行できます。 United Object（UOスマートビームレーザープロジェクターのUO）によると、バッテリーの寿命はフル充電で約2時間です。
プロジェクターには、MHLを介して互換性のある電話またはタブレットに接続するためのケーブルと、11ピンコネクタを必要とするSamsung電話用のアダプターも含まれています。 別の有線接続を使用する場合は、購入時に、ベンダーからHDMI-to-micro-HDMIケーブル（PCまたはビデオソースへの接続用）またはApple LighteningデジタルAVが含まれているかどうかを確認してくださいアダプタ（iThings用）。 そうでない場合は、プロジェクターと一緒に購入することもできます。
ケーブルとアダプターがあれば、ケーブルを接続するのと同じくらい簡単にセットアップできます。 または、必要に応じてプロジェクタをDLNAまたはMiracastに設定し、携帯電話または他のデバイスから接続することもできます。 テストでは、コンピューターと標準テストスイートのBlu-rayプレーヤーに接続し、Miracastを使用してSamsung Galaxy S5に接続して、接続が機能することを確認しました。
明るさと画質
Society of Motion Picture and Television Engineers（SMPTE）の推奨に基づいて、60ルーメンは、スマートで1.0ゲインのスクリーンを想定して、30から41インチの画像（対角線で測定）の劇場暗い照明で長時間見るのに十分な明るさですBeamのネイティブ16：9アスペクト比。 中程度の周囲光の場合、20〜22インチの画像に十分な明るさです。
Celluon PicoProと同様に、これは完全な話ではありません。 セルオンのように、ユナイテッドオブジェクトは、人々が反射レーザー光を、同じ測定された明るさの他の種類の光源からの光よりも明るいと知覚することを示す研究を指摘しています。 したがって、理論的には、測定された輝度が示すよりも大きな画像を使用できるはずです。 ほとんどのテストでは、31インチの画像を無灯の快適なサイズとして使用しましたが、厳密に主観的な判断として、より大きな画像を使用することもできました。
Smart Beamの画像品質は、多少混ざり合っています。 DisplayMateテストの標準スイートは多くの問題を発見しましたが、それはピコプロジェクターに典型的なものです。 ケリーグリーン、過度に鮮やかなマゼンタ、黄色がかった緑がかった色など、少し色がずれていましたが、鮮やかで目を引くものでした。 また、テストではカラーバランスが少しずれており、中間調は緑がかった色合いを示していました。
プラス面では、レーザーが生成するスペックル効果は見られませんでした。スマートビームは、細かいディテールを適切に処理します。 たとえば、黒の白のテキストは12ポイントという小さなサイズで読みやすく、白の黒のテキストは9ポイントで読みやすく、Celluonプロジェクターで見たリンギング効果はありません。
スマートビームが虹のアーチファクトを簡単に表示しないのに役立ちます。 静的データ画像でそれらを見るのは、それらを引き出すように設計された1つのテスト画像を使用するときだけでした。 フルモーションビデオでより頻繁に見ました。 ただし、白黒のテストクリップを使用すると、はるかに頻繁に表示されます。
それ以外の場合、ビデオ品質は視聴可能ですが、それ以上のものはありません。 色のバランスが悪いために全体的に緑がかったキャストに加えて、プロジェクターは暗い領域の色を過度に鮮やかにする傾向があります。 たとえば、影のある領域の青みがかった色合いは、鮮やかなエレクトリックブルーとして表示される場合があります。 ただし、最終的には、ビデオ品質はピコプロジェクターで許容できる範囲内にあります。
良好な音質が必要な場合は、外部サウンドシステムまたはヘッドセットを使用する必要があります。 また、音声出力がないため、プロジェクターをバイパスする必要があります。 内蔵の1ワットスピーカーは、近くに座っている場合に役立つ十分な音量を提供しますが、音量調節がなく、スピーカーが過変調する傾向があります。
結論
UOスマートビームレーザープロジェクターとほぼ同じくらいポータブルな明るいモデルについては、メモリカードやUSBフラッシュキーからファイルを読み取る機能などの機能を追加する最高評価のピックであるAAXA P4-X Picoプロジェクターをご覧ください。 スマートビームの小型軽量を検討している場合は、Celluon PicoProも確認してください。 この2つの間で、Celluonモデルはビデオ品質に優れていますが、Smart Beamはデータ画像の方が優れています。
