ブロックチェーンが分岐する理由：2つの暗号通貨の物語

8月1日、Bitcoin Cashと呼ばれる新しい暗号通貨がオンラインで登場しました。 ビットコインの8年の歴史の中で初めて、元のブロックチェーンネットワークはいわゆる「ハードフォーク」を受けました。 Bitcoin（BTC）マイナーの小さな派Aが独自のブロックチェーンネットワークに分割され、Bitcoin Cash（BCH）が生まれました。

なぜ分割したのですか？ 技術的な答えは、ブロックキャパシティに関する長年のビットコインコミュニティの議論にあります。その微妙な違いについては、まもなく説明します。 より広範には、Bitcoinフォークは、より重要なものに対する根本的なイデオロギーの裂け目に言及しています：Bitcoinネットワークの分散された性質と独立した制御を維持するか、暗号通貨を主流のeコマースと支払いにより実行可能にするためにトランザクション速度を加速します。

ビットコインの分割は、スマートコントラクトの脆弱性とその後のハックが2016年にイーサリアムブロックチェーンを分割した後、過去1年で2番目の注目度の高い暗号通貨フォークです。その結果：イーサ（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）。 ビットコインとイーサリアムの分岐点はまったく異なる理由で発生しましたが、スプリット間の類似点は、ブロックチェーンネットワーク内の主要な決定についてコンセンサスに達する複雑な性質について多くを説明できます。 行き詰まりに達すると、フォークが続く場合があります。

まとめて、ビットコインとイーサリアムの4つのコインはすべて、常に変動する暗号通貨の時価総額指数の近くまたはその最上位にあります。 しかし、暗号通貨が直面する政策上の問題に焦点を当てた非営利組織であるコインセンターのリサーチディレクター、ピーター・ヴァン・バルケンバーグ氏によると、必ずしも額面通りのコインの時価総額を取るべきではありません。

「見出しは「すごい、ビットコインが100億ドルの赤ちゃんを生んだばかり」に焦点を合わせています」とValkenburgh氏は述べています。 「しかし、現実には、これらの市場で流動性が得られるまで、つまり、ビットコインキャッシュコインを取引所で取引し、ビットコインブロックチェーンで取引を行うまでは、時価総額は本当に人工的な不足に基づいています。それは悪い経済学です。」

プレイ中のコンセプトとテクノロジーは、ソフトウェアの専門家にとっても頭を悩ませる混乱を招く可能性があります。 PCMagは、Valkenburghに話を聞いて、ブロックチェーンフォークの仕組み、ビットコインとイーサリアムの相互分割方法、新たに鋳造されたビットコインキャッシュの将来について考えを整理しました。

ブロックチェーンネットワーク：簡単な説明

ブロックチェーンネットワークとは何か、どのように機能するかを理解していない場合、この記事の残りの部分はさらに混乱するでしょう。 助けるために、ValkenburghはBitcoinブロックチェーンの基礎をなすメカニズムの簡潔な説明をしました。

「現実には、ビットコインは存在せず、存在しません。ソフトウェアと人々の想像力の構成体です。ビットコインの存在を説明する唯一のものは、すべての取引の元帳であるブロックチェーンです」とバルケンバーグは述べました。

ブロックチェーンは、2つの主要なコンポーネントで構成されています。 1つ目は、ノードと呼ばれることが多い世界中のコンピューターのピアツーピア（P2P）ネットワークで、暗号化されたトランザクションのバッチをまとめて検証し、コードブロックにまとめます。 その後、各ブロックは時系列のチェーンの最後に追加され、1つの中央の場所ではなく、ネットワーク上の各ノードで同期されます。

ブロックチェーンは分散化されているため、ネットワーク上で何が起こるかを制御できるのは単一の当事者（銀行、金融機関、政府など）だけです。 同時に、ブロックチェーンはコンセンサス合意とタイムスタンプ付きの改ざん防止データを提供します。 これにより、オンラインの第三者がその取引を促進する必要がなくなります。

「ビットコインのブロックチェーンは、ビットコインの歴史を通じてすべてのイベントを記録します。新しいコインと転送の証拠は、ネットワークが始まった2009年まで遡ります」 「ネットワーク上のすべてのコンピューターは、ノードがトランザクションを確認および検証できるように互換性のあるソフトウェアを実行する必要があります。そのため、ソフトウェアに互換性がない場合、またはビットコインコードベースに焼き付けられたコンセンサスルールのいずれかを満たすか無効にできない場合、ネットワークはあなたのトランザクションを無視します。それはビットコインを持っていることだけです：有効なトランザクションをブロードキャストし、その残高を転送する能力です。」

これらの「信頼性のないコンセンサス」ルールには、Proof of Work、公開鍵と秘密鍵の暗号化などの概念が含まれ、このインスタンスで最も重要なのは、ビットコインのブロックサイズで1メガバイト（MB）の上限です。 この特定のルールは、ビットコインのコア開発者と、ネットワークのawn明期から新しいブロックをコーディングしている鉱夫との間の争点であり、最終的にビットコインキャッシュフォークにつながった議論です。

ビットコインフォークの分解

他のすべての暗号通貨またはパブリックブロックチェーンと同様に、ビットコインはオープンソースソフトウェアです。 そのソフトウェアの動作の変更と修正は、コンセンサスによって承認される必要があり、すべてのCPUが投票を取得します。 Valkenburghが説明したように、ノードのグループがコンセンサスなしにソフトウェアを変更すると、それらのノードはネットワークの他の部分が保持するルールを無効にし、ブロックチェーンの独自の分岐を作成します。

「コンセンサスルールのいずれかを破ると、ネットワークはあなたを無視します。あなたと多くの人々がそれを特定の方法で破ることを選択した場合、あなたはすべてパラレルネットワークで互換性を持ちます」とValkenburgh氏は言います。 「Bitcoin Cashで起こったことは、小規模なマイナーや愛好家が、スケーリングの議論がそれらの修正を加え、Bitcoinを分岐させたという彼らの認識に不満を抱いていることです。」

ビットコインキャッシュは、ブロックサイズを8 MBに増やします。 採掘者がそもそもブロックサイズを増やしたい理由は非常に単純です：ビットコインの人気が高まるにつれて、ネットワークはトランザクション負荷を処理して検証するためのより大きな負担になりました。 その結果、トランザクションはバックログを開始しました。 完了時間は、この6月の減速中に平均時間10分から最高40時間以上に膨れ上がりました。

ビットコインネットワークトランザクション速度、2016-2017

ブロックサイズを増やすことは、2年以上にわたってビットコインコミュニティで白熱した議論の対象となっています。 ビットコインキャッシュは単にそれを現実に分岐させ、ブロックサイズを8 MBに増やしました。 しかし、実際のところ、ビットコインキャッシュは実際に別の分岐点の雷を盗みました。

昨年5月にニューヨークで開催されたコンセンサス2017ブロックチェーン会議で、国際的なビットコイン企業の著名なグループがニューヨーク協定を発表し、6か月以内にSegwit2Xと呼ばれるハードフォークを導入することを決議しました。 このフォークは、ブロックサイズを変更することも計画していましたが、容量を2 MBに増やすだけで、論争の的となった問題で妥協しました。 コミュニティの一部の派は、ブロックサイズをまったく変更すべきではないと考えていましたが、他の派（（現在Bitcoin Cashを実行しているノードなど）は、サイズを2倍にするだけでは十分ではないと考えていました。

Segwit2Xは現在、ビットコインネットワークの大部分を引き続きサポートしており、ノードのコンセンサスがアップグレードされる限り、本質的にはソフトウェアの更新になります。 エンタープライズブロックチェーン企業BloqのCEOであり、かつてのBitcoinコア開発者であるJeff Garzikは、Segwit2X開発をリードしています。 Bitcoin Cashのリリースにもかかわらず、Garzikは、Segwit2XはBitcoinをアップグレードするために独自の分岐を進めていると述べました。

#SegWit2xとNYAはこれまでの目標をすべて達成し、計画どおりに継続しています。 #bitcoin

-ジェフ・ガージク（@jgarzik）2017年8月2日

イーサリアムから学べること

イーサリアムフォークの推進力は、昔ながらのネットワークストレスではなく、はるかに劇的なハックとイーサーヘイストでした。 それにもかかわらず、フォーク以降のETHとETCの両方の暗号通貨の価値と相対的安定性は、成功したパスフォワードの可能性を示しています。

イーサリアムとその分岐点の背景：イーサリアムブロックチェーンネットワークはビットコインとは異なり、暗号通貨（イーサ）を超えて、スマートコントラクトと分散アプリを構築するためのブロックチェーンアプリケーションプラットフォームでもあります。 また、イーサリアムは、エンタープライズイーサリアムアライアンスの150を超えるメンバーを含む、主要なテクノロジー企業や企業組織からより多くのサポートを受けています。

イーサリアムも少し異なります。 Ethereumブロックチェーンは、コンセンサス投票機能を備えた分散ネットワークですが、プラットフォームは設計されており、Ethereumの共同作成者Vitalik Buterinなど、Ethereum Foundationを構成するコア開発者によって監督されています。 Decentralized Autonomous Organization（DAO）と呼ばれるスマートコントラクトの脆弱性が5, 000万ドル相当のEtherの強盗をもたらしたとき、Buterinと開発者は火事で戦いました：彼らはハッカーをハッキングし、暗号通貨を回収しました。

そこからどのように進むかを決定するときに議論が起こりました。 Buterinとコア開発者は、ネットワークの新しいバージョンに介入して作成すると、脆弱性を修正し、DAO投資家に払い戻すという決定に直面しました。 同時に、イーサリアムの公式文書は、「…検閲、詐欺、またはサードパーティの干渉の可能性なしに」分散アプリが存在するべきであると述べました。 基本的に、ブロックチェーンを保存するために、ブロックチェーンのコア原則に違反します。

「分岐が起こったとき、イーサリアムには大きなイデオロギーの矛盾がありました」とValkenburghは説明しました。 「一方の側は、すべての鉱夫が集まってこの取引を取り消し、ハッキングの試みによって破損したスマートコントラクトコードの欠陥を修正し、DAOにお金を入れたすべての人に返金するべきだと信じていました。公平なシステムは機能します。反対側は、実行を継続し、元に戻さない無検閲のスマートコントラクトであると言いました。したがって、DAOハックをロールバックすることで、あなたはを破り、信仰を維持します。」

コミュニティは最終的に分岐を進めることを決定し、新しい財団主導のネットワークはイーサリアム名（ETH）を維持し、後者のグループは新しいブロックチェーンに移行せず、代わりにイーサリアムクラシックになりました。 Etherが分割を生き残るか、Ethereum Classicが実行可能な通貨になる可能性があるかという疑問にもかかわらず、ネットワークはフォークをナビゲートし、今日もアクティブで実行可能な暗号通貨のままです（ETHと比較してETHの価値は急上昇しています）。 Valkenburghは、これはイーサリアムのコミュニティの強さによるものであり、Bitcoinの分岐の例として役立つ可能性があると述べました。

「私はイーサの側にいましたが、驚いたことに、イーサリアムクラシックに取り組んでいる活気のある開発者コミュニティは、価格が今日の14ドル前後になったときの2ドルからゆっくりと上昇するのを助けました。 225ドル」とValkenburghは言いました。 「たぶん、ビットコインキャッシュでそれを見るでしょう。両方の例に明確なイデオロギーの違いがあります。しかし、この場合の違いは、イーサリアムのフォークは、エクイティとこの悪いものについて何をするかよりも、技術とデザインとの関係が少ないアップルのトランザクション。ビットコインを使用すると、さまざまな技術的ソリューションでこの行き詰まりが発生します。」

ビットコインの未来は何ですか？

Bitcoin、Bitcoin Cash、およびSegwit2Xフォークのサガは進行中です。 これまで、Bitcoin CashのサポートはBitcoin取引所の間で分裂してきましたが、流れは変わりつつあるようです。 上位5つの取引所（暗号通貨の売買、取引、および交換のプラットフォーム）の2つであるBitfinexとKrakenは、分割前にサポートを発表しました。 最も人気があったのは、最も人気のあるオンライン取引所であるCoinbaseでしたが、これはBCHをサポートしないと述べていました。2018年までにサポートが追加されるまでは、次のようになります。スプリット、ビットコインはリバウンドして新記録を樹立。 ビットコインあたり3, 000ドルのしきい値を超えた後、元の暗号通貨は今週3, 300ドルから3, 400ドル前後で推移しています。

どの取引所がビットコインキャッシュをサポートするかについての短期的な論争を越えて、ビットコインの未来を形作る大きな議論は、中央集権化と地方分権化に帰着します。 ブロックチェーンネットワークの力は、第三者を介在させずに信頼できるオンライントランザクションを促進する能力にあります。 ビットコインはもともと、グローバル取引のためのP2P電子現金システムとして考えられていました。 ブロックサイズとトランザクション速度に関する議論はすべて、主流のオンライントランザクションのための銀行やクレジットカード会社の代替としてのビットコインの実行可能性に戻っています。

この場合の目標は、トランザクションが検証されるまで1時間以上待たずに、消費者がチェックアウトカウンターまで歩いてビットコインで食料品を購入できるようになるまで、トランザクションの速度を上げ、待ち時間を短縮することです。 ただし、これを行うために、Valkenburghは、ネットワーク自体が分散システムの集中化を余儀なくされる可能性があると説明しました。

「データがインターネットを通過する場合、待ち時間が発生します。米国から中国へのビットコイントランザクションの送信は、ニューヨークからお客様にパケットを送信するよりも時間がかかります。 「ビットコインブロックは、チェーンを介して次のブロックの検証と構築を開始するためにネットワークを介して伝播する必要があります。ブロックが大きい場合、ゆっくりと不均一に伝播します。」

鉱夫は常に最初に新しいブロックについて聞きたいと思っています。 ブロックがどんどん大きくなり、レイテンシーが大幅に増加する場合、Valkenburghは、鉱夫が同じ地域内で地理的に同じ場所に配置する強い動機があると述べました。 それは滑りやすい斜面で、ブロックサイズをめぐる議論の反対側を彩る斜面です。 さらに重要なこと：Bitcoinネットワークの分散された自律性を維持するか、グローバル支払いに革命を起こすBitcoinの請求を促進するか？

「恐らく、すべての鉱夫は、安価な水力発電がある中国西部、またはアイスランドまたは太平洋岸北西部に地理的に同じ場所に配置することを決定します。取引をブロックまたは検閲するために個人的に集まる鉱山労働者、あるいは政府からの可能性が高い」とValkenburghは述べています。 「スマートフォンを使用してビットコインでコカ・コーラを購入する能力に対する検閲抵抗を犠牲にしている。」

Valkenburghは分散化を維持する堅実な支持者ですが、ブロックサイズに関する議論は主に、より良い解決策を見つけられなかったためだと言いました。 国境を越えた支払いや信頼できないオンライン取引を実行できないことは、電子現金システムの根本的な欠陥と考えられていました。ビットコインの作成者である中本atが、そうでないものを構築する方法を見つけるまで。 暗号通貨と分散型ブロックチェーン技術が進化するペースで、ビットコインとイーサリアムのフォークは最終的には、次に来るものの脚注にすぎないものとして記憶されるかもしれません。