AMD A10-7850Kレビュー&評価

数か月前、AMD A8-7600の発売と、45W TDPエンベロープでの新しいコアの大幅なパフォーマンス向上について説明しました。 現在、ループバックして、AMD A10-7850K（189ドル）、同社のトップクラスのAPU、および以前のハイエンドチップであるAMD A10-6800Kの後継製品を含めています。 アーキテクチャ上、2つのコアは同じブロックから構築されています。新しいSteamroller CPUと新しいGPUコアは、AMDのGraphics Core Next（GCN）に基づいています。 A10-7850KはCPU側でバーを前進させますが、ここでの改善のほとんどはGPUに焦点を当てています。 AMD A8-6500Tに比べて大きな進歩を遂げたAMD A8-7600とは異なり、A10-7850Kは前世代の製品よりもはるかに控えめな改良です。

A10-7850Kは、AMDのGCNアーキテクチャに基づいた512 GPUコアを備えたクアッドコアチップです。 これは、384個のコアを統合したAMD A10-6800K（A10-7850Kの720MHzと比較して844MHzで高速に動作しましたが）と比較して、大きな前進です。 それでも、A10-7850KのGPUのパフォーマンス上の利点は、古い部分の高いクロック速度よりも優れていると予想されます。

平坦化された曲線

AMD A8-7600のレビューで、新しい45Wチップは、置き換えられた45Wチップよりもすべてのメトリックではるかに速いことに注目しました。 A10-7850KとAMD A10-6800Kの間のCPUパフォーマンスは、テストで大幅に近づきました。 これは、AMDの古いA8-6500Tのベースクロック速度が2.1GHzでバーストクロックが3.1GHzであるのに対し、新しいA8-7600は3.1GHzベースで最大約3.4GHzのブーストで動作するためです。 2つのコア間の実際のクロック速度の差は、少なくとも15〜20パーセントでした。 SteamrollerアーキテクチャがAMDの古いPiledriver CPUコアよりも効率的であるという事実を組み合わせれば、パフォーマンスを大幅に向上させることができます。

A10-7850Kの場合、AMDのGlobalFoundriesでの標準バルクシリコン28nm製造への移行は、過去に使用していた特殊な32nm SOI（シリコンオンインシュレータ）テクノロジーではなく、チップの最大クロック周波数を損ないました。 その結果、AMD A10-6800Kの4.1GHzベースと4.4GHzターボと比較して、A10-7850Kは4.0GHzターボで3.7GHzベースで動作します。 これは8〜12％の周波数損失であり、Steamrollerコアが提供するパフォーマンスの改善のほとんどをきれいに削除するのに十分です。

ほとんど-しかし、すべてではありません。 Steamrollerコアには、クロック速度が低下しても失われない一連の利点があります。 CPUは、マルチスレッドシナリオでスケーリングする場合のペナルティがはるかに小さくなります。 Piledriverから派生したプロセッサは、これまで約20％のスケーリングヒットを記録してきました。 つまり、クアッドコアPiledriver APUはトリプルコアAMD K10のように拡張できます。 Kaveriは、このペナルティを約10％に半分に削減しましたが、一部のマルチスレッドワークロードでその利点を引き続き確認できます。

性能

8GBのDDR3-2133を搭載したAsus A88X ProマザーボードでA10-7850KおよびAMD A10-6800Kをテストしました。 Intelの比較チップは、デュアルコアIntel Core i3-4330（3.5GHz、ターボモードなし、ハイパースレッディング対応）およびクアッドコアIntel Core i5-4670（3.1GHzベース、3.8GHzターボ、ハイパーなしスレッド）。 両方のIntelチップは、Gigabyte Z87X-D3HマザーボードでIntelのHD 4600グラフィックスを使用してテストされました。 両方のシステムは、Samsung 840 Proシリーズ256GBソリッドステートドライブ（SSD）を使用しました。

3DレンダリングCinebench 11.5ベンチマークテストでは、新しいSteamrollerアーキテクチャの改善と制限の両方を確認しました。 シングルスレッドモードでは、AMD A10-6800Kの1.14と比較して、A10-7850Kはわずか1.03でした。 Intel Core i3-4330のスコアは1.55で、Intel Core i3-4670Sのスコアは1.69です。 マルチスレッドテストでは、3.59のA10-7850K、3.58のAMD A10-6800K、3.84のIntel Core i3-4330、5.86のIntel Core i5-4670Sが示されました。

CB11.5では、Steamrollerによる効率の向上は、シングルスレッドテストでの周波数損失を明らかに相殺しませんでした。 しかし、4つのスレッドすべてを使用すると、状況が変わりました。 A10-7850Kのマルチスレッドテスト結果は、シングルスレッドスコアよりも3.49倍高速でした。 対照的に、古いAMD A10-6800Kは、シングルスレッドテストと比較してマルチスレッドテストでわずか3.14倍高速でした。 マルチスレッドでの11％のスケーリングの改善は、Steamrollerコアの改善のおかげです。 残念ながら、これらの改善により、このテストでIntelデュアルコアCPUがAMDクアッドコアプロセッサよりも優れているという事実は変わりませんでした。

AMDにとって、POV-Ray 3.7テストのマルチスレッドバージョンの状況は少し良くなりました。 A10-7850KはAMD A10-6800Kのわずかに先を行き、両方のクアッドコアCPUはIntel Core i3-4330の先を行きました。 全体的にかなりの差で最速のチップは、Intel Core i5-4670Sでした。

TrueCrypt 7.1aの統合されたSerpent-TwoFish-AESベンチマークテストでは、A10-7850KとIntel Core i5-4670Sを組み合わせ、AMDチップは165MBpsの暗号化/復号化帯域幅とIntelの168MBpsに比べてわずかに遅れています。 i5-4670S。 AMD A10-6800Kは136MBpsのパフォーマンスで3位を獲得し、Intel Core i3-4330は114MBpsの全体的なパフォーマンスでそれに続きました。 これは、A10-7850Kが暗号化ワークロードに最適であることを示しています（少なくとも価格/パフォーマンスの点で）。

最初の生産性スイートであるPCMark 7では、IntelチップがAMDを大きなマージンでリードしました。 AMD A10-6800KとA10-7850Kはそれぞれ4, 695と4, 740にほぼ縛られていましたが、Intel CPUはデュアルコアIntel Core i3-4330（ハイパースレッディング対応）では6, 168、 Intel i5-4670S。 これらの結果は、Intel CPUの優れたCPUパフォーマンスのおかげで、AMDプロセッサがIntel CPUよりも優れていることを示しています。