Asus zenbook 14（ux433f）のレビューと評価

Asus ZenBook 14は、古いラップトップの設計哲学である、より多くの画面、より小さなサイズの最新版です。 ウルトラポータブル市場全体を構築したのはその精神であり、これまで以上に薄く、軽くなった大型ディスプレイデバイスをもたらします。 それ以前のAsus ZenBook Sと同じように、ZenBook 14（999ドルから、ここでテストしたUX433FA-DH74構成で1, 099ドル）は、見た目がすっきりした印象的なデザイントリックを展開しています。 CPUの選択は、薄さを考慮して、非常に強力なパンチも備えています。 移動中の専門家を訴えるためのデバイスとして、ZenBook 14は多くの魅力を持っています。 単なる平均的な画面だけが、エディターズチョイスの栄誉と最新のDell XPS 13のような挑戦的なトップシェルフマシンを争うことを防ぎます。

デザイン：新しい最上級

Asusの最新の最上級、ここに適用されますか？ 世界最小の14インチラップトップ。 マシンごとにそのマシンを確認することはできませんでしたが、間違いなく、このZenBookはトリムするのが妥当と思われるほぼすべてのミリメートルを削り落とします。

0.63 x 12.6 x 7.8インチ（HWD）のZenBook 14は、A4紙のパッドよりも少し薄く、少し長く座っています。 それは、少し重い（3.5ポンド、デルの2.9ポンド）場合、小さい画面のDell XPS 13（0.46 x 11.9 x 7.8インチ）よりも少し大きくなります。 ただし、ラップトップを開いて、ZenBook 14の幅1, 920 x 1, 080ピクセルのディスプレイを表示することが重要であるため、これらのわずかに異なる仕様はほとんど意味を持ちません。

すぐに画面に到達します。 ここでは、スクリーンとボディの比率が最も重要です。 ZenBook 14では、印象的な92パーセントですが、これはZenBookシリーズの独特なデザイン機能の1つ、いわゆる「ErgoLiftヒンジ」によって支えられています。 ZenBook 14の外観をより効率的にするために、下のベゼルを隠すだけでなく、ラップトップ全体を約3度上げてタイピングを改善し、その下に明確な空気の流れを確保する隙間があるため、より良い冷却を可能にします。

音質も受益者であり、表面的には「低音応答が改善されたより明瞭な音」を提供します。 後者の部分は確かに正確です。 PC Labsがテストした他の同サイズのラップトップと比較して、ZenBook 14は低周波数でより良い質感とパンチを持っています。 一方、ミッドレンジは私の好みにはあまりにも小さいです。 優れたヘッドフォンなしでこのウルトラポータブルを使用することはまずありません。

ディスプレイパネル自体に関しては、Asusが少し良くできるところです。 ZenBook 14は、ベースの999ドルの超軽量マシンに期待される明るさのレベルにはあま​​り達しておらず、同様の価格のラップトップに負けています。 アベンジャーズ：インフィニティウォーの クリップを見ると、白が本来のように明るくて漂白されていないことは明らかです.ZenBook 14のコントラストの取り扱いは、豊かな爆発やインフィニティジェムの輝きから少し命を吹き込みます。 ほとんどの人にとって、これは大したことではないかもしれませんが、編集ソフトウェアも実行できるポータブルPCを探している写真やビデオの編集者にとっては、プロコンテンツ作成者パネルを備えたモデルが適切です。

コンポーネントと接続

要求の厳しいソフトウェアを実行するための筋肉といえば、ZenBook 14はその薄さで称賛に値するほど強力です。 私のUX433FA-DH74テストモデルには、Core i7-8565Uプロセッサ、16GBのRAM、512GBのソリッドステートドライブ、IntelのUHD Graphics 620統合シリコン、そしてもちろんWindows 10 Homeオペレーティングシステムが搭載されています。

Windows 10は引き続き使いやすいですが、Microsoft以外の他のデバイスと同様に、Asusギフトボックス（DropboxやPolarisなどのアプリの取引用）など、Asusブランドのソフトウェアが事前にインストールされています。他のサードパーティアプリとして（例：ICEpower AudioWizard）。 邪魔になりませんが、私のようなオペレーティングシステムの純粋主義者は、Windowsボタンを押したときにグリッドモードでポップアップするのを避けるために、それらの一部をアンインストールするのに時間を費やしたいと思うでしょう。 （オーディオソフトウェアはそのままで、試用することもできます。）

セットアップは簡単で、Windows Hello（Microsoftのface-IDソフトウェア）用のIRカメラの追加は、メガネをかけているときに私を認識するのに苦労したとしても、いい感じです。 ボンネットの下にはかなりのパワーもあります。 記事を入力し、音楽を聴き、ビデオを同時に実行することは、ZenBook 14にとって特に難しいことではありませんでした。また、幸いなことに、Adobe Photoshopなどのプログラムに負担がかかりました。

あなたがスプレッドシートの悪魔なら、パッドの右上隅にあるボタンを押すことで切り替えることができるタッチパッド/数字パッドの組み合わせに感謝するかもしれません。 ボタンを押すと、タッチパッドの表面の下から仮想テンキーが点灯します…

これは気の利いた省スペースソリューションです。 唯一の欠点は、切り替え時に少し力がかかることであり、場合によっては、パッドが必要なほど反応しないことがあります。 全体として、それは素晴らしい追加であり、タッチスクリーン、タッチバー、およびその他のUIの革新を利用するコンピューターでは、2つの従来の機能が1つのスペースで二重目的の再設計を得るのは良いことです。

さらに、AsusがZenBook 14でうまくやったことがあるとすれば、それはポートの組み合わせです。 USB Type-Cポート、2つのUSB Type-Aポート（1つはUSB 3.1 Gen 2）、HDMI出力、ヘッドフォン/マイクジャックの組み合わせ、microSDカードリーダーがあります…

理想的に解決したいのは、フルサイズのSDカードリーダーとおそらくイーサネットだけですが、このマシンの端はすでに完全に占有されています。 非常に多くのハイテク企業がUSB Type-Cハブやドックなどの周辺機器を優先して外部接続を手に入れているとき、これはほとんどの場合、その本質的なものを残す心配なくトートできるマシンであることを知ってうれしいですどこかのホテルの部屋でドングル。

パフォーマンスブレイクアウト

ZenBook 14を、以下にコアコンポーネントの概要を示す競合マシンのホストと比較しました。 LG Gram 14 2-in-1を除き、それらはすべて同様の価格の従来のウルトラポータブルラップトップで、360度ヒンジのおかげでタブレットに変換できます。 （LG Gramを除くすべての画面のサイズは、このZenBookの少し上と下の範囲で、非常に軽いAcer Swift 5は、2.2ポンドの重量で非常に大きな15.6インチのパネルを持ちます。）

メディア作成のベンチマークには若干の違いがありますが、各ラップトップの仕様が類似しているため、ZenBook 14は、競合他社よりも優れた肩幅ではなく、汎用のラップトップに見事に配置されています。 唯一の重要なバリエーションは、この種のラップトップの二次的なグラフィックテストです。 Huawei MateBook 13のディスクリートGPUでさえ、グラフィックを多用するゲームを上手くプレイするには十分な筋肉がありません。 これは、ウルトラポータブルの一般的な状況です。

生産性、ストレージ、およびメディアのテスト

PCMark 10（生産性テスト）およびPCMark 8（保管テスト）

PCMark 10および8は、UL（旧Futuremark）のPCベンチマークスペシャリストによって開発された総合的なパフォーマンススイートです。 実行するPCMark 10テストは、実際の生産性とコンテンツ作成のさまざまなワークフローをシミュレートします。 これを使用して、ワープロ、スプレッドシート作業、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステムパフォーマンスを評価します。 このテストでは、独自の数値スコアが生成されます。 数値が大きいほど優れています。

一方、PCMark 8には、ラップトップのストレージサブシステムの速度を評価するために使用するストレージサブテストがあります。 このスコアも独自の数値スコアです。 繰り返しますが、数値が大きいほど優れています。

PCMark 10の生産性スイートで4, 000を超えるスコアは一般的に素晴らしいものであり、ZenBook 14はそれをクリアしています。 しかし、それはにおいを嗅ぐことではありません。 わずかなマージンがあれば、このロット内の他のすべてのラップトップより先に進みます。

シネベンチR15

次は、MaxonのCPU処理能力のあるCinebench R15テストです。これは、利用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。 Cinebenchは、GPUではなくCPUにストレスをかけて、複雑な画像をレンダリングします。 その結果、プロセッサ集約型のワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアが得られます。

ここで、決闘はZenBook 14とMateBook 13の間で行われ、結果は本質的に同点です。 たとえレースをリードしていなくても、ZenBook 14は安定した相対的なパフォーマンスを示しており、持続的なCPU負荷の高い作業のための適切な熱管理を示唆しています。

Photoshop CC

また、カスタムのAdobe Photoshop画像編集ベンチマークも実行します。 PhotoshopのCreative Cloudバージョンの2018年初期リリースを使用して、一連の10の複雑なフィルターとエフェクトを標準のJPEGテスト画像に適用します。 各操作の時間を計測し、最後に合計実行時間を合計します。 ここでは時間が短い方が良いです。 PhotoshopテストはCPU、ストレージサブシステム、およびRAMに負荷をかけますが、ほとんどのGPUを利用してフィルターの適用プロセスを高速化することもできるため、強力なグラフィックチップまたはカードを搭載したシステムが向上する可能性があります。

MateBook 13のパンチに合わせて、ZenBook 14は印象的な148秒でテストを終了します。 この例では、AcerのSwift 5とMicrosoft Surface Laptop 2が非常に遅れをとっています。

グラフィックステスト

3DMarkスカイダイバーとファイヤーストライク

3DMarkは、パーティクルと照明を強調する非常に詳細なゲームスタイルの3Dグラフィックのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックの筋肉を測定します。 異なるタイプのシステムに適した2つの異なる3DMarkサブテスト、Sky DiverとFire Strikeを実行します。 どちらもDirectX 11ベンチマークですが、Sky DiverはラップトップおよびミッドレンジPCにより適しています。一方、Fire Strikeはより要求が厳しく、ハイエンドPCに対応するために作られています。 結果は独自のスコアです。

ここでは、Intelグラフィックスベースのモデルに驚きはありません。 ZenBook 14からスムーズなゲームパフォーマンスを実現することは、ダイヤルダウングラフィックスと解像度設定の低下を伴う課題です。 （この点については、後ほど詳しく説明します。）これは、この種の他のほとんどのラップトップほど厄介なことではありませんが、この場合、より強力で基本的なディスクリートNvidia GeForce GPUを含む、わずかに優れたMateBook 13を節約します。

Unigine Superposition

次に、もう1つの合成グラフィックステストがあります。今回はUnigine Corpによるものです。3DMarkと同様に、重ね合わせテストでは、詳細な3Dシーンをレンダリングおよびパンし、システムの対処方法を測定します。 この場合、それは会社の名を冠したUnigineエンジンでレンダリングされ、3DMarkとは異なる3Dワークロードシナリオを提供し、マシンのグラフィカルな能力に関するセカンドオピニオンを提供します。 720p Lowおよび1080p Highプリセットで実行される2つの重ね合わせ結果を示します。

繰り返しますが、同じ相対的な結果：ZenBook 14はIntel UHD Graphics 620と同等の性能を発揮しますが、今夜は簡単にスリープするHuaweiを除き、このロットで最高の性能を発揮します。

また、いくつかの事例的なゲームトライアルを実行しました。 このコンピューターが高性能のゲーム機であると期待するべきではありませんが、砥石からの休憩が必要な場合は、Rocket Leagueなどの負荷の低いゲームで毎秒60フレーム（fps）が得られます。 ただし、AAA分類に近いものはすべて残す必要があります。 Call of Duty：Advanced Warfareを起動すると、ZenBook 14の速度が遅くなり、ネイティブの解像度で技術的に再生できますが、楽しくありませんでした。

ビデオ再生バッテリーランダウンテスト

ラップトップを完全に充電した後、マシンを省電力モードに設定し（バランスモードまたは高性能モードとは対照的に）、プラグを抜いたビデオランダウンテストに備えて、バッテリーを節約するための調整をいくつか行います。 （Wi-Fiをオフにして、ラップトップを機内モードにします。）このテストでは、画面の明るさを50％に設定して、Blender Foundationのオープンソースフリック Tears of Steelの ローカルに保存された720pファイルのビデオをループしますそして、システムが完成するまで100パーセントの音量。

このデバイスにバッテリーの獣を見つけることはできませんが、ZenBook 14は、バッテリー用のスペースがどれだけ少ないかを考慮して、パックの中央に留まるのに適しています。 しかし、それはすべての周りの厳しい競争であり、そのため、1時間程度のバッテリー寿命の上下に揺れることは、購入の決定を下したり壊したりするものではありません。 ただし、Surface Laptop 2が鳴ったような4時間のリードは別の話です。

厳しい市場のスターリングスライス

ZenBook 14には、プロフェッショナル向けの完璧な小さなパワーコンパニオンとしては十分ではありません。 このトリムは、マシンで期待できる（ほぼ）すべてのポートを備えており、高級ソフトウェアの迅速な処理を示し、コンパクトなデザインとクリーチャーの快適さを誇示しています。

光沢のないスクリーン、少し膨らんだウェア、タッチパッドの周りのいくつかの小さな動きがなければ、それは超軽量群衆の間で標準を設定するでしょう。 しかし、適切な価格でそれを見つけた場合、またはスーパートリムプロファイルがあなたの空想をつかんだ場合、それを妨げさせないでください。 それはまだ画面サイズと価格のための堅実な小さなマシンです。