AMD A8-7600のレビューと評価

新しいAMD A8-7600 APUは、製品の発売をリードする珍しいチップです。 通常、AMDとIntelはどちらも、最高レベルのパフォーマンスの向上とマニア市場への直接的な対応に重点を置いて、新製品ラインの最高峰をサンプリングします。 今回の発売により、AMDは代わりに電力効率とワットあたりの最大パフォーマンスを目標にしています。 同社の新しい45Wチップは、Richlandベースの古いAPUファミリよりも大幅に高速であり、低電力デスクトップスペースに関してIntelに挑戦しています。

Kaveriは、3つの主要な理由により、AMDにとって長年にわたって最も重要な発売です。

ヘテロジニアスシステムアーキテクチャ（HSA）： AMDが2006年にグラフィックメーカーATIを買収したとき、GPUをCPUダイに直接組み込む将来の計画を立てました。 時間が経つにつれて、これらのGPUはグラフィックプロセッサ以上の役割を果たすことになり、グラフィックワークロードのかなりの部分を引き継ぐことができる専用のコプロセッサになります。 AMDは2011年にオンダイグラフィックプロセッサを搭載した最初のAPUを発売しましたが、同社が約束したデータ共有は市場投入に何年もかかりました。

Kaveriラインの製品は、HSA互換性を提供できる最初のチップです。 つまり、データを厳密に共有キャッシュに渡すのではなく、CPUとGPUが共通のメモリ空間を共有します。 その意味で、これらは最初の「真の」加速処理ユニット（APU）です。

Mantle： MantleはAMDの新しいグラフィックスAPIであり、Graphics Core Nextに基づくGPUを含むすべてのAPUでのゲームでサポートされます。 Mantle製品はまだリリースされていません（そしてパフォーマンスを評価することはできません）が、それは2014年にAMDのゲームプラットフォームの重要な部分であり、Kaveriはそれをサポートする最初のGPUです。 より一般的には、AMDは新しいグラフィックコアのおかげで、ゲームでのKaveri APUのパフォーマンスが大幅に向上すると約束しています。

Steamroller CPUコア： Steamrollerは、AMDのほぼ3年ぶりの主要なコア再設計です。 以前のAPU（RichlandおよびTrinity）は、AMDのブルドーザーCPUアーキテクチャの修正版を使用していました。 Bulldozerの最初の不活発な起動は改善されましたが、コアには問題が多すぎてすぐに修復できませんでした。 Kaveri APU内のSteamrollerコアは、古いデザインが共有していたアーキテクチャ要素の一部を分離する修正ブルドーザーアプローチに基づいています。

新しいA8-7600チップに組み込まれた4番目の興味深い機能がありますが、これらの最初の3つに少し後部座席が必要です：可変TDP。 エンドユーザーは、BIOS内からThermal Design Powerエンベロープを選択できます。 チップの消費電力を抑えて、より涼しく静かに動作させたい場合は、45W TDPを指定できます。 より多くのヘッドルームが必要な場合は、65Wを指定すると、同じチップが定義済みの最大ターボモードに近づきます。

複数のAMD Kaveriクラスのチップには定義可能なTDPがありますが、A8-7600はこのモード用に調整された最初のチップです。

AMDがミッドレンジチップでリードしているのはなぜですか？

45W CPUをリードするというAMDの決定は、議論に値するほど珍しいものです。 デスクトップの販売が縮小し続けるにつれて、メーカーは、比較的小さなスペースにかなりのゲーム能力を詰め込んだ、より小さなフォームファクターと低電力ボックスを試しています。 AMDによると、A8-7600は、グラフィックスの処理能力や計算能力を犠牲にすることなく、独自のSteambox、HTPC、または他の小型システムを作成したい愛好家を対象としています。

AMDが発売のために45W TDP CPUに焦点を合わせているもう1つの理由は、それが同社にとってはるかに強力な競争力のあるブラケットだからです。 AMDの古い45WデスクトップAPUはAMD A8-6500Tでした。これは、2.1GHzベースクロックと3.1GHzターボモードを搭載したチップで、720MHzで256個のシェーダーコアを搭載しています。 A8-7600は、対照的に、3.1GHzのベースクロック、最大3.8GHzのターボモード、および最大256の384 GPUシェーダーを備えています。A8-7600がヒットするクロックレートの種類は、ユーザーが構成可能なものによって異なりますTDP。 定義された45W TDPでは、A8-7600は最大クロック速度を3.3〜3.7GHzの間で変化させ、平均クロック速度は約3.4GHzです。 65Wでは、チップの平均クロックレートは約3.55GHzまで上昇します。 このかなり低い最大ターボクロックでも、Kaveriが古いAMD 6500Tよりもはるかに優れたパフォーマンスをテーブルにもたらすことは明らかです。

この対戦の主なインテルの競争は、HaswellベースのIntel Core i3-4330です。 Core i3-4330は、ハイパースレッディングのない3.5GHzデュアルコアCPUです。 139ドルという価格は、A8-7600の130ドルとよく一致します。

性能

A8-7600 KaveriおよびRichlandベースのA8-6500Tを、8GBのDDR3-2133がインストールされたAsrock FMA2A88X-ITXマザーボードでテストしました。 HaswellベースのIntel Core i3-4330は、Gigabyte GA-Z87X-D3Hマザーボードでテストされました。 同じ8GBのメモリを搭載。 個別のGPUは使用されませんでした。すべてのシステムは、統合されたグラフィックスを使用してテストされました。

Cinebench R11.5テストでは、A8-7600はシングルスレッドベンチマークテストで0.90、マルチスレッドテストで2.97を獲得しました。 これは、それぞれAMD 6500Tの0.7と1.97に比べて大幅に改善されていますが、デュアルコアIntel Core i3-4330には及ばず、それぞれ1.55と3.84の結果になります。 新しいPOV-Ray 3.7レンダリングテストでは、AMD 6500TはA8-7600の6:25と比較してシーンをレンダリングするのに9分58秒かかりました。しかし、Intelチップは5:56でまだわずかに勝ちました。

Photoshop CS6レンダリングテストでは、A8-7600の改善がわずかであり（6500Tの6:35と比較して、すべてのカスタムフィルターをレンダリングするのに5分49秒）、また、Core i3-4330は4で先に進みます。 09 Photoshopは、AMDのブルドーザーアーキテクチャのテストでは長い間貧弱なテストでした。AMDの設計実装に十分に対応するのに十分なアプリケーションスレッドを使用せず、多数のプロセッサよりも高効率のシングルスレッドプロセッサを好むコア。

人気のある暗号化プログラムTrueCryptで、A8-7600はSerpent-TwoFish-AES暗号化方式で135MBpsのパフォーマンスで大きな勝利を収めました。 これは90MBpsしかヒットしない6500Tよりもはるかに高速であり、114MBpsのIntel Core i3-4330よりも高速です。 PCMark 7アプリケーションスイートは、A8-7600がAMD 6500Tを15％上回る（4, 532対3, 938）ことを示していますが、A8-7600 APUはIntel Core i3-4330の6, 138のスコアによって破壊されています。 AMDは、PCMark 8はOpenCLアクセラレーションを使用しているため、APUのテストとしてはるかに優れていると主張しています。そのため、このテストも実行しました。 両社の差は約14％に近づいていますが、インテルは全体的にテストをリードしています。

ゲームでは、AMDはIntelのテーブルを印象的な程度に変えます。 3DMark 11のパフォーマンスプリセットでは、AMD 6500TとIntel Core i3-4330のHD 4600グラフィックスがそれぞれ1, 266ポイントと1, 263ポイントを結び付け、A8-7600は2, 080ポイントのスコアを出します。 2011年のゲームであるBatman：Arkham Cityの1, 600 x 900、Medium Details、DX11を有効にすると、A8-7600はAMD 6500TおよびIntel Core i3-4330の19 fpsおよび20 fpsと比較して安定した31 fpsを管理しました、それぞれ。 これにより、A8-7600は6500TのGPUパフォーマンスよりも50〜60％高速になります。

最後に、システム全体のパフォーマンスをチェックするためにAMDが配布したHSAアプリケーションがあります。 これらのテストを最も簡単かつ簡単に行うには、IntelおよびAMD Richland APUのソフトウェアモードとKaveri APUのハードウェアのシンプルなJPGデコーダープログラムを使用しました。 A8-6500Tのすべてのファイルを表示するには14.6秒、hasを使用してA8-7600のすべてのファイルを表示するには8.02秒、Core i3-4330を使用してすべてのファイルを表示するには9.13秒かかりました。 A8-7600のソフトウェアパフォーマンスは12.81秒であったため、HSAを使用することで（従来のCPUのみのレンダリングとは対照的に）AMDが38％高速化され、Intelよりも12％パフォーマンスが向上しました。

ほんの一握りのテストアプリケーションのパフォーマンスからHSAについて結論を出すのは時期尚早なので、これを言うだけです。この機能が最終的に実際の製品で出荷されるのを見るのは良いことです。

競争力のあるポジショニング

まず、朗報です。A8-7600は、AMDの以前の45Wパーツを大きく改善しています。 AMD 6500Tをすべての面で、時には大きなマージンで凌outしました。 新しいA8-7600のシングルスレッドパフォーマンスは15〜20パーセント高速ですが、マルチスレッドパフォーマンスは40〜60パーセント高速です。 GPUのパフォーマンスも、古いコアよりも30〜40％大幅に向上しています。 これらの改善は、AMDがA8-7600を130ドルの価格帯に配置する理由を説明するのに役立ちます。これは、45W AMD 6500Tの定価115ドルより約15％高いですが、A8-7600は価格の点ではるかに優れています/パフォーマンス比またはワットあたりのパフォーマンス。

残念ながら、A8-7600のすべての注目すべき改善点は、Intel Core i3-4330との混合マッチです。 AMDはゲーミングテストでIntelチップを超え、PCMark 8のCreativeスイートなどのプログラムでOpenCLをサポートすることでギャップを埋めますが、CPU中心のコアでは、Core i3-4330が先行します。 シングルスレッドCinebenchでは70％高速、マルチスレッドバージョンでは34％高速です。 AMDがA8-7600の価格を115ドルに維持していた場合、A8-7600とCore i3-4330の間の20％近くの価格差により、これらの欠陥を見逃しやすくなりましたが、130ドル対139ドルで、本当の懸念。

A8-7600がニーズを満たすかどうかは、探しているチップの種類に完全に依存します。 軽量のゲームパフォーマンスと十分なCPUの数値を重視する場合、A8-7600はIntelが現在提供しているものよりも優れたチップです。 ただし、CPUとGPUのパフォーマンスのバランスが必要な場合は、実行するアプリケーションの種類を注意深く確認する必要があります。 HSAとMantleはどちらも堅実なPRポイントですが、現時点ではどちらのテクノロジーも出荷されていないため、いずれかのエコシステムへの購入を推奨する前に、最終ソフトウェアのパフォーマンスを確認する必要があります。