目次:
ビデオ: Распаковка iMac Pro - самого мощного компьютера Apple в истории... (10月 2024)
その結果、iMac Proの見込み客が定期的に実行する可能性のある多くのタスク、特にCPUのコアが多くなるほど高速になる3Dレンダリングのようなジョブの驚異的な計算能力が得られます。 ここでレビューしているベースモデルのiMac Proは、これらのタスクの多くでテストした最高性能のオールインワンであり、Dell Precision 5720オールインワンからエディターズチョイス賞を奪うのに役立ちます。 ただし、購入者は注意してください：同様の価格のデスクトップワークステーションとゲーミングタワーはさらに高速です。標準のiMacは、macOSとAppleのデザインの腕前を切望しているが、コアカウントやクロックスピードについてはあまり気にしない人にとってははるかに優れた価値を表しています。
おなじみのグッドルックス
Appleの超スリムなiMacは、2012年以降、外観はほとんど変わっておらず、シルバーの配色でのみ入手可能です。 iMac Proの場合、Appleは物理的なエンクロージャーをMacBookやiPhoneで提供するものと非常に似たスペースグレイスキームでドレスアップします。 特に2つのオールインワンを並べて並べると、違いがすぐにわかります。 iMac Proは、まるでエンクロージャーの暗さと、創造的なタスクを達成するためのツールとしてのコンピューターの深刻さの間に直線的な相関関係があるかのように、よりプロフェッショナルに見えます。
金属上のペイントとは対照的に、iMac Proの5, 120 x 2, 880ディスプレイの色は信じられないほど鮮やかです。これは、500ニットの最大輝度と、広いP3色域に一部起因しています。 スペースグレイの配色は別として、この5K RetinaディスプレイはiMacと同じですが、コンピューターの最も視覚的に印象的な部分です。 最新のiMacを確認したときにわかったように、最大輝度ではディスプレイはほとんど痛みを伴う明るさであり、蛍光灯の部屋にいる場合を除き、下方向に調整する可能性があります。
シャーシの端の厚さは0.2インチ未満です。これにより、オールインワンの外観は非常に滑らかになりますが、すべてのポートが背面に追いやられています。 少し不便ですが、競合するDell Precision 5720のスタンドの後ろに隠されたポートほど面倒ではありません。画面の上に1080p HDウェブカメラがあり、オーディオをキャプチャするために合計4つのマイクがあります。 ネットワークオプションには、802.11ac Wi-Fi、Bluetooth 4.2、および10GBpsイーサネットポートが含まれます（詳細については後述）。
これらのコンポーネントのいくつかは、特に1080pウェブカメラとイーサネットポートなど、エントリーレベルのiMacの対応するものよりもアップグレードされています。 しかし、より重要な物理的設計の改善は顕著にありません。 Precision 5720とMicrosoft Surface Studioの両方の主な利点である、画面の移動の自由度を高めるために再設計されたスタンドさえありません。 Appleが、iMacを写真家、グラフィックデザイナー、科学者などの究極のツールに変えるのに必要なのは、新しいコンポーネントを落とし、暗い色の塗料を叩くだけだと主張しているようです。 それが本当なら、iMac Proは、Steve Jobsの父親が木を扱う方法を教えたteaching話の集大成です。誰もあなたが作っているキャビネットやフェンスの裏を見ることはできませんが、普通の古い合板を使用しますが、代わりに同じ品質の木材を使用する必要があります。
実際、内部コンポーネントの品質は、2.3GHz 18コアXeon W、128GBのメモリ、4TB SSD、および最大限のiMac Proに搭載されているRadeon Pro Vega 64 GPUをはるかに上回っていません。 ただし、これは私たちがテストしたバージョンでも、ほとんどの顧客が購入することをAppleが期待している構成でもありません。 レビューユニットは、8コアXeon W、32GBのメモリ、1TBのSSD、および8GBの専用RAMを備えたRadeon Pro Vega 56 GPUを備えたベースモデルです。 Appleは、このモデルまたは10コアプロセッサとVega 64 GPUを備えた7, 199ドルのバージョンは、クロック速度とコアカウントの最適なブレンドのおかげで、ほとんどのタスクのスイートスポットになる可能性が高いと述べています。
おそらく、iMac Proはユーザーが修理できない（つまり、自分でアップグレードできない）という事実を補うために、Appleはすべてのプロセッサ、ストレージ、メモリ、グラフィックスオプションを制限することなくアラカルトで利用可能にすることを決定しましたアップグレードされたCPUを備えた構成へのメモリとストレージの上位階層。 上記の構成に加えて、残りのオプションは2.5GHz 14コアIntel Xeon W、64GBのRAM、および2TB SSDです。
スペースグレイは新しい方法です
iMac Pro自体が、スペースグレイで覆われた箱の中の唯一のものではありません。 Appleは、ワイヤレスキーボードとマウスの特別なバージョンを同じ色で作成しました。 周辺機器を充電するためのスペースグレイライトニングケーブルもあります。 そして、これらを個別に購入することはできません。 彼らはiMac Proに同梱されているだけであり、予想外のことに、すでにばかげた価格でeBayに登場しています。
iMac Proに合わせてキーボードとマウスの外観が一致するのは素晴らしいことですが、Appleがコンピューター自体と同じ最小限の変更アプローチを採用しているのは少し残念です。 その他の点では、キーボードとマウスは、Mac Proおよび標準のiMacに同梱されているバージョンとほぼ同じです。これは、フォームオーバー機能の代表的な例であるため、残念です。
たとえば、Lightningポートはマウスの腹にあるため、マウスを充電して同時に使用することはできません。 キーボードのキーの移動量は非常に浅いため、ビデオエディターのワークフローの基本部分であるスペースバーを使用した再生の開始や停止など、キーを繰り返し押すのは快適ではありません。 最後に、両方の周辺機器はBluetoothで接続します。これは通常は正常に動作しますが、専用USBレシーバーへの2.4GHzワイヤレス接続ほど信頼性や精度は高くありません。
Windowsの競合他社で利用できるその他の注目すべき省略点には、顔認識ログインを許可する赤外線Webカメラや、Precision 5720の眉を上げる補数から期待できるホームシアター品質のオーディオなど、使いやすい、しかし面倒ではないブレーカー機能があります10人のスピーカー。 iMac Proのステレオスピーカーは、オーディオトラックの高低を十分に忠実に再現し、小さな部屋を埋めるのに十分強力ですが、サウンドエンジニアは、いずれにしてもマシンを外部スピーカーやヘッドフォンに接続するでしょう。
さらに目立つ欠落は、タッチスクリーンまたはペンのサポートがないことです。SurfaceStudioがSurfaceペンとSurface Dial入力ツールで優れている領域です。 Appleがこのようなものを導入することを期待していませんでした-同社はmacOSからのタッチサポートを差し控えることに固執し続けていますが、それはiMac Proがデジタルグラフィックデザインにより限定的に使用されることを意味しています。
膨大な量のデータを移動する
iMac Proのよりユニークなマイナー機能の1つは、Macで初めての単一の10GBpsイーサネットポートです。 これは、AppleがMac Proで使用するものとは著しく異なるネットワーキングアプローチであり、Mac Proは、従来のデュアルギガビットイーサネットセットアップを備えています。 iMac Proのイーサネットポートは、ネットワークインフラストラクチャの機能に基づいて、1GBps、2.5GBps、5GBps、または10GBpsを自動的に切り替えることができます。
18コアXeonプロセッサと同様に、イーサネットポートは実際にはごく一部の購入者にのみ利益をもたらしますが、その利点は非常に大きい場合があります。 ハイエンドのネットワーク機器と膨大な量の映像をNetwork Attached Storage（NAS）デバイスに保存したビデオ編集スタジオは、特に複数のiMac Proがすべてアクセスしようとする場合に高速層の恩恵を受けることができます同時にネットワーク上の映像。
他のI / O機能には、ヘッドフォンジャック、4つのUSBタイプAポート、SDXCカードスロット、Thunderbolt 3をサポートする4つのUSB-Cポートがあります。これらは拡張に特に便利です。 iMacのコンポーネントを自分でアップグレードします。 今年後半から、Thunderbolt 3を介して外部グラフィックカードを接続して、さらに多くのGPU処理を行うことができます。もちろん、これを使用して外部ディスプレイ（実際には最大2台の5Kモニター）とハードドライブを接続できますインタフェース。 iMacには2つのThunderbolt 3ポートのみが含まれており、Mac ProとSurface Studioにはポートがありません。
iMac Proの保証オプションは、他のmacOS製品と同じです。 つまり、1年間のハードウェア修理サービスと90日間の電話サポートを無料で受けることができます。または、これらの両方を追加の169ドルで3年間に延長できます。
このパワーはプレミアムに値しますか？
もちろん、燃え上がる問題は、強化されたコンポーネントとゴージャスでユニークなスペースグレイの外観が、iMac Proが通常のiMacよりも優れた価格プレミアムを正当化するかどうかです。 最初にコンポーネントのアップグレードに取り組むことにしました。標準のPCベンチマークレジメンを通じてこのプロを創造的な専門家に提供し、写真家やビデオ撮影者に引き渡します。ドローンで360度のビデオ映像を編集して、100メガピクセルのカメラから巨大なRaw画像を処理します。
この2つのアプローチにより、iMac Proをさまざまな競合他社と比較することができました。 ベンチマークテストは、Pro、Windowsの競合製品、最新の27インチiMacの理論的な違いを明らかにするのに役立ちます。 一方、私たちの写真家とビデオ撮影者は、現在使用している機器（数年前の一部のApple製品を含む）での作業の完了時間を比較しました。 これは、多くの独立したプロや小規模スタジオが直面しているシナリオに似ており、iMac Proへのアップグレードの主要な候補者です。
まず、PCMagの常駐カメラのエキスパートであり、長年のMacユーザーであるJim Fisherに依頼しました。 彼は毎日最新のハイエンドカメラを使用しているため、GoPro Fusionからの5.2KビデオやPhase One XF 100MPからの100MP Raw画像など、ハードウェアにストレスを与えるファイルをよく持っています。
Jimは週に3台のMacを使用しています。自宅ではIntel Core i7を搭載した2013 MacBook Proと2017 Retina iMac、オフィスでは5KディスプレイとIntel Core i5を搭載した2014 iMacです。 ご想像のとおり、古いMacBook Proは最高のパフォーマンスを発揮するわけではありませんが、LightroomでRawカメラ画像を処理したり、軽いビデオ編集タスクを処理するのには適しています。
2014 Retina iMacには、いくつかの追加プロジェクトがあります。 4K映像の編集を処理できますが、Jimおよびビデオチームが選択する編集スイートであるAdobe Premiere Proでの再生はそれほどスムーズではありません。 編集後のエクスポート時間は長くなる可能性がありますが、Jimはエクスポートをバックグラウンドで実行し、問題なくSlackメッセージに追いつくか、Pagesに書き込むことができるほど堅牢です。
ただし、2014マシンは、圧縮された4Kを超えるビデオではうまく機能しません。 GoPro Fusionでキャプチャされた5.2K 360度フッテージの再生中に音が途切れ、フレームが左右にドロップするため、正確な編集作業が非常に難しくなります。 さらに、カットされたフッテージをレンダリングするには長い時間がかかります。 2017 iMacは再生を処理できますが、高品質のビデオをレンダリングするには数時間かかります。
プロジェクトをすり抜けるスピード
Jimが5.2KプロジェクトをiMac Proに切り替えたときに見つけたものは非常に有望でした。 iMac Proは、汗をかくことなくすべてのフレームをスムーズに表示しました。 ファイルをエクスポートするとき、2014 iMacは1.7GBのビデオを完了するのに5時間かかり、2017 iMacは3.5時間を記録し、iMac Proは2時間でレンダリングを完了しました。
次のストレステストでは、Adobe Lightroomを使用しました。ジムでは、ジムが100MP Phase Oneカメラで撮影した一連の写真を開きました。 iMacは次の画像に進むたびにピクセルなしのプレビューを表示するのに約10秒かかりましたが、iMac Proは同じタスクをわずか6秒で管理しました。 画像をPhotoshopにエクスポートすると、同様のパフォーマンスの向上が見られ、Photoshopで放射状ぼかしなどのリソースを大量に消費するフィルターを適用するのは簡単でした。 2014 iMacの17秒と比較して、iMac Proはたった7秒でRaw画像の1つをぼかしました。
「Lightroomが撮影から数百枚の画像を選別したり、ハイエンドビデオの世界で作業する際に、Lightroomがフル解像度のRaw画像を表示するのを待つのにうんざりしている場合、iMac Proの追加の処理能力は大歓迎です」とJimは説明します。
もちろん、すべてのプロのワークフローとPCのニーズは異なります。 macOSと結婚していない場合はどうなりますか？ または、あなたはそうかもしれませんが、あなたは現金が不足していて、時間が長いので、ビデオのレンダリング中にFord Fiestaのお金をコンピューターに費やすよりも、むしろ長い昼休みを取りたいですか？ パフォーマンスをより概観するために、標準のベンチマークテストを使用して、iMac Proを最新のレギュラー27インチiMacおよび同等の価格のWindows競合他社と比較しました。日常のコンピューティングとゲームのパフォーマンスのシミュレーションも含まれます。
予想通り、10コアのIntel Xeon WはHandbrakeビデオエンコーディングテストで 急上昇し 、わずか30秒でショートフィルム（Pixar's Dug's Special Mission ）をiPhoneに適した形式に変換しました。 HP Envy 34やMicrosoft Surface Studioなどの他のハイエンドオールインワンは2倍の時間がかかり、Xeon搭載のDell Precision 5720でさえ22秒遅くなりました。
Maxonの業界標準のCinema 4Dアプリに基づいたCinebench CPUテストでサンプル3D画像をレンダリングすることになると、湾はさらに広がります。 iMac Proの1, 669のスコアは、Dellの2倍で、iMacのほぼ3倍です。 これは、ほぼ完全にiMac Proの優れたCPUコア数によるものです。 複数のコアで実行するようにプログラムされたレンダリングタスクを頻繁に実行する場合、iMac Proは非常に簡単であり、10コア、14コア、または18コアモデルのアップグレードを検討することもできます。
グラフィックパフォーマンスを測定するために、システムのGPUがレンダリングできる1秒あたりのフレーム数（fps）を測定する一連のビデオゲームシミュレーションを使用します。 iMac Proは、ネイティブの5K解像度で最大品質のHeaven and Valleyテストで40fps以上を記録し、競合他社がネイティブの4Kまたは5K解像度で記録した15fps以下をはるかに超えました。 グラフィック設定を「中」にすると、Surface StudioおよびPrecision 5720と同様の結果が得られます。これらは100fpsから150fpsの間を移動します。
Jimの経験とは逆に、iMac Proがベンチマークテストで競合他社を圧倒しなかった領域の1つは、使用する画像ファイルが小さいためと思われるPhotoshopシミュレーションです。 このテストでは、古いCS6バージョンのアプリ（iMac Proが2分30秒で完了したプロセス）を使用して、11個のフィルターのサンプルを画像に適用します。 これはiMacやSurface Studioよりも約30秒高速ですが、Precision 5720とほぼ同じです。
熱効率
iMac Proの優れたパフォーマンスは、その設計の最もユニークな部分によって部分的に可能になります。Appleは、18コアプロセッサと500ワットの電源を、このような強力なコンポーネントが発生する熱に対して設計されていないエンクロージャーに収めることができます。 解決策は、3.5インチのハードドライブベイを取り外し、追加の冷却装置と交換することです。これにより、iMac ProとiMac（色を除く）の外観上の唯一の違いが生じます。オールインワンのスタンドを終了します。
iMac Proは、あらゆる種類の騒がしい機械が詰め込まれているPC Labsでも、これらのグリルから息を吐きながら聞こえます。 それは、ウルトラポータブルなラップトップのファンのような迷惑なジェットエンジンのような叫び声ではなく、優しい音です。 コンセントに手をかざすと、間違いなく暑さを感じることができます。 最大5Kの解像度でゲームシミュレーションを実行すると、ファンが最も多くスプールされることに気付きましたが、アプリをインストールしてiMac Proを再起動するときは静かに静かでした。
従来のハードドライブエンクロージャがないため、Appleは唯一の残りのストレージオプションであるSSDが、プロのアプリが必要とする膨大なデータスループットを処理するのに十分堅牢であることを確認する必要がありました。 従来のM.2インターフェイスではなく、速度とスペースの節約の組み合わせでWindows PCメーカーに好まれています。 代わりに、Apple独自のカスタムSSDモジュールであり、ドライブ自体だけでなく、IntelがワークステーションやエンタープライズクラスのWindowsマシンで提供する機能と同様に、安全な起動とドライブ全体の暗号化のサポートも含まれています。
誰がプロになるべきか？
iMac ProはAppleが望んでいるすべてのものです。特定のマルチメディア編集タスクにおいて、主流の兄弟であるiMacよりも美しく、はるかに強力なニッチマシンです。 額面では、それはあなたの財布に与える痛みを伴う効果とのトレードオフのように聞こえます。 本当に納得したいなら、iMac Proレビューユニットと同じメモリとストレージオプションで構成された27インチiMacが$ 1, 500少ないので、価格差は一見するとそれほど大きくないようです。 iMacの1, 800ドルの開始価格から。
一方、CPUコアや高性能GPUを追加してもワークフローにメリットがなく、見栄えの良いキッチンコンピューターだけが必要な場合は、代わりに標準のiMacまたはWindowsオールインワンPCを購入する必要があります。 iMac Proは、それが誰であるかを説明する名前の付いた、シンプルでシンプルなマシンです。
しかし、決定がそれほど単純ではない3番目のカテゴリーがあります。CPUとGPUのパワーは必要だが、オールインワンは必要ない人です。 多くの写真家やビデオ編集者は、満足のいくモニター設定をすでに持っているため、iMac Proではなくワークステーションまたはハイエンドのゲームデスクトップを検討する必要があります。 エントリーレベルのiMac Proとほぼ同じ金額で、Alienware Area 51 Threadripper Editionなどのマシンは、はるかに優れたマルチコアパフォーマンスと拡張性の利点を備えています。
すぐにMac Proデスクトップを更新するという約束により、Apple自身でさえ、iMac Proは万能のソリューションではないことを暗黙に認めており、アップグレードにより、Mac ProはiMac Proよりも優れた選択肢になる可能性が高いその価格対性能比。 つまり、iMac Proについて驚くべき他のすべてのことを検討した後、最終的に決定するのは視覚的に最も印象的な要素である5Kディスプレイです。 必要ない場合は、更新されたMac Proを待つか、Windowsワークステーションを購入することを検討してください。
