Scribieレビューと評価

オーディオまたはビデオの録音を使用している場合、少なくともこれらのファイルの一部を書き写さなければならない可能性があります。 このプロセスには多くの時間と集中力が必要なため、Scribieなどの専用のトランスクリプションサービスを使用すると、作業が楽になります。 このカテゴリの他の人間ベースのサービスと同様に、オーディオまたはビデオの記録をサイトにアップロードし、フリーランサーのチームが作業を完了するのを待ちます。 Scribieの優れた全体的な精度と、より簡単な文字起こしジョブのための安価な自動化オプションにより、時間と労力を節約したい方に最適です。

価格

他の多くの文字起こしサービスと同様に、Scribieは注文した音声文字起こしの1分あたりの料金を請求します。 前回サービスを確認して以来、Scribieは料金の計算方法を簡素化しました。 手動で転記されたすべてのオーディオファイルのコストは1分あたり0.80ドルで、36時間以内に返されます。 Scribieは、手動の文字起こしで99％の正確さを主張しています。

基本コストに加えて、追加料金を選択できます。 たとえば、ファイルの厳密な逐語的転記が必要な場合は、追加の1分あたり0.50ドルが追加されます。 Scribeによると、逐語的なオプションを使用したトランスクリプトでは、「さまざまな音、非言語的コミュニケーションなど」が考慮されます。 ノイズの多い背景、アクセントのあるスピーカー、または音質の悪い録音には追加料金（1分あたり0.50ドル）があります。 Scribieは、いかなる種類の無料トライアルも提供していません。

Scribieの自動文字起こしは以前は無料でしたが、現在は1分あたり0.10ドル、ファイルあたり1ドルの最低料金がかかります。 Scribieは、ファイルにノイズがなく、アクセントの強いスピーカーが含まれているか、録音品質が低い場合、自動文字起こしで少なくとも80％正確であると主張しています。 ファイルは30分以内に返されます。

Scribieは全般的に良い値です。 比較のために、Trintの自動化されたトランスクリプションサービスはトランスクリプションの1時間あたり15ドルかかります。これはScribieの計画よりも高価です。 ただし、Otterは無料の自動文字起こしサービスを提供しています。 Revは、音声の品質やアクセントに関係なく、手動の文字起こしに1分あたり1ドルを請求し、ほとんどのファイル（30分未満）は12時間以内に返されます。 GoTranscriptの基本オプションの価格は1分あたり0.72ドルですが、より速いターンアラウンドタイムやタイムスタンプなどのオプションの追加を開始するとすぐに、コストが1分あたり2ドルの上限に達する可能性があります。

Webダッシュボード

Scribieの自動または手動の文字起こしサービスを使用するには、アカウントにサインアップする必要があります。 ScribieのWebコンソールは平均的なものです。 それは視覚的に印象的ではなく、ナビゲートするのが混乱する可能性があります。 全体的な外観を改善する最も簡単な方法の1つは、各ファイルの下の詳細セクションを合理化し、すべての要素にわたって一貫した配色とデザインスタイルを使用することです。 右上には、アップロード（デフォルト）、ファイル、通話、支払い、設定の5つのセクションがあります。

Scribieを使用すると、ローカルドライブからファイルをアップロードしたり、YouTubeまたはVimeoのリンクを使用したり、Googleドライブ、Dropbox、またはOneDriveアカウントに接続することもできます。 オーディオおよびビデオファイルのサポートには、AIIF、MKV、OPUSなどのあまり一般的でないものに加えて、MP3、WAV、MP4、およびAACの基本が含まれます。 まれに、リストされている形式のいずれにもファイルが一致しない場合は、オンラインまたはAudacityなどのソフトウェアを使用して、Scribieがサポートする形式に簡単に変換できます。

ファイルをアップロードし、Scribieが基本情報を処理すると、アップロードしたすべてのファイルをリストするダッシュボードが表示されます。 ファイルは時系列にソートされ、最新のものがリストの一番上に表示されますが、カスタマイズする方法はありません。 複数のファイルを含むアクションの場合、左側のメニューから[すべて]、[保留中]、[配信済み]、または[なし]を選択し、中央のメニューから[順序]、[自動]、[ダウンロード]、[削除]などのアクションを選択できます 自動転写は、リストされたファイルの下のページに直接表示され、ダウンロードしたリンクは注文した転写の下に表示されます。 Scribieの組み込みエディターで、どちらのタイプの文字起こしも編集できます（詳細については後ほど説明します）。

ダッシュボードにリストされているすべてのファイルには、緑色の[今すぐ注文]（手動サービス）ボタンがあり、その横にドロップダウンメニューがあり、そこからアイテムの名前変更、タグの変更、オーディオのトリミングを行えます。 右側のサイドバーの下に、Scribieは現在の配信制限（週20時間、1日4時間）、および現在のタブに関連する他の情報を表示します。 配信制限は、処理のためにScribieにアップロードできる音声の最大時間数です。

残りの機能を完成させるには、[通話]タブを使用して、電話会議の録音とそれに続く文字起こしを設定できます。 このサービスでは、Scribieが通話をホストし、サーバー側で記録を取ります。 すべての参加者が行う必要があるのは、コールにダイヤルインすることだけです。 [価格]タブでは、注文したすべての注文の詳細を表示できます。 [設定]セクションには多くのカスタマイズオプションがありますが、サイドバーメニューを使用すると簡単に移動できます。 メール通知の詳細な選択肢と、チームメンバーをアカウントに追加するオプションが特に気に入っています。 Revには、同様のチームベースの機能があります。

転写プロセス

Scribieは、サイトで詳細に説明されている4つの部分から成る転記プロセスに従います。 最初に、トランスクリプトはセグメントに分割され、作業を開始するホームベースのフリーランサーに送信されます。 次に、トランスクリプショニストの追加セットがミスを修正し、タイムスタンプやスピーカー識別などの追加サービスを追加します。 ファイルは次の段階まで分離されたままになり、次の段階で不整合を修正するためにもう一度読み取られます。 最後の段階は品質チェックです。 トランスクリプトが99％以上の精度である場合、レビューのために消費者に送り返されます。 そうでない場合、トランスクリプトは、送信の準備ができるまで、最後の2つの段階を交互に繰り返します。

プライバシーの観点から、Scribieは、ファイルへのアクセスは厳密に知る必要がある場合にのみ発生し、すべての従業員は機密保持条項に拘束されると言います。 また、サーバーとブラウザー間の通信には256ビットSSL暗号化を使用します。 ファイルを複数のセグメントに分割するScribieのプロセスは、完全なファイルにアクセスできるユーザーを制限するため、追加の予防策となります。

オンライン編集者

文字起こしが完了すると、ダッシュボードからファイルにアクセスできます。 すべての文字起こしサービスには、ファイルをクリーンアップするための有能なエディターが必要であり、Scribieの印象は良好です。 Webエディターは、Scribieのフリーランサーが使用するものの修正版です。

エディターはミニマルな外観で、主に黒と白の要素を使用しますが、右下隅の注文記録（青）およびダウンロード（緑）ボタンを除き、混雑しているように感じます。 全体的なルックアンドフィールは気に入っていますが、Webコンソールとこのエディターは、より一貫したデザインの恩恵を受けると思います。 また、暗いレイアウトモードとフォントタイプを変更する機能により、全体的な使いやすさが向上します。 Temiand Trintのどちらにも、よりシンプルでより美的に魅力的なエディターがいます。

上部には、クリップの波形の概要とそのすぐ下にあるさまざまな再生ツールがあります。 すべての基本事項に加えて、タイムスタンプ、検索と置換、分析（一般的でない単語やフレーズの強調表示）、ディクテーションボタンなどの追加機能もあります。 右側には、再生速度と音量のコントロール、およびキーボードショートカットの調整、ユーザーガイドの表示、オーディオファイルへのさまざまな拡張機能の適用のための別のオプションセットがあります。

精度試験

トランスクリプションサービスの精度をテストするために、それぞれに同じ16分の録音をアップロードしました。 3人の電話会議の元の録音は、オリンパスVN-722PC専用ボイスレコーダーからのものでした。 簡単な録音ではありませんが、すべての声がはっきり聞こえます。

Scribieは、わずか1日でトランスクリプトを返しました。これは、約束された36時間の時間枠内です。 Revは、同じタスクに約1時間しか必要としませんでした。 自動化されたすべてのトランスクリプションサービスは、3〜4分でタスクを完了しました。

各テストの成績証明書全体を比較する代わりに、通話中の各スピーカーから1つずつ、3つの段落を選択しました。 文字起こしのスニペットごとに、欠落した単語や余分な単語があった場所にエラーをマークしました。 次に、誤りの総数を、結合されたセクション全体の単語の総数（この場合は201単語）に分割することにより、全体的な誤り率を計算しました。

セクションAのサンプルは、短い導入セクションです。 セクションBは少し長く、より複雑な語彙を使用しています。 セクションCはさらに長く、いくつかの専門用語が含まれています。 Scribieはこのテストで素晴らしい仕事をしました。 エラー率は6パーセントでした。 これは99％の精度という約束を満たしていませんが、テスト方法と精度の定義は私自身のものであることに注意してください。 より適切なのは、Revがわずかに良い結果を出し、エラー率がわずか3パーセントだったという事実です。 自動サービスのほとんどは、Scribieの提供を除き、ほとんど使用できない結果を生み出しました。Scribieの提供は、42％の比較的低いエラー率でした。 完全な内訳については、以下の完全なチャートをご覧ください。 （A）で示されるサービスは自動サービスです。

Scribieを含むすべての自動サービスを簡単な記録（2人が直接記録）で再テストし、同じ方法で、3つではなく2つのサンプルを使用してエラー率を計算しました。 自動タスクはこのタスクでうまくいきましたが、まだ完全ではありませんでした。 Scribieは実際には27％のエラー率でパックの底に落ちましたが、Trintの14％またはTemiの20％からそれほど遠くありません。 2番目のテストの完全な結果が下に表示されます。

Scribie is Solid

トランスクリプションサービスを選択する場合、意思決定に使用する必要がある主要なメトリックは精度です。 Scribieはそのカテゴリで高い評価を得ています。 また、合理化された価格帯を備えており、以前は無料だった自動化されたトランスクリプションサービスも引き続き有効です。 ただし、適切に設計されたインターフェイスとモバイルアプリも重要な側面であり、ScribieはWebポータルをクリーンアップし、外出先で記録を取るユーザー向けにモバイルアプリを起動する必要があります。 これらの欠点はどれもひどいものではありませんが、競合サービスであるRevは、すべてを少しだけ良くしています。 そのため、Revはカテゴリのエディターズチョイスを獲得しています。