Asus Radeon R9280 Direct CU IIのレビューと評価

Asus Radeon R9 280 Direct CU II（259.99ドル）は、AMDのGraphics Core Next（GCN）アーキテクチャに基づくミッドレンジグラフィックカードです。 AMDのTahiti ProグラフィックコアとAsusのカスタムクーラーデザインおよびバンドルされたオーバークロックソフトウェアを組み合わせています。 R9 280 Direct CU IIは、AMDのブランド変更の取り組みにさらに追加されたもので、昨年秋にMantle APIのデビューと、ハイエンドのAMD Radeon R9 290およびAMD Radeon R9 290Xの発売で始まりました。 このカードは、より高いブーストクロック速度を備えていますが、本質的にリバッジされたAMD Radeon HD 7950です。 AMD HD 7950と同様に、3GBのGDDR5ビデオメモリを搭載しています。 R9 280 Direct CU IIは、1080pモニターを使用する場合の確実な選択肢であり、負荷がかかっているときの無音に近いことは間違いなく恩恵です。 しかし、そのクーラーはPCケース内で熱気を直接排出します。これは、暖かい部屋で、またはエアコンなしで暑い日にPCを使用するときに問題になる可能性があり、MSI R9 280X Gaming 3G、ミッドレンジGPU向けのエディターズチョイス。

Asusはそのクロック速度の差を取り、それを少し高くしました。 カードには、874MHzのベースクロックと980MHzの最大クロック速度が付属しています。 また、メモリクロックにより、R9 280 Direct CU IIは1, 250MHzから1, 300MHzにわずかに上昇し、5GBpsから5.2GBpsへの効果的なデータレートバンプを実現します。 追加のボーナスとして、AMDのNever Settle Foreverゲームバンドルプログラムのゴールドレベルクーポンを取得できます。 今から8月まで、3つのAAAタイトル（またはそれぞれ2つのタイトルを持つ3つのインディーズゲームバンドル）を選択してカードに合わせることができます。

Asusがこのカードに搭載しているDirect CU IIクーラーは、主なセールスポイントの1つであり、AMDの一部のハイエンドリファレンスデザインよりも優れた熱性能を備えているため、非常に優れています。 高負荷でも静かに動作するハイエンドの空冷カードが必要な場合は、R9 280 Direct CU IIをお勧めします。 冷却ソリューションの唯一の注意点は、カードが熱風をケースに直接排出することです。 夏季にエアコンがない場合、またはシャーシがすでに高温になっている場合は、追加の熱負荷が不要な場合があります。

R9 280 Direct CU IIの主要なライバルは、ほぼ1年前にデビューしたNvidia GeForce GTX 760です。 R9 280 Direct CU IIと同様に、Nvidia GTX 760は以前のアーキテクチャ（この場合は2012年に発売されたKepler GPUファミリ）に基づいています。Nvidiaは、AMDのNever Settle Foreverオファーに匹敵する同等のプログラムを構築していませんが、ほとんどのNvidia GTX 760カードを購入すると、ゲームWatch Dogsの無料コピーを入手できます。 このGPUの価格は、選択したモデルと必要なビデオメモリの量に応じて229ドルから289ドルの範囲です（Nvidia GTX 760は2GBと4GBの両方の構成で利用でき、テストしたリファレンスデザインは2GBモデルです）。

AMDのフロントでは、R9 280 Direct CU IIをAMD Radeon R9 270XおよびMSI R9 280X Gaming 3Gと比較します。 AMD R9 270Xは現在、Never Settle Forever 2ゲームバンドルで出荷されていますが、MSI R9 280XはR9 280の3ゲームオファーを共有しています。 R9 280Xはこのセグメントのエディターズチョイスですが、Asus R9 280とのパフォーマンスギャップはかなり小さいはずです。 AMD 7950とAMD Radeon HD 7970（MSI R9 280Xのベースとなっている）の格差はそれほど大きくなく、今回変更することを期待する理由はありません。 R9 280 Direct CU IIとAMD R9 270Xの違いは、NvidiaまたはAMDがこの価格帯でより良い価値を提供するかどうかの問題と同様に、より興味深いものです。

性能

すべてのカードはWindows 8.1 Update 1でテストされ、すべてのパッチとソフトウェアがインストールされています。 テストには、Gigabyte Z87X-D3Hマザーボード、Intel Core i7-4770K CPU、および8GBのDDR3-2133メモリを使用しました。 すべてのゲームトライアルは、1, 920 x 1, 080で実行され、最大詳細が有効になり、アンチエイリアスが8xマルチサンプルアンチエイリアス（MSAA）に設定され、特に指定のない限り保存されました。

結果は、全体として、AMD R9 270XからR9 280 Direct CU IIに移行することの利点は、ゲームにある程度依存することを示しています。 Civilization Vのようなゲームは実質的なブーストを示しませんでしたが、Metro Last LightやBioShock Infiniteなどのゲームのギャップは大幅に大きくなりました。 わずかに安価なNvidia GTX 760と比較した結果はトスアップでした。 Nvidia GTX 760はCivilization Vでははるかに高速で、基本的にShogun 2、Metro Last Light、BioShock Infiniteに結び付けられていましたが、Hitman Absolutionでは大幅に遅くなりました。

高解像度のデスクトップディスプレイの価格が低下し、4Kテクノロジーが主流に移行している現在、AMD Radeon R9 280 Direct CU IIの価値提案について考える最良の方法は、ご自身のモニターとの関係です。 ディスプレイが1080p未満で実行される場合、最新のタイトルを高フレームレートで実行するためにこれほど強力なビデオカードは必要ありません。 現在最も一般的なデスクトップモニター解像度である1080pで動作する場合、R9 280 Direct CU IIは、MSI R9 280X Gaming 3Gのパフォーマンスのほとんどを提供しますが、わずかに低価格です。 2, 560 x 1, 440以上のディスプレイに移行する場合は、ミッドレンジグラフィックスカード向けのエディターズチョイスであるMSI R9 280X Gaming 3Gをお勧めします。 将来的にも優れたパフォーマンスとパフォーマンスを得ることができます。 R9 280 Direct CU IIは、価格と機能の点でNvidia GTX 760に匹敵します。 選択は、AMDのNever Settle Foreverバンドルの一部のタイトルをプレイするかどうか、またはWatch Dogsを試してみたいと思っているかどうかによって、好みのメーカーによって異なります。 R9 280 Direct CU IIは、1080pゲーム用に自力で簡単に引き出せます。今後数年間解像度に固執する場合は、このカードがお得です。