Avg Antivirus Free（2017）のレビューと評価

メインウィンドウには2つのメインペインがあります。 [基本保護]ペインには、コンピューター保護とWebおよび電子メール保護の両方のアイコンが含まれ、両方とも有効になっています。 [完全な保護]ペインのアイコンは、プライベートデータの保護、オンライン支払い中の保護、およびハッキング攻撃に対する保護を表し、3つとも無効になっています。 これらを有効にするには、AVGのnon-freeセキュリティスイートにアップグレードする必要があります。

中央の2つのペインの下には、Scan Computerというラベルの付いた大きなボタンがあります。 クリックすると、マルウェアのスキャン以上のことを行うフルスキャンが起動します。 また、ジャンクファイルもスキャンし、ブラウザトレース、システムログ、レジストリの問題を明らかにしますが、それらを修正する場合は、AVG PC Tuneupの短期トライアルを開始する必要があります。

テストでは、フルスキャンがわずか6分で完了したため、すべてのスキャンオプションを熟読することになりました。 Deep Virus Scanという別のオプションを見つけました。 このスキャンには1時間以上かかり、昨年のAVG版よりもかなり長くなりました。 ただし、スキャンは再度確認する必要のない安全なファイルにフラグを立てるため、2回目のスキャンははるかに高速になります。 数秒で繰り返しスキャンが終了することがわかりました。

ラボスコアが高く豊富

直観に反するように思えるかもしれませんが、ほとんどの場合、ウイルス対策メーカーは、独立したラボによるテストに製品を含める特権を支払いますが、利益はあります。 ハイスコ​​アは、会社に自慢する権利を与えます。 スコアが低い場合、ラボは何がうまくいかなかったかを知らせます。 ウイルス対策が収入をもたらさない場合、企業はテストの費用を避けたいと思うかもしれません。 AVGではありません。 結果に関するレポートを定期的にリリースする5つの独立したテストラボに従います。 5つすべてにAVGが含まれています。

AV-Comparativesのテスターは、ウイルス対策製品やその他のセキュリティ製品に対してさまざまなテストを実施しています。 これらのテストのうち5つを厳密に追跡します。 製品が認証の最小要件を満たしている限り、標準の評価を受けます。 最小値を超えるものは、高度な評価、さらには高度な評価を受けることができます。 AVGは5つのうち4つに参加し、2つのAdvancedと2つのAdvanced +の評価を受けました。 ただし、KasperskyとBitdefender Antivirus Free Editionは、5つのテストすべてでAdvanced +と評価されていることに注意してください。

ラボテスト結果チャート

AV-Test Instituteは、保護、パフォーマンス、および使いやすさの3つの分野におけるウイルス対策機能について報告しています。 各カテゴリで6ポイントが可能なため、最大スコアは18ポイントです。 AVGは、使いやすさのために6ポイントを獲得しました。つまり、有効なプログラムまたはWebサイトに悪意のあるものとしてフラグを立てることによって、めちゃくちゃになっていません。 他の2つのカテゴリで5.5に近づきました。

AV-TestがAVGをトップ製品として指定するには、合計17ポイントでは不十分です。 それには17.5以上が必要です。 Bitdefender、Quick Heal、Trend Microは必要な17.5ポイントを獲得しましたが、KasperskyとAvira Antivirusは完璧な18ポイントを管理しました。

AVGはVirus BulletinのRAP（Reactive And Proactive）テストで81.05％を記録し、現在の平均をわずかに下回りました。 SE Labsは、実際のドライブバイダウンロードやその他のWebベースの攻撃を使用して製品をテストし、AAA、AA、A、B、Cの5つのレベルで認証を割り当てます。

ほとんどのラボではさまざまなスコアが報告されますが、MRG-Effitasによるテストは合格/不合格に似ています。 テストした製品の半数が少なくとも1つのテストに失敗しました。 AVGを含む30％は両方とも失敗しました。 このテストでは、完全ではない失敗と壮大な失敗の評価が同じであるため、集計スコアを作成する際の重みを減らします。

Avast Free Antivirus、AVG、ESET、およびKasperskyは、現在5つのラボすべてで結果が得られている私のコレクション内の唯一の製品です。 AVGの集計スコアは10ポイントのうち8.7ポイントであり、多くの市販製品よりも優れています。 トップは9.8ポイントのカスペルスキーで、9.7ポイントのアビラとノートンがそれに続きます。

非常に優れたマルウェア保護

インターネットからの悪意のあるソフトウェアは、PCに感染する前に多くの防御を通過する必要があります。 AVGは、マルウェアホスティングURLへのすべてのアクセスをブロックするか、ダウンロードが完了する前にマルウェアペイロードを消去する可能性があります。これらのマルウェア保護レイヤーについては、後ほど説明します。 ファイルが既にコンピューターに存在する場合、AVGは以前の保護レイヤーを通過したと見なします。 それでも、そのようなファイルの実行を許可する前にもう一度チェックします。

AVGのマルウェアブロックチョップをテストするために、マルウェアサンプルの現在のコレクションを含むフォルダーを開き、各サンプルを実行しようとしました。 AVGはそれらのほとんどすべてを即座にブロックし、それらを非常に速く消去したため、Windowsにエラーメッセージが表示され、ファイルが見つかりませんでした。 完全にインストールする前に起動することができたもののほとんどを一掃しました。

最初に、AVGはサンプルの94％を検出し、10の可能性のあるポイントのうち9.0を獲得したと判断しました。 ただし、会社の連絡先に確認したところ、完全な保護のために、PUAまたはPUPとも呼ばれる潜在的に望ましくないアプリケーションの検出を有効にする必要があることを学びました。 この設定を有効にすると、AVGのスコアは97％の検出と9.5ポイントに上昇し、多くの商用プログラムよりも優れています。 ただし、AVGがデフォルトでPUAの検出を有効にするか、ESET NOD32 Antivirus 10のように、ユーザーがこの保護を有効または無効にすることを積極的に選択できるようにしたいと思います。

WebrootおよびComodo Antivirus 10は、このテストで完璧な10を獲得しました。 ただし、Comodoを手作業で修正したバージョンのサンプルと比較して確認すると、かなりの数が欠落していました。

AVGは、これまで見たことのない、システムにとってまったく新しいファイルを検出すると、そのファイルの起動を防ぎ、分析のためにAVG本部に送信します。 これらの手で修正したサンプルの1つを使用して、この機能を実行することができました。 AVGはプロセスを強制終了し、Windowsエラーメッセージをトリガーしました。 本当にエラーではないことを示すため、AVGはエラーメッセージにCyber​​Captureタブを添付しました。

他のいくつかのファイルは特別な調査に値しました。 AVGは、「しばらくお待ちください、このファイルには何か問題がある可能性があります」というメッセージを表示し、15秒以内に評価を約束しました。 私のすべての手書きのテストユーティリティがこの警告をトリガーしました。 3つすべてがクリーンヘルスを取得しました。

マルウェアブロック結果チャート

数か月前のサンプルを検出することは1つのことです。 最新の脅威から保護することはまったく別です。 私の悪意のあるURLテストでは、MRG-Effitasが1〜2日以内に検出したURLのフィードを使用します。 ウイルス対策製品は、マルウェアをホストするURLへのすべてのアクセスを阻止する場合、またはダウンロードしたマルウェアをすぐに排除する場合、同等の信用を得ます。

100個の検証済みのマルウェアホスティングURLのデータを記録するまでURLをテストし、結果を集計します。 AVGはURLの半分以上へのアクセスをブロックし、ダウンロード段階でほぼ4分の1を排除し、合計73％の保護を実現しました。 これは、URLベースのブロックがなく、スコアがわずか37％のComodoよりもかなり優れています。 ただし、他の製品はAVGよりもかなり優れています。 Symantec Norton AntiVirus Basicは、98％の保護でリードしています。 Aviraは95％を管理しました。

フィッシング対策の失望

トロイの木馬およびその他の悪意のあるプログラムは、データを盗むためにコンピューティングに正常に侵入する必要があります。 対照的に、フィッシングWebサイトはユーザーであるユーザーをだます必要があります。 銀行またはメールプロバイダーのふりをしている詐欺サイトにログインすると、アカウントは詐欺師に渡されます。 そのようなサイトはすぐに発見され、ブラックリストに登録されますが、詐欺師は新しいサイトをセットアップするだけです。

最も危険なフィッシングサイトは、まだ分析されていないサイトです。そのため、不正と報告されているがまだ検証されていないサイトをWebで探します。 他のサイトのふりをしていないもの、およびユーザー名とパスワードのフィールドを含まないものはすべて破棄します。 テスト対象のプログラムで保護されたブラウザーと、長い間フィッシング詐欺師のノートンで保護された別のブラウザーで各URLを起動します。 また、ブラウザーの組み込み保護に依存して、Chrome、Firefox、およびInternet ExplorerでURL​​を起動します。 URLが5つのブラウザーのいずれかでエラーメッセージを返した場合（そして、多くの場合それが返されます）、私はそれを破棄します。

フィッシング対策結果チャート

URL自体は毎回異なるため、各製品の結果を、その検出率と他の検出率の差として報告します。 昨年のテストでは、AVGはノートンの検出率を28パーセントポイント遅らせましたが、実際には競合製品の大部分よりも優れています。 今回は、ノートンを70パーセントポイント遅らせて、最下部近くに配置しました。 会社の私の連絡先は、開発者に確認し、問題について知っており、より迅速な更新に取り組んでいることを確認しました。

ノートンはこのテストの試金石ですが、すべての競合他社を打ち負かすわけではありません。 Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + 2017は、最新のテストでノートンと提携しています。 Bitdefender、Kaspersky、およびWebrootは、実際にノートンを数ポイント差で倒しました。

ボーナス機能

AVG Web TuneUpプラグインはすべてのブラウザーにインストールされ、いくつかの便利で重要なセキュリティ上の利点を提供します。 まず、サイトセーフティコンポーネントは、危険または積極的に危険なWebサイトにアクセスすると警告します。 クリックすると詳細が表示され、もう一度クリックすると、完全なWebサイトレポートがオンラインで表示されます。 ただし、完全なレポートは、ノートンや他のいくつかから得られるものほど詳細ではありません。 また、ノートンが検索結果を赤、黄、緑のアイコンでマークしている場合、AVGはサイトにアクセスしようとしたときにのみ評価を提供します。

広告主はあなたのWebサーフィンを追跡するのが好きなので、あなたが好きだと思う広告を表示でき、同じ広告をあまり頻繁に表示しないようにします。 しかし、広告主や他の人による追跡は少し気味が悪いので、追跡したくないWebサイトを伝えるために特別に設計されたHTTP標準のヘッダーがあります。 残念ながら、ヘッダーには歯がありません。 ブラウザはDo Not Trackヘッダーを送信できますが、サイトと広告主はそれを無視できます。

AVGのWeb TuneUpには、アクティブなDo Not Trackコンポーネントが含まれています。このコンポーネントは、アクセスする各ページでトラッカーをチェックし、オプションで追跡を遮断します。 デフォルトでは無効になっています。 オンにすることをお勧めします。 Abine Blurの同様の機能では、ツールバーボタンを使用して現在のページのトラッカーの数を表示し、トラッカーのブロックを微調整できます。 この機能を有効にすると、AVGはすべてのトラッカーをブロックします。

最後のチューンアップ機能であるブラウザクリーナーは、セキュリティにあまり影響しません。 閲覧履歴、保存されたWebフォームデータ、Cookieなどを追跡し、クリックして削除できます。 ただし、Chrome、Firefox、およびInternet Explorerでは、Ctrl + Shift + Delを押すだけで同じことができ、削除対象をより細かく制御できます。

前述のとおり、AVG PC TuneUpの1日無料トライアルをいつでもインストールできます。 少しの空き時間ができるまでこれを行わないでください。そうすれば、短期間のトライアルを最大限に活用できます。

最後のボーナス機能を見つけるのは少し難しいです。 ファイルとフォルダーの右クリックメニューに埋もれた状態で、AVGを使用してShredというタイトルの新しいアイテムが見つかるはずです。 このアイテムを選択すると、AVGはファイルのデータを上書きしてから削除するため、削除されたファイルのデータを復元する試みはすべて失敗します。

優れた選択

アバストの買収により、AVG AntiVirus Freeの外観と内部のテクノロジーの両方が変化していますが、それは悪いことではありません。 アンチウイルスは、私が従うすべての独立したラボから非常に良い評価を得ており、マルウェアブロッキングテストでも非常によくやった。 悪意のあるダウンロードをブロックすることはそれほどうまくありませんでしたが、それでも多くの競合他社を打ち負かしました。 はい、そのフィッシング対策のパフォーマンスは優れていませんでしたが、フィッシング対策は主要なウイルス対策コンポーネントではありません。 全体的に、それは素晴らしい選択です。

しかし、私の言葉だけを受け入れないでください。 さあ、プログラムを試してみてください。 結局のところ、無料です。 ご覧になっている間に、無料のアンチウイルスレルムの他のエディターズチョイス製品であるアバストフリーアンチウイルスとパンダフリーアンチウイルスをご覧ください。