Aviraレスキューシステムのレビューと評価

マルウェアがコンピュータを乗っ取り、そのリソースからあなたを排除したとき、ウイルス対策ユーティリティのインストールについて考え始めるのは少し遅れています。 それほど極端でない場合でも、定着したマルウェアがウイルス対策のインストールまたはスキャンに干渉する場合があります。 無料のクリーンアップ専用Avira Rescue Systemは、スキャンを実行するためにカスタムUbuntuディストリビューションを起動するため、Windows中心のマルウェアには問題ありません。 ただし、製品にはいくつかの制限があり、その「修復」により1つのシステムが使用できなくなりました。

開始するには、ISOイメージをダウンロードし、クリーンなコンピューターでCDに書き込みます。 次に、CDから問題のコンピューターを起動します。 Rescueシステムはすぐにロードされ、そのウェルカムページはすぐに問題のスキャンを提供します。 スキャンするパーティションを選択して（通常、すべてのパーティションを選択します）、スキャンを実行するように設定します。

成功かどうか

ウイルス対策スキャンは、問題を見つけると問題を処理します。そのため、いったん終了すると、それは終了します。 テストシステムのほぼ半分で、「ウィザードが正常に終了しませんでした」と報告されたことに注意し、スキャンレポートを確認することを勧めました。 私が収集したレポートから、スキャナーはマルウェアに感染したWindowsファイルや特定の機密領域のファイルに干渉しないことがわかりました。 あまりにも積極的な「修正」によりWindowsが完全に無効になる可能性があるため、それはある程度理にかなっています。

テストのために、スキャンレポートのコピーを実際のC：ドライブに保存しました。 コンピューターの実際のファイルシステムへのアクセスを見つけるために、Linuxを少し調査する必要がありました。 どのマルウェアのサンプルが見つかったかを記録し、レポートを保存した後、各システムを再起動して通常のWindowsに戻しました。

永久的な副次的損傷

重要なファイルの損傷を回避しようとする製品の試みにもかかわらず、スキャンにより1つのテストシステムが起動不能になりました。 Panda Cloud Cleanerで起こったことと同様に、テストシステムはループに入り、何度もログオンとログオフを繰り返しました。 しかし、Pandaの技術サポートがこの束縛から私を助けたので、Aviraはテストシステムを使用できなくしました。

Avira Rescue Systemを再起動し、テクニカルサポートオプションを確認しました。 さまざまなアクセスの選択肢を含む非常に優れた組み込みサポートシステムがあります。 ライブチャットを選択しました。

サポートエージェントは非常に丁寧でしたが、Avira製品のライセンスユーザーのみが技術サポートを受ける資格があることを明確にしました。 エージェントは、いずれかの製品の試用版をインストールすることを提案しました。 それはシステムに私を取得します。 もちろん、Windowsを起動できないため、何もインストールできませんでした。

最終的に、エージェントは、Avira Rescue Systemが私のテストPCを破壊しても、問題を解決する責任を負わないことを確認しました。 おそらく、最初の画面をもっと詳しく読むべきだったでしょう。 「システムの修復はデータの損失や損傷につながる可能性がある」と言っていました。

Rescue Systemを使用したコンピューターのスキャンとクリーニングは、驚くほど迅速で簡単でした。 他の状況では、それは5つ星のインストールエクスペリエンスでした。 しかし、製品がPCを修復するためにPCを殺す場合、それは非常に悪い経験です。 Panda Cloud Cleanerと同様に、Avira Rescue Systemはこのカテゴリで星を獲得しません。

ラボで直接テストされていない

私自身のテストは実世界の実地体験を提供しますが、大きな独立したテストラボは、私が管理できるよりも幅広いテストを実行します。 ただし、ほとんどのラボではAviraのテクノロジーをテストしていますが、Rescue System製品自体はテストしていないため、結果を直接適用することはできません。

ICSA Labsは、ウイルスの検出とクリーニングに関するAviraの技術を認定しています。 AviraはWest Coast Labsに参加していません。 Virus Bulletinによる最近のすべてのテストで、AviraはVB100認定を受けています。

AV-Comparativesは、単純なオンデマンドスキャンテストとゼロデイマルウェアの検出の測定を試みるレトロスペクティブテストの両方で、最高の評価であるADVANCED +をAviraに与えました。 会社の実際の動的テストで、AviraはADVANCEDを評価しました。 AV-Testによって実行された3倍の評価に関しては、Aviraは最後の2つのテストで可能な18の12.5を記録しました。 それは少し低いです。 Bitdefenderは両方とも17ポイントを獲得し、カスペルスキーは平均15.8でした。

ラボとそれらが実行するテストの詳細については、「ウイルス対策ラボテストの解釈方法」を参照してください。

Avira Rescue Systemラボテストチャート