AWSがシステムマネージャーで競合他社のクラウドに到達

PCMagのインフラストラクチャ管理サービスをテストしていたとき、気づいたことの1つは、常に何かが足りないということでした。 組織がインフラストラクチャに入れるものの範囲は大きく異なるため、これは驚くことではありません。 しかし、欠落している機能の一般的なスレッドは、単一のダッシュボードでオンプレミスインフラストラクチャとクラウドインフラストラクチャの両方を管理する機能を中心に展開されました。 たとえば、ツールがAmazon Web Services（AWS）クラウドで実行されているインフラストラクチャを管理している場合、多くの場合、自宅の物理スイッチを管理しません。 Amazonは、AWS Systems Managerを使用してその弱点を直接攻撃することを決定しました。

もちろん制限があります。 たとえば、他のほとんどのインフラストラクチャ管理ツールと同様に、AWSは「インフラストラクチャ」を主にコンピューティングインスタンスとソフトウェア定義のネットワークとして定義します。 これは、プリンターにトナーが必要かどうかを確認する管理ツールではありません。 ただし、特に複数のアカウントだけでなく、複数のパブリッククラウド環境でも、多数の仮想マシン（VM）インスタンスを管理する必要がある場合、AWSサブスクリプションの一部として提供されるAWS Systems Managerは、上。

何らかの理由で、AmazonはAWS Systems Managerを軽視しています。 AmazonがSystems Managerを簡単に要約できるかどうか疑問に思ったとき、AWSのスポークスマンは「顧客は大規模に安全かつ安全に運用し、リソースをアプリケーションと環境にマッピングしたいので、管理するための多様なツールセットが必要です」と説明しましたハイブリッドクラウド環境。

「彼らは複雑なライセンス問題にも対処している」とスポークスマンは続けた。「インフラストラクチャを管理するのが難しいと感じた。彼らは特定のビジネスニーズを満たすカスタムソリューションを構築する能力を求めている。」 アマゾンは、パブリッククラウドが当初から行っていた約束でありながら、予想外の限界と困難に常にしわを寄せることができたため、その評価に遅れをとっています。

大規模な自動化

スポークスマンは、AWS Systems Managerが提供するいくつかの重要な機能があり、特にAWS仮想インフラストラクチャを扱う場合、他の場所では入手が困難なレベルの柔軟性をユーザーに与えると述べました。 そのような重要な機能の1つは、AWS Systems Managerを使用して大規模にリソースを管理できることです。 これは、数万のインスタンスと多くの異なるAWSアカウントを持つ大規模な環境で達成するのが難しいものです。 他のツールはしばしばこの能力を要求しますが、規模が特定のポイントを超えて上昇すると、パフォーマンスまたはデータ管理の問題が生じます。

同様に重要な点として、AWS Systems Managerはユーザーにクラウド環境のリアルタイムの制御と可視性を提供します。 カスタムダッシュボードの作成のサポートや、事前に構成されてすぐに使用できる数のダッシュボードなど、さまざまなダッシュボードがあります。 これには、ハイブリッドシステムのダッシュボードとAmazonのCloudWatchダッシュボードが含まれます。

また、AWSは、パッチマネージャーによるコンプライアンスのサポートやセキュリティへの新たな焦点など、多くのクラウドユーザーにとって重要であることが確実ないくつかの機能を指摘しました。 さらに、AWS Systems ManagerはAWSの自動化をサポートしているため、この機能の設定が簡単になります。 さまざまなクラウドサービス全体でこのすべてを実行できるという事実により、IT管理者は、難解な技術的理由により制限されるのではなく、ビジネスニーズに直接対応するハイブリッドクラウドを設計する際の真の自由を得ることができます。

競争なしではない

とはいえ、これはAWSのコマーシャルではありません。 1つは、他のインフラストラクチャ管理の競合他社と同じ方法でSystems Managerをテストする機会がなかったことです。 第二に、AWSはお客様に多種多様な統合管理ソリューションを提供しているだけではありません。 たとえば、IBMには独自のハイブリッドクラウド管理システムがあり、AWSがSystems Managerに焼き付けたと同じことの多くを実行できると主張しています。さらにIBM Watsonと統合されているため、人工知能（AI）と機械学習を使用できますシステム管理の自動化に役立つ（ML）機能。

本当に良いことでも悪いことでも、PCMag Labsでテストできるようになるまで待つ必要がありますが、表面的には、特に他のシステムを停止させるポイントまでインフラストラクチャが拡張される場合、Watsonが大きな助けになる可能性があります。 IBMによると、ワトソンは、AWS Systems Managerがそのタスクも処理できると主張していますが、企業ポリシーの実施や大規模なマルチクラウド環境全体でのコンプライアンスの確保など、従来とは異なる自動化にも役立ちます。

この分野で3番目に大きなプレーヤーはマイクロソフトであり、Azureクラウドサーバーとオンプレミス環境を管理するさまざまなツールを備えたハイブリッドクラウド環境をサポートしています。 ただし、AWS Systems Managerとは異なり、Microsoftはこれらの機能のほとんどをMicrosoft Systems Centerと呼ばれる別の製品スイートに配置します。これは強力なツールセットですが、プラットフォームであるため追加コストがかかります。 Azureにはいくつかの基本的な管理ツールが組み込まれており、Azure環境全体を保護できるAzure Security Centerなどのアドオンも備えていますが、他のクラウドでホストしているインフラストラクチャにはあまり役立ちません。 一方、Microsoft Systems Centerに投資する場合は、スイートの重要な焦点であるため、オンプレミス環境の管理に問題はありません。

最後に、クラウドインフラストラクチャを提供する上で大きな役割を果たしていますが、インフラストラクチャ管理機能に関しては、GoogleはAWS、IBM、Microsoftと同じレベルではありませんが、取り組んでいます。 Google Cloudは、オンプレミスクラウドとハイブリッドクラウドのオープン管理機能を開発するためにシスコとチームを組みましたが、現時点ではリリースされる可能性についての噂さえありません。 それでも、Googleはコンテナベースのセキュリティに焦点を当てており、オンプレミス管理にCisco HyperFlexを利用します。

オープンスタンダードの必要性

ここで起こっているのは、AWSとIBMの場合、クラウドサーバーとオンプレミスサーバー、および他のクラウドからのクラウドベースのインスタンスを統合する動きが進んでいるということです。 これは確かに、大規模な仮想環境と社内の物理環境を監視する必要がある管理者にとって大きな助けになります。

AWSとどうやらIBMも競合他社のクラウドで実行されているインスタンスにエージェントをインストールできるという事実は宣伝されていませんが、このような多様な環境を管理しなければならない場合、これは簡単になります。オアブレーク機能。

ただし、主要なプレーヤーが単純にオープンスタンダードを作成してから協力する方が確実に役立ちます。 そうすれば、競合他社のクラウドにエージェントをインストールする方法を考える必要がなくなります。