Bitdefenderアンチウイルス無料版のレビューと評価

Microsoftには、最新バージョンのWindowsに無料のウイルス対策保護が含まれており、特にWindows 10で非常によく機能します。ただし、サードパーティのウイルス対策を使用すると、マルウェアに対する保護がさらに向上し、必ずしも支払う必要はありません。 Bitdefender Antivirus Free Editionには、Bitdefenderの商用エディションのコアマルウェア対策コンポーネントが含まれていますが、追加のセキュリティ機能の膨大なコレクションや、マルウェア保護の高度なレイヤーはありません。

Bitdefender Freeのインストールは迅速かつ簡単です。 プロセス中に、最新バージョンをダウンロードし、アクティブなマルウェアをスキャンします。 Bitdefenderアカウントにサインアップしてアクティブ化する必要があります（既に持っている場合はサインインします）。 プレミアム版のメインウィンドウは特に忙しいわけではありませんが、無料版はシンプルです。 システム全体のスキャンを実行するボタン、特定のファイルまたはフォルダーをスキャンするドラッグアンドドロップスポット、最近のアクティビティのタイムラインがあります。 それでおしまい。

スキャンを開始すると、クリックして完全なスキャンウィンドウを表示しない限り、イベントタイムラインにスキャンの進行状況が表示されます。 フルスキャンには1時間半かかり、現在の平均である1時間4分の1を少し超えました。 ただし、繰り返しのスキャンが13分もかからずに終了したため、そのスキャンは明らかに最適化を実行しました。 いつものように、インストール直後にフルスキャンを実行して、ウイルス対策をインストールする前にシステムに侵入した厄介なものを根絶する必要があります。

優れたラボ結果

Bitdefender Freeには商用版のすべての機能が含まれているわけではありませんが、そのコアアンチウイルスエンジンは独立ラボがテストするものと同じです。 ただし、独立したラボでは、無料の製品ではなく商用製品をテストします。 Bitdefender Antivirus Plusは私のテストでわずかに良くなったので、無料のアンチウイルスがラボテストで同じレベルに達しない可能性が高いです。 以下で説明する結果は、商用版のものです。

私がフォローしている4つのラボのうち3つでは、テストにBitdefenderが含まれています。 AV-Test Instituteが定期的に報告している3部テストでは、Bitdefenderは3つのカテゴリすべてで6ポイントのうち6ポイントを獲得し、18ポイントを獲得しました。 エフセキュア、カスペルスキー、マカフィー、ノートンも最大ポイントを獲得しました。

ラボテスト結果チャート

AV-Comparativesの研究者は、さまざまなテストを実施しています。 私はそれらの4つに従います。 テストに合格した製品は標準認証を取得しますが、大幅に改善された製品はAdvancedまたはAdvanced +認証さえも取得します。 Bitdefenderは、4つのテストすべてでAdvanced +を採用しました。 カスペルスキーも同様に、3つのAdvanced +と1つのAdvancedを使用しました。

MRG-Effitasによって実行されるテストは、他のテストとは少し異なります。 このラボのバンキング型トロイの木馬テストに合格するには、製品に完全なスコアが必要です。 それ以下は失敗です。 さまざまなマルウェアを使用した別のテストでは、2つの合格レベルが提供されます。 製品がすべてのインストール試行を完全にブロックする場合、レベル1に合格します。一部のマルウェアが通過しても24時間以内に除去されると、レベル2になります。それ以外はすべて失敗です。 Bitdefenderは、Avira、ESET、Kasperskyとともに銀行テ​​ストに合格しました。 また、Kasperky、Microsoft Windows Defender Security Center、その他7社とともに、広域テストでレベル1の認定を受けました。

SE Labsは、キャプチャ/リプレイシステムを使用して各製品に実際のWebベースの攻撃を提示することにより、テストの目的でマルウェアの実際の世界を可能な限り厳密にシミュレートしようとします。 このラボからの認定は、AAA、AA、A、B、Cの5つのレベルで提供されます。残念ながら、BitdefenderはSE Labsの最新レポートには含まれていません。 最後のテストでは、AA認定が必要でした。

製品に少なくとも2つのラボの結果がある限り、すべてのテスト結果を10ポイントのスケールにマッピングし、ラボの総合スコアを返すアルゴリズムを考案しました。 Avast、Avira、およびKaspersky Freeは、4つのラボすべてのレポートに表示される製品の1つです。 集計スコアの観点から、カスペルスキーは10の可能性のあるポイントのうち9.9でそのグループを決定します。 3つのラボでテストされたBitdefenderは、全体で最高のスコア10を保持しています。もう一度、これらの結果は、市販のBitdefenderウイルス対策を反映しています。 無料版もテストではうまくいかなかったかもしれません。

優れたマルウェア保護

製品がマルウェアを処理する方法の感覚をつかむために、私は常に独自のハンズオンテストを実行しています。 ラボから十分なデータを取得できない場合、実際のマルウェア保護テストが、ウイルス対策の精度を評価できる唯一の方法です。 この場合、ラボはBitdefenderが勝者であることをすでに明確にしています。

サンプルのフォルダーを開くと、Bitdefenderは認識したものを選択し始めました。 それらをすべて完了するのに数分かかりましたが、最終的に結果は市販のBitdefenderの結果とほとんど同じでした。 2つの事例では、無料のウイルス対策ソフトはサンプルを残しましたが、すべてのアクセスをブロックし、商用版ではそれらを削除しました。 効果は同じです。

生き残ったサンプルを起動したときに、他の違いが現れました。 商用版の追加の保護層は、無料版では見逃したいくつかの厄介な問題を捉えました。 最終的に、無料版は7.7ポイントを有料版の8.0ポイントに獲得しました。 これらのスコアはどちらも非常に良いものではありませんが、Bitdefenderの驚くべきラボスコアに重点を置いています。

比較のために、Webrootはこの同じサンプルセットを100％検出し、10の可能なポイントのうち9.7を獲得しました。 アバスト、マカフィー、およびアシャンプーはすべて9.0以上のスコアを獲得しました。 また、Symantec Norton AntiVirus Plusは、以前のサンプルコレクションでテストしたところ、Webrootのスコアと一致しました。 繰り返しますが、私の結果がラボの調査結果と一致しない場合、ラボに屈します。

マルウェア対策結果チャート

悪意のあるURLブロックテストの実行には1時間以上かかります。 このテストでは、ウイルス対策のWebベースの保護に挑戦して、100の非常に新しいマルウェアホスティングURLからブラウザを安全に保ちます。 また、ダウンロードプロセス中にリアルタイムウイルス対策が悪意のあるペイロードを排除した場合にもクレジットを与えます。

無料のBitdefenderは、ブラウザレベル以下の厄介なURLへのアクセスをブロックするため、ブラウザ拡張機能をインストールする必要はありません。 マルウェアをホストするURLの76％をブロックし、オンアクセススキャンでさらに8％、合計84％を消去しました。 それはかなり良いですが、その商業的ないとこは92パーセントを管理しました。 ヒープの最上位では、Trend Microがマルウェアのダウンロードの99％をブロックし、McAfeeおよびSophos Home Freeは97％をブロックしました。

フィッシング検出が得意

世界で最も正確なマルウェア検出システムは、詐欺に陥って貴重なパスワードを漏らした場合には役に立ちません。 フィッシングWebサイトは、銀行、オンライン商人、さらにはゲームWebサイトになりすまし、ログイン資格情報を盗むために最善を尽くします。 彼らはすぐに捕まってブラックリストに登録されますが、詐欺師たちは勝ち金をつかんで先に進みます。

この種の詐欺からユーザーを安全に守る製品の機能をテストするために、さまざまなレポートサイトからフィッシングURLをスクレイピングします。 分析も検証もされていないほど新しいURLを取得しようとしています。 3つのブラウザーに組み込まれているフィッシング保護に依存して、テスト中の製品とChrome、Edge、およびFirefoxのインスタンスで同時にテストを実行します。

フィッシング保護結果チャート

疑わしい詐欺ごとに、4つのブラウザーすべてでURLを起動し、結果を記録します。 4つのいずれかがURLをロードできない場合、私はそれを破棄します。 ページがログイン資格情報を積極的に取得しようとしない場合、破棄します。 100個程度のデータポイントがある場合、数値を実行します。

Bitdefenderは、検証された不正行為の91％を検出しましたが、これはかなり良好です。 ただし、最近の10の製品のスコアはさらに高く、100％の得点者であるカスペルスキーとマカフィーアンチウイルスプラスがトップでした。 商用のBitdefenderも99％で販売されています。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

ここにないもの

この時点で、Bitdefender Freeが行うことの全体を説明しました。 完全なプレミアムBitdefender Antivirusの機能リストは、これをはるかに超えています。 完全版の料金を支払うことで得られるものの詳細については、上記のリンクのレビューをお読みください。 ここにボーナス機能をリストします。

Bitdefender Walletコンポーネントは、基本的な場合は完全なパスワードマネージャーです。 パスワードをキャプチャしてリプレイし、ブラウザからパスワードをインポートし、強力なパスワードを生成し、Webフォームに入力します。 2要素認証や自動パスワード更新などの高度な機能は試されません。

Bitdefender SafePayは、機密性の高いオンライントランザクションを安全に保つために設計された、強化された独立したデスクトップです。 SafePayで実行されているプロセスは、通常のデスクトップ上のプロセスから分離されています。 Wi-Fi Advisorは、ホームネットワークのセキュリティをチェックし、安全でないネットワークに接続すると警告します。 ウイルス対策が特に厄介なマルウェアの標本を排除できない場合、レスキューモードで再起動して、Windowsの外部で脅威を処理できます。

ファイルシュレッダーを使用すると、フォレンジックリカバリの可能性を超えて、機密ファイルを永久に削除できます。 検索アドバイザーアドインは、検索結果で危険なWebサイトをマークアップします。 また、脆弱性スキャンは、不足しているセキュリティ更新プログラムと弱いWindowsパスワードをチェックします。 新しいランサムウェア保護レイヤーは、重要なファイルを保護することを目的としています。 また、これらのボーナス機能は無料版にはありません。

Anti-trackerブラウザ拡張機能は、2020製品ラインで新しく追加されました。 これは、広告主、分析、および他のすべてのトラッカーがブラウジングアクティビティを索しないようにすることを目的としています。 ページにアクセスすると、ツールバーアイコンにブロックされているトラッカーの数が表示されます。 クリックすると、トラッカーがページのロード時間をどれだけ高速化したかの推定など、詳細を確認できます。 これも無料版ではありません。

基本的な保護

ご覧のとおり、Bitdefender Antivirus Free Editionには、有料の兄弟をこのような強力なものにする豊富な機能がありません。 マルウェア、悪意のあるWebサイト、詐欺サイトに対する同じ基本的な保護が含まれていますが、プレミアムエディションの追加の保護レイヤーの一部が欠けています。 有名なBitdefenderマルウェア保護を一滴も落とす必要があり、現金を節約できるなら、Bitdefender Antivirus Plusにお金を払う価値があります。 しかし、予算が予算に収まらない場合、無料版はまだ非常に良いです。

Avast Free Antivirusは、パスワード管理、脆弱性スキャン、システムクリーンアップ、およびネットワークとルーターの脆弱性に対する異常なスキャンを提供します。 Kaspersky Freeは、独立したラボから優秀なスコアを獲得し、無料の機能制限VPNを備えています。 確かに、Kaspersky Freeにはプレミアムのいとこにあるマルウェア検出コンポーネントが1つ欠けていますが、私のテストでは違いはありませんでした。 これら2つは、エディターズチョイスの無料のウイルス対策ユーティリティです。 もちろん、それらはすべて無料であるため、お気に入りの無料の保護に落ち着く前に、それぞれ（およびBitdefenderも）試してみることができます。