Canon EF 16-35mm F / 2.8L II USMのレビューと評価

Canon EF 16-35mm f / 2.8L II USM（$ 1, 699）は2.2倍ズームレンズで、Canon APS-Cとフルフレームカメラの両方に対応しています。 ズーム範囲は限られていますが、16mmから35mmへの視野の変化は劇的です。 レンズはズーム範囲全体にわたってシャープですが、エッジのパフォーマンスが懸念される場合は少し絞る必要があり、超広角ズームと連動する歪みがあります。 競合するNikon AF-S Nikkor 18-35mm f / 3.5-4.5G EDよりも高価ですが、少し広く、あらゆる焦点距離でより多くの光を捉えます。

レンズはややスクワットで、4.4 x 3.5インチ（HD）で、重量は1.4ポンドです。 フロントエレメントは大きく、82mmのフィルタースレッドがあり、ズーム時にレンズの長さは変わりません。 レンズフードが含まれており、レンズがギアバッグに大量のスペースを占有しないようにリバーシブルです。 ズームリングはレンズの基部にあり、大きな手動焦点が前部要素の後ろにあります。 最小焦点距離は約11インチです。

Imatestを使用して、EOS-1D Xと組み合わせたときのレンズのシャープネスとディストーションの特性を確認しました。16mmf / 2.8では、画像の高さあたり2, 137行の中心加重スコアにノッチを付けました。鮮明な画像が必要です。 エッジは1, 585行ではややソフトですが、f / 4では1, 784行に改善されます。 f / 5.6で最高のシャープネスが得られます。中心の重み付きスコアは2, 298ラインで、エッジは1, 876ラインです。 ここではバレルの歪みが顕著で、約3.2％で、曲線が外側に曲がって見えるようになり、コーナーはフレームの中心より少し暗くなります。 これはソフトウェアで修正できます。 Lightroomの最新バージョンには、ワンクリック補正用のこのレンズのプロファイルがあり、必要に応じて手動で補正を適用するオプションがあります。

24mmにズームすると、歪みが糸巻き型に変わります。この場合、線は湾曲しますが、約1％しか表示されません。 シャープネスはf / 2.8（1, 939ライン）で印象的で、エッジは広角の1, 573ラインでほぼ同じです。 f / 4に絞ると、エッジ性能が1, 864ラインに向上し、再びレンズはf / 5.6で最高になります。 その開口部では、フレーム全体で2, 454行のスコアが付けられ、エッジは2, 100行を超えます。

35mmでは、レンズは最も弱い性能を示します。 ここでは、1.6％の糸巻き型歪みがあり、中央に重み付けされたシャープネススコアはわずか1, 803行で、エッジは非常に柔らかく、1, 159行です。 f / 4に停止すると非常にわずかな改善が得られますが、f / 5.6で撮影すると、全体のスコアは最大2, 139行、エッジパフォーマンスは最大1, 601行になります。 f / 8では、レンズは端から端までシャープになります-中央に重みを付けた方法を使用して、エッジが2, 000ラインに近づく2, 290ライン 全体的に、レンズは安価なCanon EF 17-40mm f / 4L USMよりも優れた性能を発揮します。17mmでのエッジ性能は非常に残念です。

Canon EF 16-35mm f / 2.8L II USMは、Canonカメラ用の超広角ズームレンズの市場にいる場合に最適です。 f / 2.8の開口部は、イベントをカバーする必要のある写真家に最適な、十分な量の光をキャプチャします。16mmの遠近法により、フレームに多くを絞り込めます。 35mmでのエッジ性能は少しがっかりしますが、広い角度で、特にほんの少し絞ったときに印象的です。 予算が限られている場合、キヤノンEF 17-40mm f / 4L USMは、価格の約半分の別のオプションです。 そのレンズは、その最も広い角度でエッジとコーナーのパフォーマンスが悪く、16-35mmの半分の光しかキャプチャできませんが、エッジ間の鋭さを過度に心配せずに生きることができますより狭い開口部は、良い値のオプションです。