Cyber​​power Fangbook X7-200のレビューと評価

ゲームの腕前のために、FangBook X7-200は2.4GHz Intel i7-3630QM CPUと16GBのRAM（Asus G75VW-DH72と同じ組み合わせ）と4GBの専用メモリを備えたNvidia GeForce GTX 675MXディスクリートGPUを装備しています。 。 その結果、処理能力とグラフィックス性能の強力な組み合わせが実現され、2, 000ドル未満で最高を達成することはできません。

エディターズチョイスオリジンのEON17-SLX（5, 886ポイント）に匹敵し、Maingear Nomad 17（5, 328ポイント）のようなトップパフォーマーに先立ち、PCMark 7を5, 884ポイントのスコアでクランクしました。 Cinebenchのテストは均一ではなく、FangBook X7-200は6.38ポイントを獲得し、Asus G75VW-DH72（6.44）のすぐ近くでしたが、Origin EON17-SLX（7.44）およびMaingear Nomad 17（7.19）に遅れをとっていました。 これらの結果がゲーム以外のタスクにどのような意味を持つかをよりよく理解するために、FangBook X7-200はHandbrakeとPhotoshopのマルチメディアテストをそれぞれ37秒と3分45秒で引き裂きました。

おそらく、一般的な生産性よりも重要なのはゲームのパフォーマンスです。 Aliens vs. Predatorでは、FangBook X7-200は中程度の詳細設定と1, 366 x 768の解像度で毎秒76フレーム（fps）を実現し、解像度が1, 920-byまでダイヤルされたときに再生可能な29 fpsのままでした。 -1, 080。 ただし、Heavenでテストすると、中程度の設定で61 fps、1080pでほぼ25 fpsを記録しました。 双方向SLIのおかげで3桁のスコアを獲得したOrigin EON17-SLXなど、複数のグラフィックカードを搭載したシステムに勝るものはありませんが、FangBook X7-200は現在のゲームで競争力のあるパフォーマンスを提供します目を楽しませてくれます。

FangBook X7-200は、9セルの87WHrバッテリーを搭載しているにもかかわらず、バッテリーランダウンテスト中に2時間12分しか持続しませんでした。 これはそれほど短くはありませんが、Origin EON17-SLX（2:21）とMaingear Nomad 17（1:06）のバッテリー寿命は短いですが、MSI GX60 1AC-021US（3:51）とAsus G75VW- DH72（3:02）は3時間の記録を破ることができました。

Cyber​​Power FangBook X7-200について変更したい点がいくつかありますが（タックのように正確なデザインやバッテリーの寿命が短いなど）、優れたフレームレート、高速なパフォーマンス、機能の健全な配列を提供します、すべて2000ドル未満で。 したがって、Cyber​​Power FangBook X7-200がエントリーレベルのゲーム用ラップトップのエディターズチョイスとしてMSI GX60 1AC-021USに取って代わることは驚くことではありません。