Dell Latitude 7300のレビューと評価

デルは、XPS 13で最も有名な（そして私たちのお気に入りの）13.3インチウルトラポータブルの1つを販売していますが、消費者のラップトップにはピンストライプの兄弟がいることをご存知ですか？ Latitude 7300（1, 349ドルから、テストでは2, 304ドルから​​）は、IntelのvPro管理テクノロジーでIT部門を訴える2.75ポンドのコンパクトです。 XPS 13のように4Kディスプレイを提供しませんが、ポートの配列が大きいため、USB Type-Aデバイス、HDMIモニター、またはプロジェクターに簡単に接続できます。 その活発なパフォーマンスは忙しい企業幹部に追いつき、その印象的なバッテリー寿命により、長い仕事日とNetflixの夕方、または長いフライト、そして明日のプレゼンテーションを準備するホテルでの夜を簡単に通過できます。 これは、Dell、HP、Lenovoの強力なマシン分野で、おそらく1つ注意すべき点がありますが、トップビジネスウルトラポータブルの1つです。 ただの価格設定と、いくつかのささいな言い回しだけで、エディターズチョイスの栄冠を守っています。

外装の選択

Latitude 7300のベースモデルである1, 349ドルは、価格に対してコンポーネントに頼りすぎています。 Core i5-8265Uプロセッサ、4GBのRAM、128GBのソリッドステートドライブ、許容できない1, 366 x 768ピクセルのディスプレイが搭載されています。

私の2, 304ドルのテストユニットは、生産性の面でかなり優れています。 1.9GHz（4.8GHzターボ）コアi7-8665Uチップ、16GBのメモリ、512GB NVMe SSD、および「超低電力」1, 920 x 1, 080ピクセルの非タッチスクリーンを備えています。 そのパネルについて：デルは、色や明るさを損なうことなく、標準の1080pパネルよりも50％効率的であると主張しています。

Dellは、Latitude 7300の1080pディスプレイ用に、タッチスクリーンとSafeScreenと呼ばれるプライバシーフィルターを内蔵したオプションの2つのオプションを提供しています。 HP EliteBooksのSure Viewと同様に、SafeScreenは視野を狭めて、航空会社のシートメイトが財務スプレッドシートに注目しないようにします。 メモリとストレージの上限はそれぞれ32GBと1TBです。 私のレビューユニットにはないもう1つの重要なオプションは、WWANの受信を改善するために2本のアンテナではなく4本のモバイルブロードバンドです。

デルは、Latitude 7300を0.73 x 12.1 x 8.1インチの「世界最小の13インチプレミアムビジネスクラスノートブック」と説明しています。 これは、XPS 13（0.46 x 11.9 x 7.8インチ）より少し大きいが、Lenovo ThinkPad X390（0.7 x 12.3 x 8.6インチ）よりも小さい。 アルミニウムまたはカーボンファイバー仕上げで注文できます。 私のものは前者で、蓋にクロムデルのロゴが付いた一般的な銀灰色のくさびでした。 Latitudeは、衝撃、振動、極端な温度などの道路の危険に対するさまざまなMIL-STD 810Gテストに合格しています。 確かに、それは厳格です。 画面の角をつかんだり、キーボードデッキを押したりすると、ほとんど曲がりません。

ノートパソコンの左側にThunderbolt 3ポートがあり、HDMIおよびUSB 3.1 Type-AポートとACアダプタ用のコネクタがあります。 右側には、別のUSB 3.1 Type-Aポート（デバイス充電付き）と、オーディオジャック、microSDカードスロット、Nobleセキュリティロックスロットがあります。 電源ボタンは、Windows Hello指紋リ​​ーダーとしても機能します。これは、残念ながら、試したときに指を覚えるのが面倒でした。

ビジネスの基本を超えて

720pウェブカメラは、わずかに暗いが焦点が合った画像を、正確な色で、ノイズや粒子がほとんどない状態でキャプチャします。 一見したところ、カメラを無効にするプライバシーシャッターやファンクションキーはないように見えますが、カメラレンズの横にある小さな突起は、オンデマンドでレンズのビューをブロックするスライダーです。 また、参加せずに電話会議を聞いている場合、F4キーはオンボードマイクをミュートします。

デルのオーディオは小さな部屋でも機能しますが、遠くのボーカルで低音がなく、最大音量になった場合でもくぐもった音に聞こえます。 音は小さくも不鮮明でもありませんが、重なっているトラックは聞こえません。 MaxxAudio Proソフトウェアを使用すると、イコライザーを最小限に抑えることができます。

バックライト付きキーボードはハイライトです。 行ではなく、適切な逆Tのカーソル矢印があります。 専用のHome、End、Page Up、Page Downキー。 およびCtrlキーとDeleteキーをそれぞれのコーナーに配置します。 垂直方向のキー移動はやや浅いですが、タイピングの感触は鮮明で反応がよく、静かにクリック音のフィードバックがあります。 中型の2ボタンタッチパッドはスムーズに滑り、ボタンはクリックするのにちょうどよい圧力をかけますが、パッドをタップする場合はもう少し圧力がかかります。

推測しなければならなかった場合、デルのバッテリー節約画面を、より望ましい400以上ではなく、300 nitのかなり一般的なレベル（おそらく275）で評価します。 バックライトを完全に上げても背景は白く光沢がなく、コントラストは単に良いです。 しかし、視野角は広く、色は鮮明です。おそらく画像編集には過飽和ではありませんが、生産性の向上やビデオの視聴には十分すぎるほどです。 詳細はシャープで、アンチグレア仕上げは反射と戦います。 ディスプレイは、キーボードのように高い評価を得ることはできませんが、決してデメリットではありません。

デルは、リモート診断後のオンサイトサービスで3年間の保証でWindows 10 Proラップトップをバックアップします。 Dell SupportAssistはトラブルシューティングとヘルプオプションを一元化し、他の自社ブランドのユーティリティはドライバーを最新の状態に保ち、バッテリーを監視します。

スプレッドシートの場合、シュートエムアップではありません

パフォーマンスベンチマークでは、Latitude 7300を、12.5インチシャーシの他の2つの13.3インチビジネスラップトップ（HP EliteBook 830 G5およびLenovo ThinkPad X390）と比較しました。 これにより、Acer Swift 7とVAIO SX14用の2つのスロットが残りました。これらは14インチのウルトラポータブルです。 グループ最軽量の1.96ポンドですが、Acerは15ワットのクアッドコアUシリーズプロセッサーではなく、5ワットのデュアルコアYシリーズCPUのおかげで、最も低速です。以下の比較表明らかにします。

控えめな統合グラフィックスでは、Latitudeも他の競合他社もゲームをプレイできませんでしたが、Dellは他のパフォーマンステストで見事に無事になりました。

生産性、ストレージ、およびメディアのテスト

PCMark 10および8は、UL（旧Futuremark）のPCベンチマークスペシャリストによって開発された総合的なパフォーマンススイートです。 実行するPCMark 10テストは、実際の生産性とコンテンツ作成のさまざまなワークフローをシミュレートします。 これを使用して、ワープロ、スプレッドシート作業、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステムパフォーマンスを評価します。 このテストでは、独自の数値スコアが生成されます。 数値が大きいほど優れています。

一方、PCMark 8には、ブートドライブの速度を評価するために使用するストレージサブテストがあります。 結果は独自の数値スコアでもあります。 繰り返しますが、数値が大きいほど優れています。

ウルトラポータブルの3つは、PCMark 10で勝利を収めた4, 000ポイントを超えており、Dellのわずかな勝利により、Microsoft OfficeまたはGoogle Docsの優秀な従業員でした。 5つのSSDはすべて、PCMark 8のストレージサブテスト、つまり高速PCI ExpressバスSSDの証です。

次は、MaxonのCPU処理能力のあるCinebench R15テストです。これは、利用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。 Cinebenchは、GPUではなくCPUにストレスをかけて、複雑な画像をレンダリングします。 その結果、プロセッサ集約型のワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアが得られます。

Latitudeは別の金メダルを獲得しましたが、Swiftの低ワットCPUがスタートラインに残りました。 ここのクアッドコアでさえ、ワークステーションスタイルの3Dレンダリングやビデオ編集用に設計されているわけではありませんが、日常のタスクを実行できます。

また、カスタムのAdobe Photoshop画像編集ベンチマークも実行します。 PhotoshopのCreative Cloudバージョンの2018年初期リリースを使用して、一連の10の複雑なフィルターとエフェクトを標準のJPEGテスト画像に適用します。 各操作の時間を計り、最後に合計実行時間を合計します（時間が短いほど良いです）。 PhotoshopテストはCPU、ストレージサブシステム、およびRAMに負荷をかけますが、ほとんどのGPUを利用してフィルターの適用プロセスを高速化することもできるため、強力なグラフィックチップまたはカードを搭載したシステムが向上する可能性があります。

デルとレノボは基本的にこのイベントで勝利を収めました。HPとVAIOは、操作またはフィルターごとにさらに1秒ほどかかり、Acerはそのプロセスを破りました。

グラフィックステスト

3DMarkは、パーティクルと照明を強調する非常に詳細なゲームスタイルの3Dグラフィックのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックの筋肉を測定します。 異なるタイプのシステムに適した2つの異なる3DMarkサブテスト、Sky DiverとFire Strikeを実行します。 どちらもDirectX 11ベンチマークですが、Sky DiverはラップトップおよびミッドレンジPCにより適しています。一方、Fire Strikeはより要求が厳しく、ハイエンドPCがそれらに物足りないように作られています。 結果は独自のスコアです。

悪いニュースがあります：これらのスコアは非常に低いです。 これまでに何度も見てきましたが、統合グラフィックスを搭載したウルトラポータブルは、カジュアルなゲームやブラウザベースのゲーム専用であり、個別のグラフィックスを備えたゲーム用ラップトップに適した高速なタイトルではありません。

次に、もう1つの合成グラフィックステストがあります。今回はUnigine Corpによるものです。3DMarkと同様に、重ね合わせテストでは、詳細な3Dシーンをレンダリングおよびパンし、システムの対処方法を測定します。 この場合、それは会社の名を冠したUnigineエンジンでレンダリングされ、3DMarkとは異なる3Dワークロードシナリオを提供し、マシンのグラフィカルな能力に関するセカンドオピニオンを提供します。

繰り返しますが、ここでの操作フレーズは「恥ずかしいほど低い」ですが、それは驚くことではありません。 これらのシステムでは、ブラウザベースのゲーム以外のことは忘れてください。

バッテリーランダウンテスト

ラップトップを完全に充電した後、可能な場合はマシンを省電力モード（バランスモードまたは高性能モードとは対照的に）にセットアップし、プラグを抜いたビデオランダウンテストに備えて、他のいくつかのバッテリー節約調整を行います。 （また、Wi-Fiをオフにして、ラップトップを機内モードにします。）このテストでは、ビデオ（ローカルに保存されたBlender Foundationショートフィルム Tears of Steelの 720pファイル）をループします。システムが成功するまで100％です。

ThinkPadは、電力消費量の多いプロセッサにも関わらず、14時間のクラブでAcerに加入したことで名誉を獲得していますが、Latitudeの16時間半が頂点に達します。 バッテリーに優しいディスプレイは確かに、記録的なパフォーマンスではないにしても見事なパフォーマンスで、ポジティブな方法で貢献しているように見えます。

だから、警告は何ですか？

キャンディのようなエディターズチョイスアワードは配りません。また、レビューでは4つ星または5つ星のスコアも配りません。 それにもかかわらず、Latitude 7300は、ロックスターのステータスの頂点にある素晴らしい携帯性のある素晴らしいビジネスです。 そのコンパクトなサイズ、軽量、長いバッテリー寿命により、わずか1〜2年前のマシンと比べて、ブリーフケースの仲間として勝負することは困難です。 ポートの品揃えと高速タイピング認定キーボードにより、作業セッションが簡単になります。 そして、そのビルド品質は最高です。

その警告？ 非常に強い競争。 私の唯一の不満は、今年の6月に、Lenovo ThinkPad X390にエディターズチョイス賞と半星以上のスコアを与えたことです。そして、Lenovoサイトで同等のX390を構成すると、 3年間のオンサイトサービスを追加すると、Dellレビューユニットで約300ドル。 それは法外な違いではありませんが、顕著です。 両方のマシンを注意深くチェックする理由を呼び出して、どちらか一方にほぼ確実に満足することを知ってください。 また、Lenovoが最近リリースした2019年版のThinkPad Carbon X1を検討してください。今日の混雑している、オーバーラップしている高級ビジネスラップトップのエディターズチョイス受賞者です。