Digital Storm Veloceのレビューと評価

ウルトラポータブル革命により、昨年ラップトップ業界全体が再編されましたが、ゲームで最も劇的な変化のいくつかが起こり、パフォーマンスがようやくポータブル性を達成できるようになりました。 高性能なゲーミングにはパワフルな17インチおよび18インチのラップトップが依然として選択されていますが、小型でスリムなウルトラポータブルへの移行により、外出先でのPCゲームが現実のものとなりました。 そのため、13インチのDigital Storm Veloceは、ちょっと小さくてポータブルではなく、5ポンド以下で厚さがわずか1.26インチであるにもかかわらず、少しかさばっているように見えるので、少し驚きです。

設計

ラップトップの本体はClevo W230stpシャーシであるため、ゲームシステムを探している人には馴染みがあるかもしれません。他のメーカーの似たようなシステムがいくつかあります。 デジタルストームは、マットブラックのふたに赤いデジタルストームロゴを付けてこのシステムを他のシステムと区別しようとしますが、システムに大きなロゴが必要なわけではありません。

平均的な15インチまたは17インチのゲーミングラップトップよりもはるかに小さいものの、13インチのVeloceは、Razer Blade（2013）やMSI GE40 2OC-009USなどの8.9 x 13 x 1.26インチ（ HWD）および4.6ポンドの計量（1.2ポンドの電源アダプターを使用）。 持ち運ぶのに重すぎませんが、Razer Blade（4.1ポンド）よりも半ポンド多く、残念ながら電源アダプターはそれと一緒に梱包するのに必要な追加物です。

13.3インチディスプレイは、Veloceをこれまでに検討した他のゲーミングウルトラポータブルと区別します。RazerBladeやMSI GE40などの1, 920 x 1, 080の解像度を備え、1080pをフルに提供します。 900倍の解像度で、より高いフレームレートを追求して低解像度を選択します。 フレームレートと解像度の議論のどこに位置するかによって、1080pディスプレイは良いアイデアでも悪いアイデアでもかまいませんが、見た目が良いことを否定することはできません。 色は豊かで、黒は深く暗く、細部はシャープです。

比較すると、内蔵のOnkyoスピーカー（Creative SBX Pro Studioソフトウェアで強化された）からのオーディオはまずまずですが、残念です。 低音はそれほど多くありませんが、本当の失望は音量にあり、十分な音量になることはありませんでした。 外出先でも自宅の静かな場所でも、間違いなくヘッドフォンを使用する必要があります。

フルサイズのチクレットキーボードは優れていますが、キーの動きは、特にスリムなRazer Bladeに比べて少し浅く硬いです。 また、深夜の襲撃やキャンペーンで役立つ調整可能なバックライトも備えています。 多くのゲーマーは独自のゲーミングキーボードを使用することを好みますが、Veloceのキーボードは、外出先でゲームをしているときに仕事を完了させます。 タッチパッドは、独立した右ボタンと左ボタンに加えて、販売されているナビゲーションとジェスチャーのサポートを提供します。 しかし、Razer Bladeの広大な4.2 x 2.5インチのタッチパッドとは対照的に、サイズはわずか3.4 x 1.6インチです。

特徴

Veloceの分厚い寸法には、USBポート（3つのUSB 3.0、1つのUSB 2.0）やHDMIのような一般的なものから、見つけにくいものまで、必要なすべてのポートとコネクタに十分なスペースを提供するという利点があります、イーサネット、VGA、SDカードスロットなど。 Intel Wireless-AC 7260ワイヤレスカードのおかげで、802.11AC Wi-FiとBluetooth 4.0の両方をお楽しみいただけます。

ソリッドステートストレージと回転するハードドライブの組み合わせは、128 GBソリッドステートドライブ（SSD）と750 GB 7, 200 rpmハードドライブのおかげで、パフォーマンスと容量の両方を提供します。 また、Windows 8、一握りのNvidiaドライバー、およびWindows Recovery Toolkitのみがプリインストールされており、箱から出してすぐに使用できます。 デジタルストームは、Veloceを3年間の寛大な保証と、修理やアップグレードのための無料の労力、および生涯にわたる電話サポートでカバーしています。

性能

VeloceにはIntel Core i7-4800MQプロセッサが装備されており、クアッドコア2.7GHzプロセッサが3.7GHzにオーバークロックされています。 MSI GE40およびRazer Bladeに搭載されているCPUから一歩進んだもので、Digital Stormは8GBのRAMと組み合わせます。 結果として得られるパフォーマンスは素晴らしく、MSI GE40（5, 339ポイント）とRazer Blade（5, 904ポイント）の両方を上回り、PCMark 7を6, 302ポイントで仕上げました。 他のプロセッサー集中テストでも優位に立ち、CineBench R11.5（6.68ポイント）、Handbrake（35秒）、Photoshop CS6（3分31秒）のすべての競合他社を破りました。

2GBの専用メモリを備えたNvidia GeForce GTX 765MモバイルGPU（Razer Bladeと同じ）のおかげで、さらに効果を発揮し、6, 731ポイント（エントリー設定）と1, 299（エクストリーム）のスコアで3DMark 11のカテゴリーをリード設定）。 また、Aliens Vsでは毎秒59フレームで、低解像度および詳細設定でより良いフレームレートを絞り出しました。 天国で捕食者と55 fps。 しかし、それが遅れたのは、解像度と詳細をダイヤルアップしたときでした。 1080p解像度の追加ピクセルをすべてプッシュする必要があるため、13インチのVeloceは、Razer Bladeと比較して20fps（エイリアンvs.プレデター）と21 fps（天国）の14インチRazer Bladeに遅れをとっていました。 、26 fps（エイリアンvs.プレデター）および25 fps（天国）を記録しました。 繰り返しますが、これが悪いことかどうかは、解像度とフレームレートのどちらを重視するかによって決まります。 いずれの場合でも、詳細設定を少し下げても、現在の世代のゲームをプレイできるはずです。

Veloceは他のパフォーマンスカテゴリをリードしていますが、バッテリー寿命が遅れています。 バッテリーランダウンテストでは、Veloceは6セル62Whバッテリーで3時間31分しか持続しませんでした。 1年前であっても、これは短くなります。Alienwarem14x R2は同じサイズの63Whバッテリーで4時間40分続きましたが、MSI GE40（6:14）やRazer Blade（6:52）などと比較すると同じリーグにはほとんどいません。 13インチサイズは携帯性に理想的であるため、バッテリ寿命が短いのは特に残念です。

最終的に、Digital Storm Veloceは優先順位の問題です。 ポータビリティよりもパワーを重視し、フレームレートよりもディスプレイの解像度を重視する場合、ほとんどのパフォーマンステストでVeloceを気に入っており、より高い1080pの解像度を提供しています。 ただし、このサイズのラップトップでは、携帯性が重要な場合が多く、重量が大きく、デザインが大きく、バッテリー寿命が劇的に短いため、Digital Storm Veloceが最高の栄誉を手にすることはできません。 その結果、Digital Storm Veloceはパフォーマンスの悪魔には推奨されますが、Razer Blade（2013）は、ウルトラポータブルゲームのエディターズチョイスのままです。