Enigma spyhunter 4レビュー&評価

日常のウイルス対策ユーティリティは、マルウェアを要求するたびにマルウェアをスキャンし、バックグラウンドで動き回って、新しい攻撃を防ぎます。 ほとんどの場合それはまさにあなたが必要とするものですが、時折あなたはあなたの保護を越えて何か厄介なものが滑ることに気付くかもしれません。 Enigma SoftwareのSpyHunter 4は、このような問題を追跡して排除するように設計されています。 テストでは、SpyHunterがアクティブなマルウェアを正常に除去し、付属のハンズオンリモートコントロール修復が有用であることが判明しました。 ただし、既存のウイルス対策ソフトウェアに置き換わるものではありません。他のクリーンアップ専用ツールは、無料のツールであっても、マルウェアの侵入を徹底的にクリーンアップするのにより効果的であることが証明されています。

先ほど説明した問題のシナリオでは、Malwarebytes Anti-Malware 2.0またはいくつかの無料のクリーンアップ専用ツールからヘルプを受けることもできます。 では、なぜ6か月のSpyHunterライセンスに対して39.99ドルを支払うのでしょうか？ エニグマソフトウェアの担当者は、「ダウンロード可能なユーティリティというよりもオンラインサービスのようなものです」と述べ、組み込みのヘルプデスクを介した同社の積極的なサービスは深刻な顧客ロイヤルティを生み出し、無料のクリーンアップツールは収益に影響を与えません。 私はこのサービスが私の忠誠心を勝ち取るかどうかを確かめようと試みました。

無料スキャン

SpyHunterでスキャンするために料金を支払う必要はありません。 見つかったマルウェアに関する完全なレポートは、1セントも支払うことなく取得できます。 驚くほど熟練している場合は、そのレポートを使用して、システムを手動でクリーニングすることもできます。 ただし、ほとんどのユーザーは、見つかったマルウェアを取り除くために料金を支払うだけです。

サブスクリプションを獲得する前に、見つかったものを注意深く見てください。 私のテストシステムでは、マルウェアサンプルをインストールする前に、SpyHunterが削除するアイテムをほぼ20個見つけました。 ただし、それらはすべて「アドウェアヘルパー」として特徴付けられ、ファイルは関連付けられていない単なるレジストリアイテムでした。 SpyHunterは、それらを最低のリスクレベルで正しく分類しました。 これらについて本当に心配する必要はありません。

Scant Labの結果

世界中のウイルス対策テストラボで実行される評価の多くは、このようなクリーンアップ専用ツールとは関係ありません。 たとえば、AV-Comparativesは、マルウェアホスティングWebサイトへのアクセスの拒否から、マルウェアの動作のリアルタイム分析に基づいたマルウェアの検出と関連付けまで、利用可能なすべてのテクノロジを使用してマルウェアのインストールをブロックする製品の機能をチェックするテストを実行します。 SpyHunterは武器であり、シールドではないため、このテストは意味がありません。

実際、私がフォローしている6つのラボのうち、West Coast Labsのみがこの製品の結果を公開しています。 SpyHunterはこのラボのテストレジメンに合格し、チェックマークの認定を受けました。 もちろん、まったく認証を取得しないよりもはるかに優れています。 しかし、最高のフルレンジウイルス対策製品であるKaspersky Anti-Virus（2016）およびBitdefender Antivirus Plus 2016は、特に、すべてのラボからのさまざまなテストで優れたスコアを獲得しています。

SpyHunterのテスト

マルウェアの攻撃を防ぐことを目的としたフルレンジのウイルス対策製品については、2つの簡単な実地テストを実行します。 数十個のマルウェアサンプルのコレクションをインストールしようとするとどうなるかを注意深く確認します。 そして、新たに発見された100のマルウェアホスティングURLを起動して、ウイルス対策がマルウェアのダウンロードをブロックするかどうか（およびその方法）を確認します。 これらのテストはいずれもSpyHunterが行うことを測定しないため、方法論にいくつかの変更を加える必要がありました。

SpyHunterをテストするために、クリーンなテストシステムにマルウェアコレクションからいくつかのサンプルを最初にインストールしました。 手書きのツールを使用して、サンプルが正常にインストールされたことを確認しました。 次に、SpyHunterをインストールして実行しました。 すぐにクイックスキャンを実行する必要がありました。 スキャンを破棄し、マルウェア定義が最新であることを確認し、フルスキャンを実行して、成功の可能性を最大限に高めました。

各スキャンが終了すると、かなりの数の不良アイテムが報告され、特定の不明なアイテムを認識したかどうかも尋ねられました。 不明なアイテムが毎回1つのVMwareプロセスで見つかりました。 私はそれを助けました。 場合によっては、SpyHunterはシステムを再起動し、起動時のクリーンアッププロセスを実行してから、Windowsに再起動して再度スキャンしました。 他の場合には、再起動を必要とせずにクリーンアップを終了しました。 SpyHunterをセーフモードでインストールまたは実行する必要がある状況は発生しませんでしたが、必要に応じてそれが可能であることを確認しました。

クリーンアップが終了したら、どのサンプルが検出されたかを書き留め、前述の手書きのツールを使用して、クリーンアップがどの程度徹底したかを確認しました。 メモを取った後、テストシステムを元の状態に戻し、さらにいくつかのサンプルを使用して再開しました。

助けて、HelpDesk！

私のサンプルの1つはランサムウェアの一種です。 すべてのデータファイルを暗号化する種類ではありません。 そのような種類を削除することは不可能です。 むしろ、デスクトップを完全に引き継いで、「Microsoft」からの回復支援のために特定の電話番号に電話するように指示する大きなメッセージを表示するものです。 再起動は役に立ちません。 セーフモードは使用できません。 SpyHunterをインストールする方法はありませんでした。

テクニカルサポートはさまざまなシナリオを実行し、最終的にはISOファイルの形式でブート可能なセキュリティ環境を提供しました。 このWindowsベースのブータブルCDは、ハードドライブにインストールされているものとは完全に独立して実行されます。 LinuxベースのiCloak Stikほど激しく独立しているわけではありませんが、実際にはそれで十分です。 メインのWindowsインストールに侵入するマルウェアは実行される機会がありませんが、SpyHunterブータブル環境はそのマルウェアにアクセスして排除できます。

おそらく、このHelpDesk環境で最も優れているのは、チャットとリモートコントロールの修復ツールをすぐに起動できることです。 テクニカルサポートに連絡し、組み込みツールに表示される資格情報を提供して、クリーンアップ作業を行わせるだけです。 通常のSpyHunter環境では、必要に応じてHelpDeskも使用できることに注意してください。 Comodo Antivirus 8に付属するGeekBuddyサービスと多くの点で類似しています。SpyHunterと同様に、GeekBuddyは無料ではありません。 Comodoの有料版でのみそのレベルのサポートが得られます。

私の特定の状況では、技術者がシステムに目を通し、問題の原因を特定し、修正しました。 通常のWindowsに再起動した後、SpyHunterによる完全スキャンが残りのいくつかのトレースを処理しました。 全体的に良い経験でした。

システムガード

SpyHunterは、リアルタイム保護を提供するアンチウイルスの種類としてではなく、クリーンアップツールとして明らかに販売されています。 それでも、そのシステムガードコンポーネントは、ある程度のリアルタイム保護を提供します。

開始するには、起動するプログラムを監視し、未知のものにフラグを立てて、実行を許可するかどうかを尋ねます。 ゲームを意図的に起動したり、ユーティリティをインストールしたりする場合は、当然許可します。 しかし、リクエストが見慣れないプログラム名で突然出てきた場合、SpyHunterにそれを抑制させることを検討する必要があります。

システムガードがアクティブな状態でマルウェアサンプルを起動して実験すると、ほぼすべてのサンプルに不明のフラグが付けられました。 それは大きな驚きではありません。 20個の古いPCMagユーティリティを起動したとき、それらの4分の3が不明であるというフラグが立てられ、手書きのテストプログラムをすべてブロックするように提案されました。 ただし、マルウェア関連のいくつかのプロセスにマルウェアのフラグを立て、SpyHunterが少なくとも基本的なリアルタイム保護を備えていることを示しました。

また、DNS設定の変更や、ブラウザのホームページと検索オプションの変更など、疑わしいアクションについて警告するために起動しました。 自分で変更を開始しない限り、これらは間違いなくブロックすべきものです。

アクティブなマルウェアはありません

それで、SpyHunterは私のテストでどのようにしたのですか？ スキャン後、実行中のマルウェアは実行されず、起動時に起動するマルウェア実行可能ファイルも設定されていなかったと報告できます。 ただし、サンプルセットのか​​なりの部分はまったく検出されず、マルウェアの実行可能ファイルはSpyHunterが検出した多くのファイルに対してシステムに残りました。

具体的には、SpyHunterはサンプルの71％を検出しました。一部はコンポーネントに不明のフラグを付け、一部はマルウェアの完全スキャン中に積極的に脅威を特定しました。 クリーンアップにより、検出されたファイルの30％の実行可能ファイルが残されました。 これが私の標準のマルウェアブロッキングテストである場合、10の可能性のあるポイントのうち6.0を獲得していました。

繰り返しますが、これは典型的なウイルス対策とは異なる目的を持つ製品です。 ただし、たとえば、Avast Free Antivirus 2016は、オンアクセス検出と起動後の検出の組み合わせを使用して、サンプルの100％を検出したことに注意してください。 アバストはすべてのマルウェアトレースを回避したわけではないため、9.3ポイントを獲得しました。これは、現在のサンプルセットを使用してテストした製品の中で最高です。 Bitdefenderは93％を検出し、実行不可能なトレースのインストールも完全に阻止し、9.3ポイントも獲得しました。

Malwarebytesの現在のバージョンを、SpyHunterに適用したのと同じテストレジメンに適用していません。 今年後半にバージョン3がリリースされたら、間違いなくそうします。 Malwarebytesの以前のバージョンは、見つかったマルウェアを 完全に 削除するのに非常に効果的であることが証明されたことは注目に値します。

それは約束しますが...

SpyHunter 4は、アクティブなマルウェアと、すべてのスタートアップで起動するマルウェアを排除することを約束します。たとえリモートの修復にエニグマソフトウェアのクラック技術チームのサービスが必要な場合でも。 それはその約束を果たしますが、他のものはかなり多くを約束し、提供します。 6か月間のSpyHunterサブスクリプションの価格で、既存のマルウェアを削除し、新しい侵入を防止するフル機能のウイルス対策ツールであるBitdefender Antivirus Plus 2016またはKaspersky Anti-Virus（2016）を1年間入手できます。 これら2つは、エディターズチョイスのウイルス対策製品です。

はい、SpyHunterには、製品自体が処理できない問題をリモートで修復するための技術チームが待機していますが、フル機能のComodo Antivirusの有料版でも同じことが可能です。 また、緊急のクリーンアップが必要になった場合、SpyHunterサブスクリプションに飛び込む前に試すことができる無料のオプションがかなりあります。 Malwarebytes Anti-Malwareは、クリーンアップ専用のウイルス対策に対する現在のエディターズチョイスです。