ビデオ: hp 2000 series 2000-2b49wm, 2b19wm laptop disassembly remove motherboard/hard drive etc (10月 2024)
ラップトップに$ 300しか支払わない場合は、改装されたモデルに落ち着く必要も、eBayでチャンスを取る必要もありませんが、いくつかの犠牲を払う必要があります。 適切な事例：HP 2000-2b19wmを使用すると、評判の良い小売業者から真新しい15インチノートブックを入手できますが、それは非常に強力なノートブックではなく、その機能セットは堅牢とは言えません。 基本的なコンピューティングニーズを処理しますが、より良い取引があります。
設計と機能
HP 2000のふたは、光沢のあるウィンターブルー仕上げで、シャープに見えますが、指紋の汚れを時々拭かないと見苦しくなります。 大きなHPロゴが蓋のクリアコーティングの下に埋め込まれ、小さなロゴがディスプレイの下部ベゼルの蓋の下に表示されます。 シャーシはToshiba Satellite C855D-S5104（1.4インチ）と同じ厚さで、Dell Inspiron 15（I15RV-6190 BLK）と同様に、重量は5.1ポンドです。
HP 2000の従来のキーボードは大きな黒いキーを使用しますが、上記のDell Inspiron 15およびToshiba C855D-S5104にある専用の数字パッドはありません。 リストレストには、ふたと同じウィンターブルー仕上げが施され、適度なサイズのマルチジェスチャータッチパッドと2つのマウスボタンがあります。 キーボードは応答性が高く使いやすく、タッチパッドはスワイプ、ピンチ、およびその他のWindows 8ジェスチャに問題なく応答しました。
ほとんどの予算クラスのラップトップと同様に、HP 2000は、高価なノートブックで使用されるより高価な1, 920 x 1, 080のパネルではなく、1, 366 x 768のディスプレイを使用します。 比較的シャープな720p画像と良好な色品質を実現しますが、極端な角度から見た場合に色の変化を示します。 ウェブカメラとマイクの配列が上部ベゼルに埋め込まれています。
HP 2000には3つのUSBポートがあり、それらはすべて旧式で低速のUSB 2.0のものです。 ヘッドフォンとマイクのジャックとLANポートに加えて、HDMIとVGAビデオ出力があります。 比較として、Dell Inspiron 15には、2つのUSB 3.0ポートと2つのUSB 2.0ポート、およびHDMIポートが装備されています。 HP 2000のシャーシの左側には2-in-1カードリーダーがあり、右側にはトレイ搭載DVDマルチドライブがあります。 ワイヤレスb / g / nネットワークが組み込まれていますが、Bluetooth 4.0は組み込まれていません。
320GBのハードドライブは、Dell Inspiron 15およびToshiba C855D-S5104で得られる500GBのドライブに比べて小さいです。 Windows 8とeBay、Netflix、iHeart Radio、Kindle、Skypeのアプリが付属しています。 少数のHPアプリと同様に、Microsoft OfficeとNorton Internet Securityの試用版も搭載されています。 HP 2000は、標準の1年間の保証の対象です。
性能
PCMark 7のスコアは1, 087で、Intel Pentium搭載のDell Inspiron 15（2, 117）およびCore i3ベースのラップトップのスコアよりも大幅に低かった。 また、東芝C855D-S5104に250ポイント以上遅れています。 Cinebench R11.5 CPUテストでの0.45のスコアは、Intelベースのラップトップよりもはるかに遅く、AMDベースのToshiba C855D-S5104よりもわずかに優れていました。
Toshiba C855D-S5104と同様に、HP 2000はPhotoshop CS6のタスクを完了するのに24分以上かかりました。 Dell Inspiron 15は9分4秒かかり、Intel Core i3搭載のToshiba C875-S7340は5分47秒でそれを行いました。 HPのHandbrakeエンコード時間は9分46秒で、Dell Inspiron 15よりも7分以上遅かった。
グラフィックを多用するゲームやアプリケーションを実行するためにHP 2000に目を向けないでください。 中品質のAlien vs. Predatorsテストではわずか6 fps（1秒あたりのフレーム数）、Heaven DX11ゲームベンチマークテスト（中品質でも）で5 fpsを管理しました。
バッテリー寿命は、Intel Core i3を搭載したノートブックで見たものよりもはるかに優れていました。 HP 2000はバッテリーランダウンテストで4時間47分間続き、AMDを搭載したToshiba C855D-S5104に次いで2番目でした。 Dell Inspiron 15は4:10のジュースを提供し、Intel Core i3を搭載したToshiba C875-S7340は2:39でした。
300ドル弱で、HP 2000-2b19wmは確かに手頃な価格です。 しかし、Webブラウジングと電子メールに十分な処理能力を提供しているにもかかわらず、より厳しい生産性とマルチメディアエンコーディングタスクに苦労している間、我慢する必要があります。 Toshiba Satellite C855D-S5104と同様に、HP 2000は平均的なバッテリー寿命よりも優れていますが、機能に関しては不足しています。 エディターズチョイスのDell Inspiron 15（I15RV-6190BLK）は、バッテリー寿命がわずかに短い場合でも、より優れたパフォーマンスを提供し、より大きなハードドライブ、Bluetoothネットワーク、USB 3.0テクノロジーを搭載しています。
