Intelが熱狂的な市場でソリッドステートドライブ（SSD）の新しいスイートを発売してから数年が経ちましたが、449GBの480GB Intel 730シリーズSSD（SSDSC2BP480G4R5）は、Intelの復興を報復するように設計されています。 新しいSSDは、Intelがそのトップエンドサーバーパーツに使用するのと同じコントローラーとNANDハードウェアを活用し、プロフェッショナルSSDのパフォーマンスと信頼性の優れた組み合わせを備えています。
Intel 730シリーズの480GBバージョンには、1GBのDDR3-1600と、通常予想される512GBではなく、528GBの非常に大きなストレージプールが含まれています。 この追加のストレージは、オーバープロビジョニングに使用されます。つまり、元のプールの一部が不良になった場合に備えて、交換メモリとして予約されている追加のNANDフラッシュをボード上に用意します。 すべてのSSDはある程度のオーバープロビジョニングを提供しますが、730シリーズはほとんどの場合よりも少し余裕があります。 最近レビューしたCrucial m500（960GB）と同様に、Intel 730シリーズは内部パリティスキームを使用して、NAND障害によってドライブからデータが完全に消去されないようにします。
これらの機能はすべて、ドライブのデータセンターのルートに沿ったものであり、1日あたりのドライブ書き込み回数によってバックアップされます。 Intelは、730シリーズが5年間、毎日、毎日70GBの大容量を書き込むことができると推定しています。 これは125TBのデータになります。 それは実際的にどのくらいですか？ あなたがゲーマーである場合、または高解像度ビデオを使用している場合は、4〜5個の最新のゲームに相当するものをダウンロードするか、5時間連続で数時間の高品質1080pビデオをドライブ間で毎日転送することを想像してください。 要するに、あなたの仕事が並外れた量のデータのコピーを扱うことを要求しない限り、あなたはここで十分にカバーされています。
性能
Intel 730シリーズは、Windows 7がインストールされ、関連するすべてのパッチと更新が適用されたGigabyte Z87X-D3HマザーボードのIntel Core i7-4770Kプロセッサでテストされました。 通常のレポートに1つの変更を加えました。この例では、PCMark 7の未加工のストレージパフォーマンススコアをレポートしています。通常、PCMark 7の未加工のスコアは最終スコアを厳密に追跡します。 2つの違いは、最終スコアが休止時間とアイドル時間を挿入してユーザーアクションをシミュレートすることです。
生のスコアが5, 500以下であれば、これはそれほど重要ではありませんが、ハイエンドのストレージソリューションをテストするときにパフォーマンスが圧縮されます。 サンディスクエクストリームII 480GBは生の5, 776とファイナル5, 373を獲得しましたが、RAIDレベル0のIntel 730シリーズは生の9, 847とファイナル5, 576を獲得しました。 言い換えると、PCMark 7の加重アルゴリズムは（特定の場合に）さまざまなソリューションが互いに比較する方法を歪めるため、スコア間のギャップは異なります。
一時停止を組み込むことで使用のより現実的なシミュレーションを作成できる可能性があることに同意しますが、この場合、そのような一時停止の影響はRAIDレベル0に移行する利点を示していません。主に応答時間と軽いワークロードに関心がある場合、単一のSSDと比較してRAIDレベル0構成を持つことの利点はありません。 RAIDレベル0の利点は、大量の読み取り/書き込みワークロードに現れます。これは、生のレートがより正確に測定するものです。
730シリーズを、通常使用するよりも大きなドライブセットと比較しました。低価格（ただし非常に高速）のSamsung 840 EVO（500GB）、SanDisk Extreme II 480GB、およびハイエンドのエンタープライズドライブであるToshiba HK3Rシリーズ（480GB）。 Intel 730シリーズは、東芝HK3Rファミリと最も直接競合しますが、これからわかるように、それはパフォーマンスの問題だけではありません。
ただし、パフォーマンスの数値からわかるように、RAIDレベル0構成の730シリーズはどの単一ドライブよりもはるかに高速でしたが、730シリーズだけではSamsung 840 EVOまたはSanDisk Extreme IIよりも高速ではありませんでした。 480GB。 テストでのパフォーマンスは、SanDisk SSD全体のパフォーマンスと一致する傾向がありましたが、Samsungドライブが単一レイヤーセル（SLC）NANDの小さなスライスを使用してブーストするため、Samsung 840 EVOから低下しました。パフォーマンス。 ただし、Samsung 840 EVO（7, 464）よりも速い生のスコアを持っているToshiba HK3Rよりもはるかに低速でした。
Intel 730シリーズは最高レベルのパフォーマンスを提供しますが、代償を払って一部のユーザーは支払いを希望しません。 最終的に、ドライブは2つの異なる陣営に分かれており、一部のメーカーはギガバイトあたりの最低価格で超低コストのSSDを推し進めています。 Intelのドライブは今までにないほど安くなっています。 Intel 730シリーズSSDの定価は480GBのストレージに対して449ドルです。 これは259ドルのSamsung 840 EVOよりもかなり高価ですが、SanDisk Extreme II 480GBの価格441ドルとほぼ一致しています。 また、東芝よりもはるかに安価です。東芝は、最高の全体的なシングルドライブパフォーマンスを提供しますが、価格は648ドルです。
Intel 730シリーズドライブは追加料金に見合う価値がありますか？ それは、インテルの信頼性の記録を他のメーカーの信頼性記録と比較してどのように認識するかにかかっています。 Intelが他の会社よりも高い許容度でドライブを構築していることを示す兆候があります。 さまざまなドライブが予期しない電源障害をどのように処理したかについての広範な調査により、インテルのSSDのみがデータ保存のベストプラクティスに従っており、書き込み中の電源ドロップアウトから正常に回復したことがわかりました。
プロのビデオ編集リグを構築することを検討していて、RAIDレベル0の一致するセットでSSDを使用する場合、Intel 730シリーズSSDが適切なオプションである可能性があります。 RAIDレベル0を使用すると、1台のドライブに障害が発生した場合にデータが失われやすいため、信頼性が向上し、5年間の長期保証が有効になります。 私たちの結果が示すことの一部は、SSDの主な違いは常にパフォーマンスではなく、信頼性、冗長性、寿命にあるということです。 インテルの730ファミリーは東芝のHK3Rシリーズほど高速ではないため、東芝製ドライブは引き続きプロフェッショナルなSSDとして私たちの一番の選択肢になっています。 Intelのデータセンターの血統によってバックアップされています。 Samsung 840 EVOやSanDisk Extreme IIのようなドライブは同じくらい高速ですが、プロのワークステーションには必ずしも十分な堅牢性はありません。
