Intel Core i3-4330のレビューと評価

性能

Core i3-4330と同様の価格の2つのAMDプロセッサ、AMD A10-6800KおよびAMD A10-7850Kを比較しました。 A10-7850Kは、AMDの現在のトップエンドチップであり、CPU側のコア拡張機能が追加されているほか、古いA10-6800Kよりも高度なGPUコアが含まれています。 また、CPUとIntel Core i5-4670Sを比較しました。 AMDシステムはAsus A88X Proでテストされ、IntelシステムはGigabyte Z87X-D3Hを使用しました。 両方のプラットフォームは、同じ8GBのDDR3-2133メモリを使用しました。

テスト結果は、複数のスレッドが使用されている場合でも、AMDがIntelに遅れを取らないことを示しています。 Cinebench 11.5では、シングルスレッドテストとマルチスレッドテストの両方で、Core i3-4330がAMD A10-6800Kを上回りました。 2DレイトレーシングテストであるPOV-Rayでは、Core i3-4330はAMD A10-6800Kよりも高速でしたが、AMD A10-7850Kほど高速ではありませんでした。 Intel Core i5-4670Sは、CinebenchとPOV-Rayの両方のテストを実行しましたが、これはクアッドコアチップに期待されていました。 一般的なアプリケーションテストであるPCMark 7では、Core i3-4330はいずれのAMDチップよりもはるかに高速でした。 これは、一般的なデスクトップアプリケーションでよりスムーズで高速なパフォーマンスを提供することを意味します。

AMDが一生懸命に推進したアイデアの1つは、CPUとGPUの両方でワークロードを実行することです。 そのモードをサポートするテストであるPCMark 8を実行すると、パフォーマンスの観点から表が変わりました。 AMD A10-6800KはCore i3-4330を約8パーセント上回り、AMD A10-7850KはIntelの予算CPUよりも完全に27パーセント高速でした。 残念ながら、新しいOpenCL言語を活用するPCMark 8のようなアプリケーションは、ルールではなく例外です。 Microsoft Wordのような標準デスクトップアプリケーションを使用する場合、PCMark 7はユースケースにより適しています。Intelはそのベンチマークテストに断固として勝ちます。

3Dゲームベンチマークテストでは、AMDの古いA10-6800KはBatman：Arkham CityのCore i3-4330より65％高速でしたが、AMD A10-7850KはIntelチップの文字通り2倍の速さでした。 それはAMDチップを予算上のゲーマーにとって必須のものにしますか？ あんまり。 統合されたグラフィックスをコアコンポーネントとする問題は、AMDがこの価格帯でゲームのパフォーマンスにおいて否定できない優位性を持っている一方で、真面目なゲーマーがディスクリートグラフィックスカードをインストールすることです。

予算CPUのポイントは、カテゴリーで最高の一般的なパフォーマンスを提供することであり、それがIntel Core i3-4330が輝くところです。 より多くの現金を費やしたい人には、Intel Core i5-4670Sにステップアップする利点がありますが、PCMark 7とPCMark 8の比較的近い結果は、Intel Coreのデュアルコアとハイパースレッディングの構成を示しています。 i3-4330は、パフォーマンスと価格のスイートスポットです。 だからこそ、予算CPUに対するエディターズチョイスです。